玩酷网

镜头里的大国重器轰6已经是阅兵雷打不动的参与者了，各个型号的轰6基本上都会来阅兵走上一圈，轰6N第一次参加阅兵是在2019年，今年展示的轰6N与19年有了些许的区别，其中就包括在发动机上增加了新设备，当然在翼下挂载是也有改变，遗憾的是并没有出现外界关注的大杀器。想看见轰6N非常不容易，一般情况下航展是不会进行轰6N的静态展示的，今年长春航展上的轰6通场也不会是轰6N。去年中俄联合巡航也是轰6N为数不多的公开露面机会。

8月30号，美国方面已经确定，美国驻华新任大使不会出席9月3号的阅兵相关活动。而有趣的是，就在大半个月前，美国驻日本的大使却出席了原子弹爆炸的纪念活动。这反映出了什么样的历史与现实的认知分裂呢？要弄明白美国这波操作里的门道，还得从二战那本老账翻起。七十多年前，法西斯在全球烧杀抢掠，那会儿中国和美国可是实打实的战友，胳膊挽着胳膊扛着反法西斯的大旗往前冲。在亚洲这边，中国军民咬着牙打了十四年持久战，把日本陆军的主力死死拖在中国战场，让他们没法腾出手去太平洋那边添乱，这可是给美国帮了天大的忙。美国也没闲着，滇缅公路上一趟趟运物资，驼峰航线上一架架送装备，中美飞行员一起开着飞机在崇山峻岭里穿梭，多少人把命丢在那儿，就为了把侵略者赶回老家去。9月3号的阅兵，纪念的就是世界反法西斯战争东方主战场的胜利，是咱和美国当年一起跟日本军国主义硬刚的铁证。按说美国来参加，既是尊重历史，也是缅怀当年一起流血的兄弟，可它偏不，非要把这条路走歪了。转头再看大半个月前，美国驻日本的大使倒是乐呵呵地去参加了原子弹爆炸纪念活动，这就有意思了——同样是二战相关的纪念，一边是并肩作战的盟友纪念胜利，它避之不及；另一边是对曾经的敌人表达“关切”，它倒是跑得挺勤快。这背后藏着的，其实是美国对历史的选择性失忆，或者说，是它根据现实利益给历史改了剧本。当年太平洋战场上，美国和日本打得你死我活，广岛长崎的原子弹，本是反法西斯战争的收尾动作，是对日本军国主义拒不投降的回应。可现在呢？美国驻日大使去参加纪念活动，明着是缅怀遇难者，暗地里更像是在给日本递信号：“你看，咱现在是盟友，过去那点事儿就别往心里去了。”这种姿态，哪还有半点当年痛击法西斯的决绝？再看看对中国这边，9月3号的阅兵，本质上是在提醒全世界：反法西斯战争不是某一个国家的独角戏，东方主战场的牺牲和贡献不能被抹去。中国军民付出的三千五百万伤亡，那些在平型关、在台儿庄、在滇缅公路上流淌的鲜血，都是二战历史不可分割的一部分。美国驻华大使不来，说白了就是不想承认这段共同战斗的历史，不想正视中国在反法西斯战争里的分量。它更愿意把当年的盟友关系，当成一段可以随意切割的过往，只留下对自己有利的部分。这种认知分裂，说到底是现实利益在作祟。现在美国把中国当成了竞争对手，就下意识地想淡化当年的同盟情谊，好像不提那段历史，就能抹去中国在二战里的贡献，就能让自己在亚太的布局更顺理成章。可它忘了，历史不是橡皮泥，想捏成什么样就捏成什么样。当年中美飞行员在驼峰航线上用生命铺就的通道，那些刻在纪念碑上的名字，都在清清楚楚地诉说着谁是战友，谁是敌人。更讽刺的是，美国一边在日本纪念原子弹爆炸，摆出一副“和平卫士”的样子，一边却对中国纪念反法西斯胜利的活动冷眼旁观。这哪里是尊重历史？分明是把历史当成了服务于现实政治的工具。需要拉拢日本的时候，就提提原子弹带来的“创伤”；需要打压中国的时候，就对共同的胜利纪念日视而不见。这种翻来覆去的操作，只会让人看清楚，它所谓的“历史观”，其实早就被现实利益绑架了。说到底，这种分裂的背后，是对历史的不诚实。二战的胜利，是全世界反法西斯力量共同拼出来的，少了任何一个战场的贡献，都可能不是今天的结局。美国刻意在这两个纪念活动上摆出截然不同的姿态，表面上是外交选择，骨子里却是对历史的矮化和扭曲。它大概以为这样能巩固自己在亚太的地位，却忘了历史的重量从来不是靠回避就能减轻的。那些被刻意忽略的过往，迟早会变成一面镜子，照出这种认知分裂背后的短视和狭隘。

8月30号，美国方面已经确定，美国驻华新任大使不会出席9月3号的阅兵相关活动。而有趣的是，就在大半个月前，美国驻日本的大使却出席了原子弹爆炸的纪念活动。这反映出了什么样的历史与现实的认知分裂呢？信源：吴学兰近来美国在东亚演了出“双标”戏，看似费解，细想满是算计。事情是这样的，8月30日，美方正式确认，驻华大使不会参加9月3日中国举办的二战胜利阅兵。三周前，该国派驻日本的大使出席了日方原子弹爆炸纪念活动。这可不是什么健忘或者精神分裂，这分明是一场精心布局的记忆操纵。历史在这儿成了一个可以随手拨弄的砝码，完全为今天的地缘政治服务。美国选择在中国这边“隐身”，等于亲手给一段血火铸就的盟友情谊蒙上了灰尘。别忘了，当年反法西斯战争，中美可是实打实的盟友。中国从九一八事变算起，苦苦支撑了十四年。此战场绝非配角，常年牵制日方六成以上陆军主力，峰值超八成。这给太平洋战场上的美军减轻了多大的压力，争取了多少宝贵的反攻时间？当年的合作是具体的，是能摸得着的。“飞虎队”在中国上空击落了上百架日机，驼峰航线和滇缅公路上，也有美国士兵献出了生命。这段共同的牺牲，换来的却是今天对其胜利纪念的漠视，这让人心里很不是滋味。这种刻意的冷处理，跟美国国内历史教育里对中国战场贡献的轻描淡写，甚至其使馆在社交媒体上把中国称为“敌对国家”的言论，简直是一脉相承。目的很明显：为今天的竞争关系，扫清历史上曾经合作的“障碍”。另一边，对日本，美国则表现出了异乎寻常的热情。大使亲自出席原子弹纪念活动，这不仅仅是外交礼节，更是一种叙事的背书。它巧妙地放大了日本作为“战争受害者”的形象，让人们的目光从它作为战争发起者的滔天罪行上移开，转而同情它在战争末期遭受的创伤。这也不是偶然。长久以来，美国对日本修改教科书、政客参拜靖国神社这类篡改历史的小动作，基本是睁一只眼闭一只眼。为什么？就是为了把日本牢牢绑在自己身边，让它心甘情愿地充当遏制中国的棋子。你看，一边是淡化与中国的盟友史，一边是强化与日本的和解史，看似矛盾，其实指向的是同一个目标：稳固美国在印太地区的主导地位。缺席北京，是给日本这些盟友看的“定心丸”；现身广岛，则是对这个联盟体系的追加投资。这种做法，短期内或许能迎合其国内“对华强硬”的政治需要，搅动一下亚太局势。但放长远观之，此举实则是在铤而走险。当历史的严肃性被地缘政治利益随意践踏，当共同的牺牲被当成可以丢弃的筹码，最终被侵蚀的，是国际关系赖以存在的信任根基。把历史当工具，小心最后砸了自己的脚。

就在刚刚，法国和德国突然宣布8月30日法国和德国昨天在土伦开完部长理事会，直接放了个大招：两国要启动核威慑高级别战略对话。马克龙和默茨亲自牵头，外交部、国防部都得参与。这事儿真的太大了。法国和德国突然说要一起谈核威慑。8月30日刚宣布的。两个国家的外交部和国防部都得参加。说实话，这个消息让人有点意外。毕竟，法国和德国长期以来在军事合作上虽然有一些基础，但像这种涉及到核威慑的高端对话，还是第一次。核威慑这个话题，可不是随便哪个国家都能轻松谈的，背后充满了战略考量和复杂的国际博弈。从外界看，法国一直是欧洲核力量的领导者，拥有自己的核武库，并且在国际事务中高调主张独立自主的战略地位。而德国，虽然在军事力量上较为保守，历来避免过多的军事实力展示，但在欧盟内部的经济和政治影响力无可忽视。两国突然启动这一对话，背后肯定有深层次的政治意图。法国和德国作为欧盟的两大主力国，在北约的框架下本应保持协调。但随着国际形势的变化，尤其是美欧关系的微妙调整，两国可能意识到，在核威慑方面他们不能依赖外部力量，尤其是美国。美国近些年的“美国优先”政策，让欧洲在安全保障上产生了更多的不确定性。这次核威慑高级别战略对话的启动，可以看作是欧洲在全球安全格局中寻求更多话语权的标志。对于法国来说，这是对欧洲独立防务能力的一种强力推动。而对德国而言，这不仅仅是军事合作的一步棋，更是一种政治信号，告诉外界它不仅仅是经济强国，也在全球安全事务中逐步扮演更加重要的角色。核威慑并不仅仅是讨论如何运用核武器，它更多的是一种战略上的姿态，意味着威慑力、影响力和决策力。通过这一对话，法国和德国的关系可能会更紧密，也会在某种程度上向世界展示，欧洲内部能够在关键时刻联合起来，争取在国际政治中占据有利地位。但是，这一切也并非没有争议。核威慑一向被认为是世界和平的双刃剑，虽然它在冷战时期确实发挥了避免大规模战争的作用，但如今的世界早已变得更加复杂。不断增长的核武器技术、战略的不确定性，以及随之而来的国际不信任感，使得任何关于核武器的讨论都充满风险。值得注意的是，德国虽然一再声明其立场是“防御性核武”，但一旦启动这样一个对话框架，其他国家难免会质疑它是否有意向增加核武库。毕竟，核威慑并不仅仅是威胁对方的手段，也可能是为了增强自我防御力量的表现。尤其是像德国这样的国家，它的防务政策向来是谨慎和低调的，突如其来的核威慑对话，无疑会引起国内外的广泛关注和不同的解读。最关键的一点，还是两国如何平衡内部和外部压力。欧洲的民众对核武器的态度一向较为敏感，很多人依然记得二战后的教训，怀念核战争给世界带来的阴影。因此，法国和德国是否能够说服民众支持这种战略对话，并保持舆论的稳定，也是一个巨大的挑战。法国和德国这次的合作，不仅仅是军事上的协作，更是政治上的一次突破。两国不仅要在战略层面协调一致，还要在内部和外部之间找到一个平衡点，避免因核威慑问题引发的危机。尽管如此，这无疑为未来的国际安全形势带来了新的变数。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲核威慑争议法国核力量法德核威慑对话法国核潜力法国核保护法国核泄漏法国2比0德国

航母上宽下窄，为什么不会发生侧翻？因为水底下的航母，才是航空母舰的技术精髓。中国海军航母发展，从起步到如今的三舰格局，靠的是自力更生和科技进步。早在上世纪90年代，我们就开始研究国外舰船资料，积累经验。2002年，一艘苏联未完工的舰体运到大连船厂，经过改造，2012年9月25日，这艘舰以辽宁舰的名字入列海军。它采用滑跃式甲板，主要用于训练和科研，标志着中国海军航母从零到一的突破。服役后，辽宁舰多次出海，验证各项性能，为后续发展打下基础。接下来是国产航母的推进。2013年11月，山东舰在大连船厂开工，2017年4月26日下水，2019年12月17日正式入列。这艘舰优化了布局，扩大机库，提升舰载机数量，在南海巡航中展现出可靠的作战能力。中国从辽宁舰的改造经验中，逐步掌握自主建造技术，山东舰的服役让海军力量更进一步。再看福建舰，2017年2月在上海江南船厂启动，2022年6月17日下水，2024年5月1日开始首次海试。到2025年5月，它还在加紧海试，包括电磁弹射系统验证。这三艘航母的进展，体现了中国海军在维护海洋权益方面的决心，每一步都立足实际，注重实用。航母的外形上宽下窄，这设计不是随意来的。上部宽阔的飞行甲板是为了飞机起降需要，提供足够空间。下部窄小则减少水阻，提高航速。但为什么不会侧翻？关键在水下部分，那才是航母的技术精髓。重心位置通常在水线以下，通过布置重型设备实现稳定。具体说，飞行甲板下面是机库层，用轻质材料建，内部空旷，主要存放飞机，不加多余重量。水线以下的舱室放动力系统、燃料和弹药，这些部件密度高，层层钢板防护，不仅保护生存，还增加下部质量，让重心下移。这样，航母就像个底重上轻的结构，在海浪中产生恢复力矩，避免倾覆。现代航母还用主动减摇鳍，这些装置安装在舰体两侧，能调节角度，减少横摇。在恶劣海况下，它们通过水流阻力控制舰体摆动，确保稳定。中国航母融入这些技术，福建舰的海试就验证了这一点。拿实际案例看，辽宁舰和山东舰在远海训练中，经受风浪考验。2025年6月，两舰编队穿越第二岛链，完成实战化任务，体系作战能力提升。任务中，它们围绕侦察预警和对海突击开展训练，稳定性得到检验。海军新闻发言人提到，这次训练探索了多项课题，有力推动航母编队发展。从原理上讲，航母稳定性靠阿基米德定律和重心设计。水下重型布局减少前进阻力，同时保持平衡。国际上类似舰船也这样，但中国航母结合国情，注重自主创新，避免依赖外部技术。未来，中国海军会继续深化航母研究，推动更多突破。福建舰服役后，三舰将形成更强阵容，为国家安全护航。这不光是技术事，还关乎海洋权益维护。这些年，中国航母之路走得踏实，从辽宁舰到福建舰，每艘都代表进步。水下精髓确保不侧翻，这故事告诉我们，表面看简单，背后是科学道理。海军力量越来越强，值得自豪。

九三阅兵解读在此次阅兵亮相的武器装备中，如果让刀哥选几款最适合黄岩岛的，应该是AQS003A智能水雷、AJX002无人潜航器，以及AMB012型鱼雷、AQA010型鱼雷。那具体如何操作呢？首先，宣布禁航区，理由是恢复被“马雷德山号登陆舰”破坏的海洋自然生态，并告知菲律宾执意靠近的危险性。当然区域仅限于黄岩岛至仁爱礁一带，并不影响在整个南海的自由航行，这样也让美国说不出话来。然后这个禁航区设多久呢？刀哥觉得少则半年，多则一年吧。然后跟下一个禁航区的间隔，最好不要超过24小时。然后我方人员就撤离后方，静悄悄的看好戏。以AQS-003A具备的自主识别能力，通过声学、磁力、水压等多种传感器，能够区分不同型号的舰船、判断敌我，甚至攻击特定类型的目标。因此对菲律宾的海警船是一抓一个准。此外，一旦锁定菲律宾舰船，该型水雷并不会简单的触发，而是唤醒多模传感器系统，选择一个最佳的时机起爆，或者用“休眠-唤醒”的智能节奏控制。这对后续赶来支援的菲律宾船只也是极大的威胁。AJX002无人潜航器，是一款超大型无人潜航器。因为采用了泵喷推进，所以静音性很好，执行水下侦察、监视、甚至是对抗老美的水下监听网络也水平一流。可以在菲律宾船只出港的途中埋伏，也可以监控侥幸逃脱返回的船只，专逮漏网之鱼。至于说AMB012型鱼雷、AQA010型鱼雷，这俩新家伙是专门拿来对菲律宾“特蕾莎·马格巴努阿号”这种来试手的。看看能否一发入魂，检验一下对3000吨级的舰船的摧毁能力。关注我九三看更多九三阅兵解读

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个问题其实人们心里十分清楚，毕竟这世界上也只有日本这一个国家一旦拥有核武器，一定会让世界大乱。美国虽然和日本有些合作，甚至是盟友，但但日本历史上的军国主义残余和极端民族主义思想，让美国也十分的忌惮。一旦日本拥有核武器，靠着他们的科技实力和军事野心，很可能不再受美国控制，甚至可能成为美国在亚太的潜在对手。而且美国很清楚，如果日本成功，美国正是他们的首要报复对象，毕竟当年美国的核武器让日本人直到现在都记忆犹新，所以美国坚决反对日本拥核。俄罗斯对此也十分警惕，中国更是如此，毕竟日本人当年对我们的侵略我们丝毫不敢忘记，更何况日本这个国家到现在都不敢承认历史。这样的国家仍然保存着一些军国主义，如果再造出了核武器，那么后果可想而知，到时候很多的第三次世界大战都会爆发，到时候整个世界来之不易的和平也会就此土崩瓦解。所以中美俄三国在这一问题上立场坚定，绝不允许日本迈出拥核的危险一步，对此你有什么看法？

特朗普终于等来北京回复！2025年8月27日，在焦急等待两天，中方给出特朗普8个字，让他直接死心？特朗普在开启第二任期之后有一个主要的目标，那就是“无核化”。8月27日，北京终于打破沉默，用八个字回应了特朗普关于核裁军的提议。这八个字既简单，又直接——“既不合理也不现实”。等了两天，特朗普的算盘，算是落了空。当地时间3月6日，特朗普就曾对记者直言，他支持全球大国实现无核化，理由很简单，在他看来核武器的威力实在太“疯狂”了。他还提到，俄罗斯和美国当前拥有的核武器数量最多，而中国在“4到5年内将达到同等水平”，他觉得要是各国都能摆脱核武器，那可就太好了。特朗普这一系列关于核裁军的言论，背后有着深层次的考量。有分析认为，这和他削减美国国防开支、将资金转向国内优先事项的战略密切相关。要知道，在美国政府内部，债务问题一直是个大麻烦。在特朗普第二任期首次内阁会议上，政府效率部牵头人马斯克就曾发出警告，每年高达2万亿美元的财政赤字，可能会让美国面临“破产”危机。在这样的经济压力下，特朗普试图通过核裁军来缓解财政负担，也不难理解。8月27日，外交部发言人郭嘉昆在主持例行记者会时，回应了一个备受瞩目的问题。有外媒记者提问：美国总统特朗普此前表示，美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，并希望让中国参与这一进程。中国是否愿意参加三边削减核武库的谈判？郭嘉昆的回应简洁而有力，他表示中方注意到相关报道，并且明确指出，拥有最大核武库的国家，也就是美国和俄罗斯，应该切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质削减核武库，为最终实现全面彻底核裁军创造条件。接着，郭嘉昆强调了一个关键事实，中美核力量根本不在一个量级，两国核政策、战略安全环境也完全不同，所以要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。中国在核政策上一直有着明确且坚定的立场。中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。从过往的历史就能看出，中国一直是世界和平的坚定维护者。在全球核裁军的进程中，中国也始终秉持着负责任的态度，积极推动相关进程，但绝不是在不合理的框架下被裹挟。反观美国，近年来对外战略重心从大国合作转向大国竞争，其核政策也发生了明显变化，议题重心由核安全转向核武器现代化。为了维护自身绝对安全和绝对军事优势，美国耗费巨资不断扩充升级核武库。美国《原子科学家公报》的数据显示，美国每年在核现代化项目上的支出已达750亿美元，未来30年的计划总支出预计更是高达1.7万亿美元。这样的做法，与特朗普所倡导的核裁军理念，形成了鲜明的反差。特朗普在等待中方回复的这两天里，国际舆论场已经炸开了锅。各国专家、学者纷纷发表看法，有的认为特朗普的核裁军提议是出于国内政治经济压力的无奈之举，有的则担忧这会打破现有的国际核平衡。而中方的“既不合理也不现实”这八个字的回应，无疑让特朗普的算盘落了空。但这也给国际核裁军的未来走向增添了更多的不确定性。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个国家就是日本。历史告诉我们，一旦这个国家拥有先进武器，那将是灾难性的。二战时期，日本军国主义盛行，那可是给中美俄三国都带来了巨大的伤害！尤其是中国，日本发动的14年侵华战争，让中国直接死伤3500万以上，南京大屠杀中，30万手无寸铁的中国平民惨遭屠戮，731部队的活体实验更是突破了人类文明的底线！更不用说后续带来的山河破碎、百姓流离失所！美国也不咋地，当年日本联合舰队偷袭珍珠港，美军太平洋舰队几乎全军覆没，2403名士兵葬身火海，直接导致美国对日宣战。与此同时，苏联在远东地区也没少受日本的威胁，两国在北方四岛（俄称南千岛群岛）的领土争端一直就没断过。这三场战争，让中美俄三国深刻认识到：当日本拥有先进武器时，带来的只有灾难！更令人警惕的是，日本从未真正反省过这段历史。从靖国神社供奉战犯到教科书美化侵略，从安倍晋三参拜靖国神社到现任首相石破茂的右翼言论，日本政客的所作所为一次次挑战着亚洲邻国的底线。这种对历史的扭曲认知，让国际社会不得不担心：如果日本拥有核武器，其军国主义思想很可能借核威慑死灰复燃，再次将世界拖入战争深渊。作为全球唯一遭受过核打击的国家，日本表面上高举“无核三原则”，背地里却在核能领域偷偷“练级”。截至2025年，日本已囤积了47吨分离钚，足够制造6000枚核弹头，远超其民用需求。六所村核燃料工厂名义上处理核电站废料，实则具备分离武器级钚的能力，每年还能新增8吨钚，如同一个不断充能的“核武原料库”。技术层面，三菱重工和东芝掌握着从铀浓缩到钚分离的全流程核燃料技术，超算模拟核爆能力达到每秒6000亿次运算，可替代实体核试验；运载工具方面，H-3火箭只需改造就能变身射程1.2万公里的洲际导弹，苍龙级潜艇稍加改装即可搭载潜射核弹，构成“二次核反击”的致命框架。近年来，日本的军事化动向更是加剧了这种担忧。2025财年防卫预算高达8.7万亿日元，连续多年刷新历史纪录，占GDP的1.4%。自卫队规模已达24万人，远超和平宪法规定的10万人上限，还成立了“水陆机动团”这种类似海军陆战队的进攻性部队。更危险的是，日本正试图突破宪法第九条的束缚，通过“事实修宪”逐步解禁集体自卫权，甚至讨论“对敌基地攻击能力”。这种种举动，让人不禁怀疑：日本是否在为拥核做最后的政治铺垫？有人可能会说，日本是美国的盟友，有“核保护伞”罩着，何须拥核？但历史经验告诉我们，盟友关系从来不是绝对可靠的。二战前，日本与德国结盟，最终却在太平洋战场上兵戎相见；冷战时期，中苏曾是亲密盟友，却因意识形态分歧走向对抗。这说明啥？一旦国际形势发生变化，美国完全可能为了自身利益牺牲日本。更值得警惕的是，日本国内的右翼势力正在蠢蠢欲动。2025年8月，右翼参议员松川瑠衣公开宣称，若美国撤走核保护伞，日本必须启动“B计划”——独立发展核武器。这种言论，如同一个危险的信号，预示着日本可能随时撕掉“和平国家”的伪装。近年来，日本的外交小动作更是没停过。一方面，日本积极参与美国主导的“印太战略”，试图在亚太地区构建对华包围圈；另一方面，日本又与俄罗斯在北方四岛问题上纠缠不清，试图通过外交手段拿回争议领土。这种“两面下注”的策略，本质上是在为未来的战略选择留余地。如果日本真的拥核，其外交姿态必将更加咄咄逼人，甚至可能在领土争端中采取冒险行动，引发地区冲突。从技术到政治，从历史到现实，日本拥核的风险无处不在。正如中国国防部新闻发言人张晓刚大校所言：“日方本是核爆受害者，更应深刻认识到核战争打不得也打不赢。”然而，日本某些政客却妄图通过“核共享”引入核武器，挑动军备竞赛，这种短视的行为无异于玩火自焚。中美俄三国的一致反对，既是对历史教训的铭记，也是对人类和平的守护。在核问题上，容不得半点侥幸，更容不得任何国家挑战国际秩序的底线。日本若执意拥核，等待它的，必将是三国联手的雷霆反击，以及永远钉在历史耻辱柱上的结局。

日本露出来獠牙，日本自民党议员青山繁睛口出不逊，针对中国的9.3抗日战争胜利大阅兵这件事情上说：不要拿他们不当回事，他们日本已经有制造核武器的能力，现在日本有47吨分离环，可以制造100枚以上的核弹头。抗战胜利大阅兵，本质是对历史的纪念，也是对和平的呼唤，可惜在这件事上，日本舆论和政坛里却经常蹦出一些不负责任的声音，有官员甚至直接宣称日本能够制造核武器。他们对外总是说“我们只是民用储备”，可明眼人都知道，核材料在他们手里，离真正军事化只差最后一道门槛。国际原子能机构的数据显示，日本拥有大量分离钚，这些材料即便声称用于发电，其实随时具备走军事化那一步的能力。长期以来日本对外一直用“自卫队”这种说法试图掩饰自身军事属性，可实际上这支队伍在人员、装备和权限上早已不限于“自卫”。几年来日本不断推动安保政策调整，允许更广泛的派兵、多元化的战力建设，自卫队早已配备不少最先进的战机、军舰，对区域安全构成了实际压力。对日本来说从核技术到装备能力，这些储备就是随时可以被利用的“潜在武器库”，而日本官员在公开场合谈论核武议题，绝不只是空口说白话，背后彰显着他们意在重塑国家实力的野心。日本的态度其实从教材编写、靖国神社问题、对外政策等方面都表露无遗，不少自民党高层不仅没有深刻反思历史，反而不断试图为自己洗白，于是才会出现有人鼓噪“日本天生要成为正常军事大国”，甚至认为拥有核武器也“理所当然”。这些极端观点在日本政坛和部分舆论场中频频曝光，反映了某些势力并没有真正放下历史包袱，他们对亚洲邻国甚至全球的安全环境都是巨大的隐患。令人遗憾的是国内某些人对日本存在严重的迷信和误读，只盯着表面上的经济发达和社会秩序，刻意无视背后蠢蠢欲动的危机。有些人一提起日本就是高素质、良心服务、先进科技，但却闭口不谈他们对于历史问题的态度和不断突破安全限制的行为。身为中国人面对前车之鉴，绝不能对日本的军事野心产生任何侥幸心理，和平不是对方赏赐的结果，而是我们主动未雨绸缪、始终保持警觉的收获。眼下的日本正在借各种机会拓展军事影响，对外拉拢美国、澳大利亚等国家，强化“安全合作”，对内则煽动所谓“周边威胁论”，不断制造民众对邻国的恐慌感。这一套操作实际上就是为军事扩张寻求合法性孕育土壤，不少人在转发、讨论日本相关话题时，容易陷入“理性看日本”的误区，低估了这些政策动作对于亚洲乃至世界局势的深远影响。如果不能认清到底谁在推动右倾化、谁在为历史翻案，各种美化和洗白最后都可能沦为被利用的工具。纵观历史不难发现日本的“民用幌子”曾在生物武器、化学武器等领域反复出现，表面上否认、暗地却加紧攻关。今天日本仍然有强大核技术和产业基础，部分政客企图以新安全战略名义来寻觅突破口，一旦获得大国默许或态度松动，立即可能造成地区局势的失控。因此我们不仅要在经济科技等层面追赶，更要在安全观念上保持高度清醒。今时今日唯有眼睛睁得更大一些，看清本质，才能避免过去悲剧重演，历史没有终点，警钟需要长鸣，对日本的军事发展片刻都不能掉以轻心，正是这种对现实的清醒，不仅是对自己负责，更是对整个区域未来的担当。