玩酷网

马斯克：有收到邀请函。美国首富马斯克在面对媒体批评做出回应，原因是前晚的白宫晚宴上，特朗普总统宴请多名美国科技大咖，独缺马斯克。马斯克在自己平台X上发了句话，说收到了邀请，只是日程冲突去不了，还会派代表参加，白宫那边一开始有点含糊，说公司收到了邀请，但没明确说请没请他本人，这种微妙差别让政治圈看了好久热闹。特朗普请的人个个分量十足，苹果库克、Meta扎克伯格、微软盖茨、谷歌皮柴还有OpenAI的奥尔特曼都来了，晚会重点谈了人工智能、芯片投资这些大事。库克还宣布要在美国投6000亿美元，特朗普急着问各位老板能投多少数字，明显是想展示商业友好氛围，但马斯克没来。他曾经是特朗普的“政府效率部”负责人，后来两人闹翻了，因为政策分歧很大，马斯克狠批特朗普的“大而美”法案削减电动车补贴却继续给石油天然气花钱，这直接动了他的蛋糕。人事任命上也出了矛盾，特朗普原本提名马斯克盟友艾萨克曼当NASA局长，后来撤回提名，马斯克据说想延长政府任期也没成功，这些事让两人从盟友变成有点对手的感觉。马斯克甚至宣布成立“美国党”，想走第三条路，虽然暂时搁置了计划，但说明他不想被任何传统政治阵营绑定。这次宴会缺席很像一场政治秀，马斯克不直接拒绝而是派代表，既保持距离又不彻底撕破脸，特朗普最近评价马斯克“80%是超级天才，另外20%有些问题”，这种矛盾态度显示两人关系复杂，彼此需要又彼此警惕。只能说科技巨头和政府的合作从来都不单纯，AI和芯片是战略竞争焦点，政府需要企业技术，企业需要政策支持。马斯克旗下公司涉及太空、能源、AI多个敏感领域，他得小心平衡商业利益和政治立场，避免被单一党派标签影响用户市场，这种若即若离的态度，或许才是高科技巨头与权力打交道的最优策略。大家觉得马斯克这次缺席是真心忙还是故意保持距离？欢迎在评论区分享你的看法。参考资讯：澎湃新闻2025-09-06（特朗普白宫设宴招待科技巨头，马斯克缺席）

周六，在特朗普停止特勤局对卡玛拉·哈里斯的保护几天后，洛杉矶警察局也停止了对她的保护。洛杉矶警察局已终止对卡马拉·哈里斯的保护，声明如下：“警察工会批评将警员从保护‘普通洛杉矶人’的岗位上调走，去保护一位能负担得起私人保安的‘千万富翁’。”

据说美国战略要重大调整，不再将中俄列入首要目标，欧洲及日韩菲岂不是要跳楼了！当地时间9月5日，美国《Politico》杂志披露，美国防长赫格塞斯已经收到了五角大楼最新起草的《国防战略》草案，其中出现了一个重大战略转向：建议美军优先保护美国本土和西半球（即南北美洲大陆、新西兰、东太平洋、西大西洋），不要再将威慑中俄作为五角大楼的首要任务。这就说明自二战以来美国全球战略的重大调整与收缩。这也验证了特朗普上台之后表达要从欧洲逐步撤军的计划正在被美国五角大楼写入《国防战略》草案中。美军的全球部署那就是烧钱的活，地球70%的海洋面积，美军要在70%的洋面上航母巡航，建众多的海外基地，这些都烧掉美国巨额资金，美国战略的收缩表明，美国财长困境包括37万亿的国债正在压垮美国，无力承担巨额费用支出。另外从中国九三阅兵实际展现的武器装备包括三位一体的核打击能力及远程弹道导弹超高音速导弹东风－26D东风－17YJ-15/17/19/20及未展示出来的东风－41东风－31等，这些远程打击可以重创美国的航母及海外军事基地。所以美国认为部署海外基地及全球部署已经无力遏制围堵中国及俄罗斯。如今当活靶子被攻击，倒不如趁早撤出“危险区域”以求自保。相信美国也很清楚，中国奉行的是防御国防政策，只要美国不侵犯中国的利益，中国不可能与美国开战，而中国的利益区域主要就是东海南海台海，只要美国不介入，中国大可不必与美军发生军事冲突。而美国最新的《国离战略》草案正表明，美国有意的远离东海南海台海，而将重点守护美国的本土及西半球（即南北美洲大陆、新西兰、东太平洋、西大西洋）。这样一来，在美国退出战略威胁的区域内涵盖了欧洲及日本韩国菲律宾就不能像以前那样蹦跶了！而这些国家很有可能要直接单独面对中国！

就在刚刚乌克兰突然宣布！9月7日，乌克兰敖德萨州的切尔诺莫斯克港口着火了，市政府说火势还能控制，救援人员正在拼命灭火。（央视新闻）但这可不是简单的意外，因为就在前几天，这个港口刚被50架伊朗造的自杀式无人机炸过一波，俄军明显是要掐断西方武器运往乌克兰的通道，让乌军后勤彻底瘫痪。事情的发展迅速而复杂，一场火灾的背后仿佛隐藏着更多的意图和行动，特别是在这个港口，关键性远超一般的商贸设施。我们知道，切尔诺莫斯克港口不仅是乌克兰重要的出口口岸，也是西方国家通过此地将援助送往乌克兰的一条重要通道。对于俄罗斯来说，摧毁这一通道，意味着切断乌克兰的军事补给线，可能会使乌克兰在与俄罗斯的战争中陷入更为困境的局面。不仅如此，攻击这种关键基础设施，更有其政治上的深远意义。众所周知，俄罗斯与西方国家的关系早已剑拔弩张，而乌克兰作为这一博弈的主战场，变得越来越像是两个世界、两个阵营博弈的象征。俄罗斯通过这种方式，不仅要迫使乌克兰在物资上陷入困境，还要向西方国家发出明确的信号：任何形式的支持和援助，都不会轻松过去。无论是武器、药品，还是其他后勤物资，只要通过这样的港口流入乌克兰，俄罗斯都可能会采取行动进行打击。换句话说，攻击一个港口、摧毁一个物流中心，其实是一种信息战和心理战的结合体。俄罗斯不仅仅是在破坏物理设施，更是在向外界宣示它的决心和能力，告诉西方：“你们的援助在我们的眼皮底下也许永远无法到达。”这种行为无疑会让乌克兰的军队和民众感到更大的压力。俄罗斯也许低估了西方国家对乌克兰的支持决心，尤其是在意识到乌克兰即便在最艰难的时刻，仍然保持着强大的反抗力量。在面对战争压力时，乌克兰展现出了前所未有的韧性。即使失去了一部分物资，乌克兰的军队依然能够通过各种渠道获得必要的援助，而这些援助的背后，正是西方国家对乌克兰的战略支持和政治意愿。俄罗斯希望通过一系列的打击来逼迫西方放弃对乌克兰的支持，但结果很可能适得其反。它只是让西方国家看到了更多干预的理由。更重要的是，攻击这样的港口和设施，并不能立即改变战局。就像这次发生火灾一样，虽然港口遭到攻击，损失不可忽视，但这不代表战争局势会因为一两个港口被毁就发生本质性变化。乌克兰和西方的反应并非会因此陷入被动，相反，这些打击可能会让他们更加紧密合作，制定新的应对策略。站在更广阔的视角看，这一系列事件显示了现代战争中的复杂性。我们曾经以为，战争的胜负往往依赖于兵力和地盘的争夺，但实际上，信息战、心理战和后勤战已成为决定战局胜负的关键因素。俄罗斯通过打击关键基础设施来试图削弱乌克兰，但乌克兰依靠快速的调整和西方的支持，继续在这一场长期战斗中顽强生存。这种看似简单的“攻击”行为，实则是对双方政治、战略甚至国际舆论的一场较量。在这场看不见的斗争中，任何一方的策略失误，都可能导致局势发生急剧变化。俄罗斯显然没有考虑到这一点，低估了西方国家的决心与乌克兰民众的抗压能力。而乌克兰及其盟友的反应，则有可能让俄罗斯的战略陷入困境。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。敖德萨港爆炸切尔诺贝利山火敖德萨遇袭切尔诺贝利爆炸敖德萨悲剧敖德萨码头袭击敖德萨港袭击

英国前首相太狠了，说的话直戳美国心脏，特朗普估计马上就要骂人了。约翰逊说：如果俄乌冲突是乌克兰引起的，那么珍珠港事件就是美国引起的。如果乌克兰归俄罗斯，那么美国就应该归英国。哇，这么不着边际的话，他竟然说的出口，完全是不相关的比喻啊。美国和日本隔着一个太平洋，跟俄罗斯和乌克兰完全不同，再说美国怎么回归英国？英国现在还得靠美国保护，有什么实力叫美国回呢？历史上美国也从不曾属性英国，约翰逊这是在找特朗普的骂了。

其实欧洲人现在很清楚局势，欧洲人知道中美俄三国已经把欧洲给瓜分了！别看美国好像跟欧洲人是一伙，但是实际上美国人正在经济上搜刮欧洲！谁能想到，俄乌冲突打起来，最惨的竟是欧洲？之前欧洲买俄罗斯天然气，价格便宜还稳定；美国一撺掇，欧洲反手制裁俄罗斯，结果自己没气用了。转头买美国的液化天然气，价格直接翻了三倍！2023年冬天，德国老百姓的取暖费涨了两倍多，工厂因为电费太高，要么减产要么关门，巴斯夫就是扛不住，才把核心工厂搬到中国的毕竟中国的能源成本和供应链都稳，不用看别人脸色。美国可不光赚能源的钱，军工生意也赚翻了！波兰买美国F-35战机，每架比美军自己用的还贵1200万美元；德国买“爱国者”导弹，花的钱比市场价多40%。欧洲各国为了“安全”，只能咬牙掏钱，2023年德国国防预算飙到GDP的2%创了冷战后新高—可钱花出去了，本土的工厂却因为没钱升级设备，接二连三外迁，德国汽车行业一下子丢了5万个工作岗位，年轻人找工作都难了。更要命的是，欧洲的钱还在往美国跑！大家怕欧洲经济垮掉，富豪们把40%的资产转到美国股市、买房；企业也把资金挪去美国，2023年欧洲流去美国的私人资本就有6800亿美元。钱一跑，欧洲本土更缺钱了，意大利、西班牙的小老板想贷款扩大生意，利率比美国高2.3个点，根本贷不起—好好的市场，就这么被掏空了。欧洲自己还内讧！波兰这些东欧国家，一门心思跟着美国反俄，还逼着德国赔二战的钱；德国却想跟俄罗斯搞好关系，毕竟以前靠俄罗斯的便宜能源，工业才能撑起来。这种分歧正好被美国利用，在波兰建永久军事基地，还让德国多掏军费。法国想搞个“欧洲工业保护计划”，结果钱只有美国《通胀削减法案》的1/8，根本留不住企业；意大利总理梅洛尼骂美国“趁火打劫”，可骂完也没辙，欧盟还是得听美国的。俄罗斯也没闲着，以前给欧洲供天然气，现在直接转卖给中国，2023年对中国的天然气出口涨了45%。欧洲想再买便宜气？没门了！中国这边倒是帮了欧洲一把，中欧班列2023年开了2万列，德国西门子的设备通过班列运到中国，又快又便宜；比亚迪在匈牙利建电动车工厂，一下给当地创造5000个工作岗位—可美国又出来捣乱，逼着欧洲少跟中国合作，不然就制裁。其实欧洲根本不是被“瓜分”，是自己把路走窄了！太依赖美国的安全保护，结果被美国当“提款机”；想搞绿色转型，却被美国的补贴抢走企业；内部吵来吵去，连个统一的主意都拿不出。现在欧洲要是还不清醒，再不想办法自己搞能源自主、留住企业，再过五年，工业根基就真的没了！说到底，欧洲的出路不在靠美国，也不在跟别人对立。手里有可再生能源（2024年占比快到一半了），跟中国贸易额也突破8000亿美元，这些都是资本。关键是别再犹豫，赶紧定好自己的规矩，别再被美国牵着鼻子走。

不得不佩服普京的语言智慧！在东方经济论坛上，主持人问普京：总有人把中俄印比作龙、熊、象，怎么看这个比喻？普京只回了一句：“熊就是熊，不过我们在远东还有世界上最大的老虎乌苏里虎”。这话听起来简单，其实很有分量。西方总喜欢用动物比喻别人，普京根本不接这一套。俄罗斯就是俄罗斯，不靠别人定义。中俄天然气管道每年输气量接近400亿立方米，最近还要再增加80亿立方米。实实在在的能源合作，比什么比喻都强。普京很清楚，国家实力是靠天然气、铁路和货物堆出来的。乌苏里虎是远东的象征，俄罗斯正在大力开发远东。贝阿铁路运力要提升到2.1亿吨，萨哈林跨海大桥也在计划中。中国也参与进来了，中俄远东输气管道正在建设，以后天然气和矿产更方便运到中国，中国的技术和投资也帮助远东发展。西方本来想挑拨中俄印竞争，但普京一句话就转向务实合作。三国在天津峰会商量本币结算、联合开发，俄罗斯供石油给印度，中国帮俄罗斯搞基建。这才是真正互补的做法。普京不玩虚的，直接用合作说话。中俄之间没有虚招，天然气是真的，铁路货运是真的，免签政策也是真的。这种坚持自身节奏、不被别人带偏的智慧，才是大国应有的样子。那些还在争论“龙熊象”谁厉害的人，真该看看远东正在发生的合作。那才是未来。

参加完阅兵，回去就支持乌克兰加入欧盟，不得不说，欧洲的官员都很会擅长表演，9月5日，刚刚参加完中国阅兵回到家的斯洛伐克总理菲佐，在与泽连斯基会晤后宣布支持乌克兰加入欧盟。菲佐在北京的时候，完全不像个欧盟国家领导人，他不仅主动去找普京聊天，还公开说要多买俄罗斯天然气，甚至考虑让俄罗斯公司来斯洛伐克建核电站。这些话在欧盟圈里炸开了锅，菲佐却很直白地说：“斯洛伐克确实是欧盟和北约的成员，但也需要和俄罗斯保持正常往来，”他对其他欧洲领导人不来北京也很不理解，在新闻发布会上一脸严肃地说，他对这种情况感到“非常遗憾和困惑”。斯洛伐克和乌克兰的关系一直有点拧巴，今年1月，两国还为天然气过境问题大吵一架。菲佐当时气呼呼地说，乌克兰根本靠不住，甚至直接骂泽连斯基是“要饭的、敲诈的”，泽连斯基也没客气，反讽菲佐“从越南豪华酒店度假回来了”。斯洛伐克总理菲佐此前因乌克兰中断过境天然气运输导致斯国每年损失5亿欧元，曾公开威胁切断对乌电力供应并削减难民援助。然而在9月5日，他突然访问基辅并与泽连斯基会晤，会后不仅表态支持乌克兰加入欧盟，还承诺分享斯洛伐克2004年入盟的全部经验。这一转变实因冬季临近，斯洛伐克需要乌克兰保障其能源安全，这个仅545万人口的中欧国家，正以灵活务实的方式在大国博弈中维护自身利益。菲佐政府的外交路线和欧盟主流越来越不一样，他从去年10月上台后，停止了对乌克兰的所有军事援助，公开反对制裁俄罗斯，还警告北约别让乌克兰加入。这种“不听话”的做法其实反映了中东欧国家的现实考虑，斯洛伐克曾经是苏联阵营的，比西欧国家更清楚和俄罗斯硬碰硬的代价，所以选择了一条更实际的中间路线：既跟着西方混，也不和俄罗斯彻底闹翻。菲佐在欧盟里也不是完全没朋友，匈牙利总理欧尔班就经常和他一唱一和，俩人曾经一起阻止欧盟对俄罗斯的新一轮制裁，还拿这个做筹码要求取消2028年对俄罗斯油气禁运的计划。斯洛伐克转向支持乌克兰后，欧盟内部仅剩匈牙利一国反对援乌，匈牙利面临的压力骤增，德国已明确指责欧尔班的立场危及德国安全，并考虑冻结匈牙利430亿欧元欧盟资金，甚至暂停其投票权。菲佐回到斯洛伐克时，飞机飞过第聂伯河，他看到河上被炸毁的桥梁，这些破桥就像是现在国际关系的真实写照。斯洛伐克这个中欧小国，在东西方之间巧妙周旋的本事真是有一套，菲佐的变脸不是一时兴起，而是小国在大国博弈中练就的生存智慧。他的这场表演不是为了赚掌声，而是在政治现实和理想之间寻找那个微妙的平衡点。斯洛伐克总理菲佐的外交“变脸”看似突然，实则深刻反映了中小国家在大国博弈中的生存策略，在国际政治这个大佬云集的牌桌上，小国就像拿着弱牌的玩家，不能硬碰硬，只能靠智慧和灵活性取胜。菲佐的做法其实很聪明——在北京说中国和俄罗斯爱听的话，回到欧洲又做符合欧盟利益的事，这不是两面三刀，而是现实所迫，小国没有大国那样的底气和实力，只能左右逢源，争取利益最大化。这种做法其实给我们很多启示，在国际关系中，不是非黑即白、非友即敌，中间存在着大量的灰色地带和回旋空间，菲佐敢于表达不同意见，甚至批评欧盟“坐井观天”，这种独立性值得尊重。当今国际局势日益分化，大国博弈迫使小国不得不选边站，但斯洛伐克采取了一种灵活务实的外交策略，既维持与西方盟友的关系，又继续与俄罗斯开展能源等领域的务实合作。这种平衡做法为中小国家提供了借鉴：斯洛伐克通过菲佐政府的外交转向，既确保了本国能源供应安全，又帮助乌克兰获得了欧盟支持，实现了各方利益的务实平衡，远比空谈政治立场更具实际意义。世界本来就不是非黑即白的，小国在大国夹缝中求生存更需要智慧和勇气，斯洛伐克的例子告诉我们，有时候“变脸”不是缺乏原则，而恰恰是基于国家利益的理性选择。

承诺出兵！泽连斯基彻底败了？近日，以法国为首的26国，宣布将在停火后正式向乌克兰部署部队！法国牵头的这一做法，再次把俄乌局势又推到了风口浪尖上......法国总统马克龙在最近一次线上会议中正式宣布，有26个国家共同承诺，未来如果俄乌达成停火协议，就会派部队进入乌克兰。不过这些兵不是去前线打仗的，而是作为“保障部队”，主要帮着训练乌克兰军队、提供后勤支持，也可能承担一些防御性的任务。说白了，就是去“撑场子”的，既给乌克兰安全感，又不想直接和俄罗斯冲突升级。这事儿一出，泽连斯基当然高兴。他之前就一直呼吁西方派兵，现在终于有了明确承诺。但你说他真赢了吗？未必。眼下乌克兰在战场上压力不小，俄罗斯已经控制了乌东大部分地区，乌军打得非常吃力。再加上美国特朗普对乌军援的态度明显不如之前积极，泽连斯基其实挺被动的。他急着要外国派兵，一方面是防着俄罗斯将来再次动手，另一方面恐怕也是担心自己国内不稳，万一仗打输了，民众的怒火可能就会转向他。不过国际上的反应可就复杂多了，俄罗斯第一时间就跳出来强烈反对，说任何外国军队在乌克兰都是对俄罗斯国家安全的威胁，放话会采取“一切必要措施”反制。这话可不是随便说说的，俄罗斯这几年在军事上的行动一直很强硬，真要是西方派兵进去，局势很可能进一步紧张。美国的态度也挺有意思，特朗普虽然跟欧洲聊过，也派了特使见泽连斯基，但白宫到底会不会参与派兵，到现在也没个准话。特朗普这人一向主张“美国优先”，可能更想省下军援的钱用在别处。欧洲内部分歧不小，德国说要“评估安全环境”再决定，意大利直接说不会派兵。所以别看26国一起承诺，具体执行起来可能各有各的算盘。有分析称，法国派兵这事风险不小，表面上说是为了保障安全，但实际上可能离真正的和平越来越远。俄罗斯明显不会接受西方军事力量靠近自家边境，这就像在家门口被人放了哨岗，换谁都不舒服。如果处理不好，反而可能成为冲突升级的导火索。现在欧洲和美国在乌克兰问题上本来就有分歧，欧洲想通过派兵向美国施压，同时拉拢乌克兰，但这步棋走得有点险。再说现在的战场情况，其实一点都不乐观。乌克兰最近用新导弹打了克里米亚的俄军基地，俄罗斯则派了大量无人机袭击乌克兰。两边还在顿涅茨克激烈交火，乌军总司令甚至下令要不惜一切代价夺回阵地。在这种形势下，谈停火好像不太现实。特朗普之前提过一个“30天停火计划”，但被俄罗斯嘲笑了。普京的回应很聪明：同意谈判，但要求把北约东扩问题也放上桌；同时开放人道走廊，趁机清理战场；还重启黑海运粮，拉拢土耳其这些中立国。这一套组合拳下来，西方反而有点被动。有欧盟外交官私下说，这停火协议更像是给俄罗斯喘息的机会。说到底，乌克兰问题已经不是简单的两国冲突，而是大国博弈的棋盘。美国想减少投入，欧洲既想撑乌克兰又怕惹怒俄罗斯，乌克兰自己则是在挣扎求存。派兵承诺看起来是给乌克兰送了份“大礼”，但实际上能兑现多少，真的难说。更何况，就算派了兵，能不能带来持久和平，也要打一个大问号。现在全球目光都盯着这场冲突会怎么发展。是走向谈判桌，还是继续打下去？西方派兵是会稳住局势，还是火上浇油？这些都没有答案。

彻底决裂了！法国马克龙表示，如果俄乌冲突问题迟迟得不到解决，欧盟将与美国共同对俄罗斯实施新一轮的制裁。马克龙又一次公开表态了，这话听起来挺强硬，但其实背后藏着不少无奈和压力。西方对俄罗斯的制裁已经持续了三年多，一轮接一轮，但实际呢，效果并没有他们最初设想的那么显著。俄罗斯经济虽然受到冲击，但并没有崩溃，战争也还在继续。所以马克龙这次发言，与其说是“威胁俄罗斯”，不如说更像是在安抚欧盟内部、尤其是安抚乌克兰，表明他们还没有放弃。其实从去年开始，欧美之间在如何对待俄罗斯的问题上已经出现不少分歧。比如欧洲很多国家高度依赖俄罗斯的能源，真要把制裁扩大到能源领域，欧洲自己可能先受不了。而美国离得远，受影响相对小，所以态度一直比欧洲更激进。但这次马克龙特意提到“和美国共同制裁”，说明他们正在试图重新统一立场，至少表面上保持一致。但问题是，光靠制裁真的能结束战争吗？答案显而易见。战争持续到现在，已经变成一场消耗战。乌克兰人口大量流失，工厂停产，经济几乎全靠西方援助在支撑。而俄罗斯这边，虽然也付出巨大代价，但依然坚持着军事行动。双方其实都打得很累，但谁也不愿意先退一步。更值得关注的是民众的意愿。有调查显示，绝大多数乌克兰老百姓其实希望尽快停战，哪怕这意味着要在领土问题上做出妥协。但政府层面似乎还没有展现出足够的灵活性，而西方则不断加码军援和制裁，这让和谈变得越来越难。国际政治有时候真的像一场牌局，只不过赌注是无数普通人的生命和安全。制裁本来是一种经济手段，但现在越来越像一种政治表态，做给国内选民看，做给国际社会看，也是为了历史定位。但这些手段用多了，会不会反而拖长了冲突？这是值得深思的。其实从更深层来看，这场冲突反映的是全球权力结构正在变化。西方希望通过制裁维护现有秩序，而俄罗斯则在挑战这个秩序。但世界已经不是二三十年前那个世界了，单纯靠施压和孤立，很难真正解决大国之间的分歧。正如世界各国现在看到的，这是一场没有赢家的战争。乌克兰失去了无数生命和完整国土；俄罗斯付出了经济代价和国际孤立；欧洲面临能源危机和难民压力；美国也投入了大量资源。而和平却依然遥遥无期。或许现在最需要的不是更强硬的制裁，而是更务实的对话。但这需要勇气，需要各方都愿意沟通对话或者妥协让步，而妥协，在当今的政治环境中，往往被看作软弱，这也加大了双方和谈的难度。说到底，战争没有真正的赢家，而和平需要的是各方都放下输赢思维，但愿不久的将来，我们能看到各方坐上谈判桌，而不只是不断加码的制裁和对抗。