法国达索公司日前就歼十CE击落阵风一事表示不满，认为歼十在红旗9和预警机支持下发
法国达索公司日前就歼十CE击落阵风一事表示不满，认为歼十在红旗9和预警机支持下发射导弹不算真正的实力，并且认为在全体系支持下，任何武器都能击落阵风。对此，有人反问，如果有全体系支持，为何不用这套体系直接干掉阵风，而是用歼十这架飞机？法国达索公司的抱怨听起来挺有意思的。他们说歼-10CE击落“阵风”是因为有红旗-9和预警机撑腰，不算真本事，还说只要有体系支持，谁都能打下来。但这里面有个逻辑漏洞——如果体系支持真的这么“万能”，那为啥达索自己的“阵风”在印度手里，却被巴基斯坦用中国体系揍得满地找牙呢？咱们先从实战说起。巴基斯坦这次空战，根本不是“歼-10CE单挑阵风”，而是中国整个空中作战体系在碾压对手。ZDK-03预警机作为“空中大脑”，把战场看得明明白白，提前470公里就发现了印度机群。这时候红旗-9防空系统已经进入射程，直接发射导弹拦截，这是第一波打击。等剩下的“阵风”逃到150公里外，预警机又指挥歼-10CE发射霹雳-15E导弹，整个过程歼-10CE连雷达都不用开，全靠数据链引导。结果印度“阵风”的雷达告警器根本没反应，直到导弹飞到眼前才发现，这就是体系化作战的代差优势。达索公司可能觉得，把“阵风”单独拎出来和歼-10CE比机动性、航电系统，自己还有点面子。但现代空战早不是单机对决的时代了。就像美国F-35再先进，离开ALIS/ODIN后勤系统和美军情报支持，连任务数据都加载不了，战斗力直接打对折。巴基斯坦这次用的是全套中式体系：预警机、防空导弹、战斗机、数据链无缝衔接，形成了“发现即摧毁”的闭环。而印度的“阵风”虽然单机性能不错，但和俄制苏-30、以色列预警机根本没法协同，数据链不兼容，电子战又拉胯，就像一群各自为战的散兵，被体系化的巴铁空军按在地上摩擦。再回到那个问题：既然有体系支持，为啥还要派歼-10CE？这就像问“既然有航母战斗群，为啥还要驱逐舰”一样。体系作战讲究的是分层防御、梯次打击。红旗-9负责260公里外的远程拦截，歼-10CE带着霹雳-15E补上中程火力，最后还有近程防空系统兜底，这是一个完整的防御链条。如果只靠红旗-9，万一遇到饱和攻击或者超低空突防，就容易出现漏洞。歼-10CE的存在，就是为了在体系中扮演“补刀手”的角色，确保万无一失。更关键的是，体系化作战的核心是“信息主导”。ZDK-03预警机不仅能指挥歼-10CE，还能引导地面防空部队、电子战系统协同作战。这种“战场单向透明”的优势，让“阵风”从起飞那一刻起就被锁定，连逃跑路线都被算得死死的。达索公司与其抱怨别人“作弊”，不如想想为啥自家“阵风”在印度手里，连最基本的战场感知能力都没发挥出来。最后再反问一句：如果达索真觉得体系支持不重要，那为啥法国自己的“阵风”在欧洲，还要依赖北约的预警机、卫星和情报系统？现代战争从来不是“一对一”的擂台赛，而是整个国家工业能力、技术整合能力的综合较量。巴基斯坦用中国体系击落“阵风”，恰恰证明了体系化作战的科学性和有效性。至于达索的“单机情怀”，在现代战场的钢铁逻辑面前，恐怕只能是一厢情愿的自我安慰了。
