玩酷网

标签: 核电站

如以色列袭击布什尔核电站,极有可能激怒俄罗斯?这个核电站是俄罗斯1995年接手

如以色列袭击布什尔核电站,极有可能激怒俄罗斯?这个核电站是俄罗斯1995年接手

俄、伊深度合作,俄罗斯负责技术支持、人员培训、燃料供应、废燃料棒处理,在国际原子能机构长期监督下的纯民用核电站,俄罗斯一直有数百名专家在此驻守。如果以色列真的把这个核电站给毁了,不仅会打掉俄、伊合作,更有可能给...
伊朗为什么不打以色列的核电站?内行人的话戳穿了真相。不炸核电站是人类的底线,打

伊朗为什么不打以色列的核电站?内行人的话戳穿了真相。不炸核电站是人类的底线,打

如果炸核电站,伊朗会被骂,而且反应堆的外壳也炸不开,还不如炸变电站或者火电站来得简单。伊朗只是表示抗议,并不想从这个地球上消失。进一步来来说,伊朗没有飞机怎么打?先不说防空系统对普通导弹的拦截,导弹大部分都是...
以色列这次袭击伊朗,让我们看到了犹太人的狠辣,当年炸伊拉克核反应堆能飞越敌国领空

以色列这次袭击伊朗,让我们看到了犹太人的狠辣,当年炸伊拉克核反应堆能飞越敌国领空

以色列这次袭击伊朗,让我们看到了犹太人的狠辣,当年炸伊拉克核反应堆能飞越敌国领空,这次打伊朗也很有可能下死手。这个国家从来都是要么不动手,动手就往死里打,1981年炸伊拉克奥西拉克核反应堆那次,以色列战机低空飞行上千公里,躲过约旦、沙特防空网,直接把伊拉克的核梦炸没了。现在面对伊朗,以色列只会更狠,伊朗人这次真的失算了。他们以为靠着地理距离远、防空系统强就能高枕无忧,但以色列的F-35隐身战机配合电子战系统,突破伊朗防空不是问题。别忘了以色列还有潜艇,可以潜伏在波斯湾发射导弹。这次以色列的反击很可能会挑伊朗最疼的地方打,核设施当然是首选,但伊朗人早把关键设施藏到地下几十米,普通炸弹没用。但架不住以色列手里有美国给的GBU-57巨型钻地弹,这玩意能穿透60米厚的混凝土,专门用来打地下设施。
哈萨克斯坦核电站大单,中国企业稳了哈萨克斯坦核电站项目,

哈萨克斯坦核电站大单,中国企业稳了哈萨克斯坦核电站项目,

哈萨克斯坦核电站大单,中国企业稳了 哈萨克斯坦核电站项目,这可是个超级大单!各路人马都盯着呢,竞争激烈得像一场大戏!哈萨克斯坦总统都亲自表态了,这事儿是不是就板上钉钉了?想想这场景,哈萨克斯坦总统当着中国领导人...
太劲爆了!哈萨克斯坦核电站项目,居然选了中国!美国这回彻底坐不住了,简直气疯了,

太劲爆了!哈萨克斯坦核电站项目,居然选了中国!美国这回彻底坐不住了,简直气疯了,

哈萨克斯坦核电站项目,居然选了中国!美国这回彻底坐不住了,简直气疯了,眼看中国在核电领域要起飞,他们再怎么折腾也拦不住了。哈萨克斯坦这次玩儿真的了,要在国际舞台上搞个大动作,公开竞标建核电站,嘴上说着公平公正,...
哈萨克斯坦第二座核电站将由中方承建据路透社6月16日消息,在对哈萨克斯坦原子

哈萨克斯坦第二座核电站将由中方承建据路透社6月16日消息,在对哈萨克斯坦原子

据路透社6月16日消息,在对哈萨克斯坦原子能机构负责人萨特卡里耶夫专访时,其称随着该国第一座核电站交由俄罗斯建设后,第二座核电站哈方想用全球技术领先的,建设水平优秀的国家来给自己建造。言外之意就差说交给中方了。...

祥明智能:公司产品没有用于核电站

祥明智能(301226.SZ)6月16日在投资者互动平台表示,公司产品没有用于核电站;有应用于数据中心的制冷散热设备。(记者王瀚黎)
俄媒:中国将领导在哈萨克斯坦建设一座核电站!中国和俄罗斯分别成为哈萨克斯坦两座

俄媒:中国将领导在哈萨克斯坦建设一座核电站!中国和俄罗斯分别成为哈萨克斯坦两座

据哈萨克斯坦原子能机构报道,俄罗斯国家原子能公司被选为第一个核电站的领导者,但中国将成为另一个核电站建设的领导者。该部门指出,“入围名单中所有合格的参与者都拥有独特的技术,但客观上最强的提议来自中国和俄罗斯。据...
造个30万吨航母不难,钱到位啥都能搞定,但问题是,造完了怎么用?30万吨航母就是

造个30万吨航母不难,钱到位啥都能搞定,但问题是,造完了怎么用?30万吨航母就是

造个30万吨航母不难,钱到位啥都能搞定,但问题是,造完了怎么用?30万吨航母就是一大块钢铁,停哪儿去,光是美国的“福特”号,排水量高达11.2万吨,舰岛高得像20层楼,锚链1300吨,一般的装置难以运输!目前世界上最大的航母,是美国的“福特”号,排水量大约在11万吨左右。别看就11万吨,这已经是目前技术能稳定运转的大型航母上限了。舰岛有20层楼那么高,一条锚链都重达1300吨,这不是普通钢铁加工厂能处理的,很多配件都得专门定制。中国的“福建舰”吨位也接近这个级别,用的是最新的电磁弹射系统。可以说,现在大家都在10万吨左右这个级别上探索优化,已经不是“造得更大”就能更强的问题了,而是“怎么在合理范围内做到最强”。我们不妨大胆一点,假设真能把30万吨的航母造出来,接下来问题一个比一个棘手。首先得考虑港口问题,现在全球大多数军港,水深也就12米到15米左右,已经是专门给大型舰艇设计的了。如果30万吨的航母下水,吨位起码是“福特”号的三倍,体积可能比两个辽宁舰还大。这么大一艘船,得重新建码头、挖深港口、铺设加固平台,光这个配套工程的成本,就可能比建两艘现役航母还贵。而且不是一个港口能解决,维修、补给、训练、换班,都得准备多个基地。海军后勤保障体系也得全面升级。所以不是航母大一点就好,背后牵扯的资源和成本,是成倍往上翻的。别以为装上核动力就啥都解决了。“福特”号用了两个A1B核反应堆才跑得动它那11万吨的身板,如果30万吨的航母上场,起码得用4个以上的反应堆。问题来了——反应堆多了,维护难度、辐射管理、冷却系统、安全性,都得大幅加强。而且核燃料也不是一烧就完的,还得定期维护、换料。这还不算船上其他耗能设备,比如电磁弹射、雷达系统、冷却系统,全都是电老虎。如果用常规动力来带动,那就是个“油老虎”。得配上更大的油舱和更频繁的补给计划,搞不好整个航母战斗群都得围着它转。就算咬牙切齿把船造出来,维修呢?谁给你提供30万吨航母级别的干船坞?现在全球能容纳“福特”号的船坞都不多,30万吨级别的干船坞几乎是零。运输、起吊、上下船配件、补给系统,都得重新设计。锚链估计得两三千吨重,船上起重机光吊起设备就得是超大规格,没个几十亿的预算不敢开工。还有,出了问题怎么办?维修一次,是不是得花一年?这还怎么打仗?总不能说“我们航母坏了,请敌人等我一年”。很多人以为船大了,战斗力自然强,其实不然。现有航母一般带70多架舰载机,包括固定翼、直升机、预警机等等。就算你30万吨航母能带上100多架,那又如何?飞机升降得靠升降机、电磁弹射、甲板指挥,能同时起降几架飞机才是重点。而且舰载机数量增加,意味着弹药、燃料、备件、维修设备都得跟着扩大。机库、指挥中心、弹药库、防火系统全都得加大,不然飞机再多也没用,反而变成累赘。战场上最忌讳的就是“太显眼”,30万吨的巨舰,在卫星眼里就是块活动的陆地,太容易被发现、被锁定。现代导弹的精度高得吓人,一枚高超音速反舰导弹就能对它造成严重损伤。哪怕不沉,也足以让它失去战斗力。战时补救难度太大,这种巨型航母,反而成了“金蛋鸭子”,大家都想炸它。现在的战争早就不是单打独斗了,讲究的是“体系化作战”,也就是多艘航母、驱逐舰、补给舰、核潜艇一起配合。你一艘30万吨的超级航母,一旦被拖慢速度,整个舰队就得等你;你吃油吃电吃人多,后勤压力全体翻倍;你要配合其他舰只,还不如3艘10万吨航母轮番运作更灵活。更别提未来的战争趋势是“无人化、分布式、智能化”,巨型平台反而落后。造一艘“福特”号,大概花了美国130亿美元。而30万吨的航母,至少翻一倍起步。那维护呢?人力呢?训练呢?这些开销每年都是天文数字。而且你建一艘超大航母的钱,完全可以建3艘中型航母、20艘无人舰艇、再加一整套岸基防空系统,性价比高太多了。国家资源是有限的,不能全砸在一个不确定的怪物上。30万吨航母这个概念,看起来很拉风,但目前的技术、战略、环境,都还支撑不起这个体量的作战平台。不是你有钱就能解决所有问题,而是这个东西从根上就不符合现代战争的逻辑。真正强大的,不是“最大最重的航母”,而是最能打、最灵活、最适应未来战争模式的海军体系。如果未来科技真发展到了可以支撑“海上空天母舰”的时代,那30万吨可能只是起点。但在目前来看,这种想法离实用太远。与其造个吓人的大家伙,不如把资源用在刀刃上,搞点更实用、更智能的东西才靠谱。
咱们的核电站,美国想卡脖子!美国佬简直是疯了,竟然想用核

咱们的核电站,美国想卡脖子!美国佬简直是疯了,竟然想用核

现在连空间站都自己建起来了,区区一个核电站的“心脏监护仪”,还能难倒咱们?美国这一手,分明就是黔驴技穷,想通过这种下三滥的手段逼我们就范。告诉美国,咱们从来就不怕被卡脖子,历史早就证明了,每一次“卡脖子”都会...