玩酷网

杨振宁发妻杜致礼有多美？1949年在美国的留影，她22岁，气质不凡。杨振宁发妻杜致礼有多美？1949年在美国的留影，她22岁，气质不凡。来源:娱乐白名单 发表时间:2025/07/07 17:38:24

翁帆的母亲变脸太快，全都是因为杨振宁！怎么着也是书香门第、知识分子，怎么接受得了28的女儿嫁给82的老头？刚结婚时回家拍全家福，比杨振宁还小1岁的奶奶、爸爸都喜笑颜开，唯独妈妈一脸怒气，她在气也在怨。气女儿不懂事，...

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中国科学院院士王贻芳，气得他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2012年的中科院学术会议上，当王贻芳再次提起“2000亿对撞机”方案时，这位89岁的物理学家突然站起身：“1993年美国超导超级对撞机花了200亿美元停工时，我就在现场。”会场灯光映着他颤抖的手，而年轻院士王贻芳的钢笔尖已在提案上戳出破洞。这场持续数年的争论，本质是中国科技发展史上“激进”与“稳健”的路线之争。王贻芳的焦虑藏在一组对比数据里：2012年欧洲大型强子对撞机（LHC）刚发现希格斯玻色子，而中国高能物理实验仍依赖欧洲核子中心（CERN）的设备。他在《科学通报》撰文指出：“日本KEK-B对撞机1999年运行时，我们的研究生要带着硬盘去东京拷贝数据。”这种技术依附让他夜不能寐，测算出若不建对撞机，中国在粒子物理领域的差距可能从15年拉大到30年——相当于错过两代科学家的黄金研究期。杨振宁的反对则带着历史的重量。1993年美国超导超级对撞机（SSC）在投入200亿美元、挖了30公里隧道后下马，他亲眼见过德州荒原上生锈的超导磁体。“那台机器设计能量是LHC的7倍，最后变成旅游景点。”他在政协会议上展示SSC的废弃照片。“美国GDP占全球30%时尚且如此。中国2012年科研经费仅占GDP1.8%，2000亿相当于当年教育经费的1/4。”更让他忧心的是人才缺口：当时中国高能物理研究员不足200人，而LHC实验团队有3000名科学家。这场争论在2016年达到白热化。王贻芳团队公布《环形正负电子对撞机概念设计报告》，提出分两阶段建设：首期投资360亿，二期升级为质子对撞机，总预算或超2000亿。杨振宁立刻在《物理》杂志发表长文，用“三个悖论”驳斥：“若发现新粒子，诺贝尔奖大概率被国外团队获得；若没发现新粒子，证明方向错误；即便培养人才，也可能被欧美实验室高薪挖走。”他援引日本KEK实验室的教训：“日本花1万亿日元建B工厂，最终核心成果由美国SLAC实验室主导。”隐藏在科学争论下的，是国家科技战略的深层博弈。2012年中国研发投入虽已全球第二，但基础研究占比仅5.2%（美国为17%）。科技部某匿名官员透露：“当时有部委主张‘集中力量办大事’，认为对撞机可复制‘两弹一星’模式，而教育部则担忧挤压高校基础研究经费。”这种分歧在2018年达到顶点——当对撞机项目进入发改委评估阶段时，杨振宁联合108位院士联名上书。其中“先夯实人才基础”的主张，与同期启动的“双一流”建设不谋而合。项目搁置后的五年，中国科技政策悄然转向。2020年“十四五”规划删除了对撞机相关表述，转而将“量子信息”“人工智能”列为“科技创新2030重大项目”。这种调整暗含对杨振宁观点的呼应：2012-2022年，中国基础研究经费从498亿增至1951亿，增长近4倍。高校物理学科招生规模扩大27%，清华大学高能物理研究中心每年输送超50名博士。而王贻芳团队也找到了折中路径：在合肥建设“强光磁集成实验装置”，用20亿预算实现部分对撞机的探测功能。2023年欧洲核子中心公布新对撞机计划时，中国科学家的参与度已从2012年的3%提升至17%。这种变化印证了争论的深层意义——它倒逼中国重新定义“科技自主”：不是盲目追求设备规模，而是构建“需求-人才-设备”的闭环。正如杨振宁在2022年访谈中所说：“当年反对的不是对撞机本身，而是‘大跃进’式的科研思维。”而王贻芳也在《自然》杂志撰文承认：“争论让我们意识到，基础科学突破需要‘设备硬实力’与‘人才软实力’的平衡。”如今回望这场持续十年的争论，更像是中国科技发展的成年礼。当美国试图用芯片禁令遏制中国时，人们突然理解杨振宁的远见：2000亿若投入光刻机研发，或许能更快突破技术封锁。而王贻芳的坚持也启示后来者：在量子计算等前沿领域，中国已不再是设备依赖者。2023年“九章三号”量子计算机的算力，正是建立在自主超导量子比特的基础上。这场没有赢家的争论。

翁帆是一个善良的后母，尽管不和杨振宁的子女住在一起，但是大家心连心，远在国外的小儿子杨光宇，女儿杨又礼，大儿子杨光诺个个都是郎才女貌，有学历，有文化的高级人才。逢年过节，一大家子的人相聚在一起吃饭聊天无话不谈，...

1986年，杨振宁来看望癌症晚期的邓稼先，他开玩笑地问：“你搞原子弹、氢弹，国家给了你多少奖金？听了邓稼先的回答，杨振宁当场呆愣在原地。当杨振宁去北京医院看邓稼先时，俩人聊了几句，杨振宁笑着问他，搞两弹一星，国家给...

又冒出来一对杨振宁与翁帆！深圳81岁陈先生以1000万彩礼迎娶28岁的新娘。一个孙女辈，一个爷爷辈，两人搞到一起，是真爱吗？但这爱情有价码，至少值1000万。这位新娘，你得做好心里准备啊，杨振宁如今已经102岁，还健在着呢？

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气得他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！其实事情的经过比想象中还要复杂得多。王贻芳院士提出这个想法，是想让中国趁着机会窗口，把科学实力一步提到全球前列。他认为，只要有这样的对撞机，世界任何顶级物理学家都会有兴趣来中国。对于他来说，这不仅是科学上的突破，也是中国建设世界科研中心的绝佳机会，他反复说，这点投入国家花得起，回报也不会小。可就在大家都觉得要上马的时候，杨振宁却站了出来，他年纪很大了，但态度绝不含糊。他直接甩出一系列问题，提醒所有人别光盯着蓝图不看现实。他说，这样一个超级工程，花钱太多，时间太长，三十年里会遇到多少变数，谁敢保证？他说得特别直接，美国当年搞类似设备，投资一直往上涨，到最后不得不全盘叫停。欧洲也一样，巨资砸下去，但结果并不理想，最怕的就是我们跟着一起栽倒，钱花了，人和资源都没跟上，啥都没落下。杨振宁还抛出了一个更实际的建议，现在不如把钱多分一些给教育、医疗、脱贫、航天和基因技术。毕竟大部分老百姓最关心的还是这些直接影响生活的东西。中国正处在关键发展阶段，在他眼里，把钱投入到用得着、见效快的地方，比追赶最前沿的理论研究更加务实。他强调了最大的问题——人才，中国虽然进步快，但在高能物理领域顶级人才依然不多，和欧美差距明显。真要有了对撞机，也未必轮得到自家科学家做主，设备再先进，没有本土团队沉淀、研究就会被外人主导。他不认同“科学无国界”这句话，觉得科学家也有国家，要把科技成果扎扎实实留到中国，这才是搞科学最现实的出发点。这种担忧其实源于教育，他清楚地看到，国内基础教育招法太单调，创新能力不够。杨振宁一直建议小学和初中设立物理必修课，让孩子们早点培养兴趣和科学思维。如果没有自己的人才，再好的实验室和设备也得靠别人来用，到头来，利益落在外人手里，自己反倒成了帮忙的。所以，这场关于对撞机的大争论，本质上是两种思路的拉锯。一边急着弯道超车，希望通过超级项目抢占科学高地；另一边主张踏实打基础，先提升人才和教育，把地基打牢了再谈飞跃。这两种策略都有自己的理由，谁也不敢说哪种绝对对，会议投票时支持和反对的人各有立场。虽然赞成的票更多，但这个计划最后还是被搁了置。回头再看，大家讨论的不只是这个对撞机到底该不该建，更关心的是中国到底最缺什么？争议让很多人注意到，真正最迫切的问题也许真的不是设备，而是高水平科学人才和扎实的教育基础。如果没有这些支撑，其它一切计划都可能只是空中楼阁。对于这场争议，你怎么看？不妨在下面说说你的看法，一起聊聊你的观点。

在杨振宁102岁的寿宴上， 他的三个儿女对翁帆的称呼截然不同， 长子很客气很得体的叫她: 翁女士。次子喊她:"年轻小翁"，风趣中带着调侃，但隐隐又有些不自在。女儿则甜甜的喊了声:"帆帆"，让人听了很舒服。网友纷纷留言道： ...

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！2012年，中国科学界炸开了锅。一边是诺贝尔奖大佬杨振宁，顶着骂名喊停2000亿的大型粒子对撞机计划；一边是中科院院士王贻芳，急得喊着“一定要建，不建中国落后30年”。2012年，中国科学院高能物理研究所所长王贻芳抛出了一个大计划：建个环形正负电子对撞机（CEPC），造价2000亿。这玩意儿是干啥的？简单说，就是用来研究希格斯粒子之类的基础粒子，想让中国在高能物理领域站上世界前沿。王贻芳觉得，这是个千载难逢的机会，能让中国科学实现大跨越。可这计划刚提出来，就撞上了硬茬子——杨振宁。这位1957年拿诺贝尔物理学奖的老爷子，直接站出来说：不行。他管这项目叫“无底洞”，觉得花2000亿风险太大，回报还不一定有。杨振宁的反对可不是随便说说，他的话分量重，马上就把这事儿推到了风口浪尖。杨振宁为啥这么坚决？他有他的道理。首先，他拿美国举例子。上世纪80年代，美国搞了个超级超导对撞机（SSC），预算一路飙升，最后花了30亿美元却啥也没建成，项目直接黄了。杨振宁担心，中国要是也这么干，2000亿扔进去，可能连个响都听不见。再者，他觉得中国当时在高能物理这块儿底子还不够厚。建这么个大家伙，不光是钱的问题，还得有顶尖人才和技术储备。杨振宁认为，中国这方面跟国际先进水平还有差距，硬上马可能会竹篮打水一场空。他建议把钱花在更务实的地方，比如芯片研发，回报快，还能解决实际问题。杨振宁还提到，科学得循序渐进。他不反对研究高能物理，但觉得可以先搞点小项目，比如研究新的加速器原理，攒攒经验，再考虑这么大的投资。总之，他是觉得这事儿太冒险，不划算。王贻芳可不这么想。他是高能物理的专家，对这个项目满腔热血。他反驳说，中国不能总跟在别人屁股后面跑。欧洲的大型强子对撞机（LHC）已经发现了希格斯粒子，全球高能物理都在往前冲，中国再不发力，真可能落后几十年。他还强调，这项目不光是砸钱的事儿。建对撞机能带动一大堆技术进步，比如超导材料、精密制造啥的，还能培养一大批高端人才。更重要的是，这能给中国在国际科学界挣个脸面。王贻芳拿之前的北京正负电子对撞机（BEPC）说事儿，这项目当年也挺成功，证明中国不是没能力干这个。王贻芳觉得，杨振宁的担心有点杞人忧天。他认为，中国经济这几年发展快，有钱也有底气搞这么大的项目。错过这机会，才是真可惜。这场争论的核心，其实是钱怎么花、科学咋发展的问题。杨振宁站的是务实派，觉得资源有限，得先顾着眼前能出成果的领域。王贻芳则是理想派，觉得科学得有野心，得为长远打算。科学界也分成了两派。支持王贻芳的人觉得，这项目能让中国在基础科学领域弯道超车，以后说起高能物理，国际上得看看中国的脸色。反对的人则跟着杨振宁的思路，觉得2000亿太吓人，万一失败，国家经济和科研经费都得受影响。还有人提出个折中意见：能不能先搞个小规模的试验项目，看看效果再决定？但这想法在当时没啥人搭理，大家都急着站队，争得热火朝天。这场争论吵了好几个月，最后政府拍板：先缓缓。2012年，这项目没上马，钱被挪到别的科研领域去了。这决定让不少人觉得可惜，但也有人松了口气，觉得谨慎点没错。不过，这事儿没完。后来几年，对撞机计划又被提上日程，2027年可能要开工。王贻芳的坚持多少起了作用，但杨振宁的警告也没被完全抛开。政府在这上面明显多了点小心，步子迈得不像一开始那么激进了。这事儿不光是科学问题，还牵扯到国家发展的抉择。2000亿是啥概念？那是好多地方一年的财政收入。花在对撞机上，值不值？有人说，科学不能光看钱，得看它能带来的突破。可也有人反问：要是没突破呢？谁担这个责？杨振宁和王贻芳，一个看重稳，一个看重冲，其实都站得住脚。杨振宁的顾虑，是怕中国步美国后尘，赔了夫人又折兵。王贻芳的雄心，是想让中国在科学史上留下浓墨重彩的一笔。这俩人谁也没错，只是看问题的角度不一样。

1986年，杨振宁来看望癌症晚期的邓稼先，看邓稼先情绪不错，杨振宁开玩笑地问：“搞原子弹、氢弹，得了多少奖金？不料，听了邓稼先的回答，杨振宁当场愣在原地。早在1958年，当许鹿希正打算给家人做一顿丰盛的晚饭，结果看到...