玩酷网

杨振宁与翁帆，外出参加活动的一个瞬间。真是羡慕他们夫妻伉俪，志趣相投，风风雨雨，相互搀扶，其乐融融，一起走过了20多个春秋冬夏。试问，当今又有多少人，可以像他们那样，做到坚如磐石，情比金坚呢？

1957年，杨振宁与父亲和儿子三代人的合影 杨振宁，大家都知道他是物理学界的传奇。1922年，他出生在安徽合肥，从小就聪明过人。他的父亲杨武之是个数学家，早年在美国留学，拿到了芝加哥大学的博士学位。回国后，他在清华大学...

你敢信，杨振宁的大儿子直接跟人说：“翁帆压根不像我后妈，更像我爸的亲妹妹，对我爸那叫一个细心，暖到家！光想想，80多岁的杨振宁娶了个才28岁的姑娘，这事儿在2004年可是闹得满城风雨，隔壁大妈都凑过来八卦：“真的假的？...

1957年，杨振宁获得诺贝尔物理学奖。颁奖典礼上，他的夫人杜致礼女士陪着瑞典国王走进会场。她整个人特别有气质，自信大方，举手投足间优雅得体，让人眼前一亮。

这是1956年在旧金山，杨振宁与夫人杜致礼的合影照。当时杨振宁34岁，脸上笑容还很腼腆，身旁的夫人杜致礼29岁，五官端正，一头时髦的卷发，尽显温婉成熟。谁能想到一年后杨振宁就获得了诺贝尔奖，从此闻名全球。

这是1956年在旧金山，杨振宁与夫人杜致礼的合影照。当时杨振宁34岁，脸上笑容还很腼腆，身旁的夫人杜致礼29岁，五官端正，一头时髦的卷发，尽显温婉成熟。谁能想到一年后杨振宁就获得了诺贝尔奖，从此闻名全球。头号创作者激励...

这是翁帆接待杨振宁夫妇的真实样貌，都看看吧，那时的翁帆只是一个19岁的大学新生，谁能想到，她以后会嫁给杨振宁，爷孙辈的组合，令人难忘！镜头下，翁帆长相真舒服，温和又聪慧，福气满满的样子。

这样的爱情能让人们明白，爱情无关年龄，重要是真心相爱，翁帆嫁杨振宁，两者年龄相差54岁，这种年龄差距，在当代社会，也是十分令人感叹的！也许这就是爱情的力量，再来看看伟大画家张大千的爱情史，也是十分的令人感叹！

一觉醒来， 我终于明白，翁帆是真的爱杨振宁，走到哪里牵到哪里，生怕杨老摔了，绊倒了，细节之处体现真爱的痕迹。

2012年，杨振宁曾顶着骂名阻止建造2000亿的大型粒子对撞机，这也惹怒了中科院院士王贻芳，气的他不顾形象大声道：一定要建！不建中国落后30年！麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！2012年，一场关于中国科学未来方向的激烈争论在物理学界爆发，诺贝尔奖得主杨振宁站在舆论的风口浪尖，坚决反对耗资2000亿建造大型粒子对撞机的提案。中科院院士王贻芳当场拍案而起，声音颤抖着喊道：“必须建！否则中国将落后三十年！”这场看似关于一台机器的争论，背后是中国科学发展的路径选择，是急功近利与长远布局的碰撞，更是理想主义与现实主义的正面交锋。王贻芳的提案并非一时冲动，这位曾带领团队在大亚湾发现第三种中微子振荡模式的科学家，深知高能物理研究对国家的意义。他构想的环形正负电子对撞机周长100公里，能产生比欧洲大型强子对撞机更干净的碰撞环境，一年捕获的希格斯粒子数量是日本直线对撞机的6倍。在他的蓝图里，这台机器不仅能破解“上帝粒子”的奥秘，还能同步产生高强度辐射光源，推动材料科学和工业应用。他坚信这是中国从“跟跑”转向“领跑”的关键一跃，错过这个窗口期，可能再等三十年都追不上。杨振宁的反对同样经过深思熟虑，这位见证过美国超导超级对撞机项目夭折的物理学家，清楚记得1993年美国国会砍掉这个烧掉30亿美元却无果而终的项目时，整个高能物理界的叹息。他算了一笔账：2000亿相当于每个中国人要分摊150元，而中国还有数亿农民年收入不足万元。更让他忧虑的是，当时中国高能物理人才储备不足，建成后很可能要依赖外国专家主导研究，最终沦为“给他人做嫁衣”。他宁愿把这笔钱投入基础教育和人才培养，用他的话说：“没有地基的楼房，盖得越高塌得越快。”争论很快超出学术圈，演变成全民热议的话题，支持者列举欧洲核子研究中心因大型强子对撞机成为世界科学圣地，吸引全球顶尖人才。反对者翻出美国得克萨斯州荒草丛生的超导对撞机废墟，警示巨型科学装置可能成为财政黑洞。丘成桐等数学家力挺王贻芳，认为超对称粒子的发现可能引发数学革命；而更多学者站在杨振宁一边，质疑花巨资验证未被证实的理论是否值得。时间给出了最公正的评判，十年后的今天，中国虽未建造超级对撞机，却在量子通信、深海探测、航天科技等领域突飞猛进。贵州的“中国天眼”捕捉到宇宙深处的脉冲星，合肥的人造太阳刷新核聚变纪录，这些成就背后是持续加大的基础研究投入。当年被视为“绝对前沿”的对撞机技术，如今已被新型加速器和人工智能模拟部分替代。王贻芳团队转向建设中微子实验站，用更经济的方案继续捕捉“幽灵粒子”。回头看这场争论，没有真正的输家，王贻芳的激进推动了中国科学界的国际视野，杨振宁的保守避免了可能的资源错配。科学决策从来不是非黑即白的选择，而是在理想与现实间寻找最优解。当欧洲宣布投资千亿建设未来环形对撞机，日本推进直线对撞机计划时，中国科学家们仍在讨论：我们是否准备好了？这个问题比单纯追问“建不建”更有价值。这场争论最珍贵的遗产，是让科学决策走出象牙塔，从院士到普通网民，人们开始思考大科学项目的成本与收益，讨论资源分配的优先级。这种全民参与的科学民主，或许比任何一台机器更能推动中国科学健康发展。正如北京正负电子对撞机三十年前播下的种子，如今已长成高能物理的人才森林，真正的科学进步从来不是百米冲刺，而是接力跑。