被美韩制裁20年，金正恩却说朝鲜真正的敌人不是美韩，那是谁？2021年11月，金正恩在一次讲话中给出了答案，他说：“美方仍在坚持错误的判断和行为，继续制造地区紧张局势，但朝鲜的主要敌人是战争本身，而非美韩等特定国家或势力。”这句话背后，有着沉重的历史记忆和现实压力。1950年朝鲜战争结束后，半岛被硬生生切成两半，北方是社会主义阵营，南方是资本主义阵营。这种分裂不是自然形成的，而是美苏冷战的产物。1953年的停战协定只是暂时停火，并没有签署和平条约，所以从法律上来说，朝鲜和韩国还处于战争状态。这种“未结束的战争”状态，就像一颗定时炸弹，随时可能被引爆。美国在韩国部署了大量军队，每年还搞大规模联合军演，比如“乙支自由之盾”演习，2024年甚至出动了200多架战机和核反应部队。这些演习在朝鲜看来，就是实实在在的战争预演。再加上美国对朝鲜的长期制裁，从1950年就开始的经济封锁，让朝鲜觉得自己时刻处于被包围的状态。这种历史遗留下来的安全焦虑，让金正恩不得不把战争本身视为最大的威胁，而不是某个具体国家。美韩对朝鲜的制裁已经持续了20多年，涉及贸易、金融、科技等各个领域。联合国安理会的多项决议禁止朝鲜出口煤炭、纺织品、海产品等，直接切断了朝鲜的主要外汇来源。据韩国央行数据，2017年朝鲜GDP暴跌3.5%，是近十年来最大跌幅。制裁导致朝鲜国内物资短缺，工厂停工，甚至连基本的医疗设备和药品都难以进口。但更让朝鲜担忧的是军事上的压迫。美韩不仅在边境部署了先进武器，还频繁进行“斩首行动”模拟演习，比如2024年的“双龙”登陆训练，直接以进攻朝鲜为目标。这种“经济制裁+军事威慑”的组合拳，让朝鲜感到生存危机。金正恩明白，如果真的爆发战争，朝鲜的常规军力根本无法与美韩抗衡，所以他必须通过发展核武器和导弹技术来形成威慑，避免战争成为现实。金正恩上台后，加速推进核计划，从2006年到2017年进行了六次核试验，甚至试爆了氢弹。他的逻辑很简单：既然美韩的军事优势无法撼动，那就用核武器让对方不敢轻举妄动。朝鲜的核政策不是为了扩张，而是为了自保，这一点在2022年写入宪法的《核武力政策法令》中体现得很清楚。但核武器只是手段，不是目的。金正恩更希望通过“以战止战”的策略，迫使美韩回到谈判桌前。他在2021年的讲话中强调，朝鲜的主要敌人是战争本身，而非美韩，其实是在释放一个信号：只要美韩停止军事挑衅，朝鲜愿意缓和局势。这种表述既保持了强硬姿态，又为外交留出了空间，和以色列的“以战求和”策略有些相似。面对美韩的压力，朝鲜近年来积极改善与俄罗斯的关系。2024年6月，普京访问朝鲜，双方签署《全面战略伙伴关系条约》，其中包含军事互助条款。这意味着如果朝鲜遭受侵略，俄罗斯可能会提供援助。这种同盟关系让朝鲜在东北亚的博弈中多了一张底牌，也让美韩在采取行动时有所顾忌。同时，朝鲜也在试图分化美韩同盟。韩国尹锡悦政府上台后，对朝政策趋于强硬，但朝鲜并没有一味对抗，而是通过释放“不针对韩国”的信号，试图减轻韩国的敌意。金正恩强调“同一民族不应相互动武”，其实是在利用韩国国内的反战情绪，削弱美韩同盟的民意基础。长期的制裁让朝鲜经济举步维艰，但金正恩清楚，战争会让情况变得更糟。朝鲜的农业依赖进口化肥和燃料，工业设备老化，一旦爆发战争，基础设施被毁，民生问题将彻底失控。2020年朝鲜GDP因疫情暴跌4.5%，这已经是自1997年以来最严重的衰退。在这种情况下，避免战争、维持稳定比什么都重要。所以，金正恩把战争本身视为敌人，其实是一种务实的生存策略。他需要在美韩的压力下维持政权稳定，同时通过发展核武器和外交破局来争取更大的生存空间。这种策略虽然充满风险，但对朝鲜来说，可能是唯一的出路。金正恩的这番话，是朝鲜半岛冷战遗产、美韩制裁、核威慑战略和经济困境共同作用的结果。他把战争本身定义为敌人，既是对历史创伤的回应，也是对现实威胁的应对，更是一种政治策略。在这个充满火药味的半岛上，金正恩试图用“以战止战”的逻辑，在钢丝上走出一条生存之路。但这条路能走多远，取决于美韩的态度，也取决于朝鲜能否在经济和外交上找到突破口。
