玩酷网

朝鲜最近之所以主动和我们改善关系，其实是因为朝鲜也已经看出俄乌战争马上就要结束了，而一旦俄乌战争结束，俄罗斯对朝鲜的需求自然就会大幅下降了。从2024年开始，朝鲜就成了俄罗斯在乌克兰战场上的大供应商。各种报告都说，朝鲜每月往俄罗斯运送上千个集装箱的弹药，包括炮弹、火箭弹和迫击炮弹，光是2024年，俄罗斯军队每天消耗的炮弹里有一半就靠朝鲜顶上。俄罗斯那边急需这些东西来维持火力，朝鲜的生产线虽然规模不大，但正好能填补空缺。结果呢，双方合作越来越深，2024年6月，普京访朝的时候还签了互助防御条约，这在国际上闹得沸沸扬扬。更夸张的是，朝鲜不光卖武器，还派人上战场。韩国情报机构和美国情报都确认，2024年底朝鲜开始往俄罗斯派兵，先是几千人，现在估计有1.5万朝鲜士兵在库尔斯克地区帮忙作战。这些士兵穿俄军制服，听俄军指挥，主要干些辅助活儿，比如工程建设和扫雷，但也直接卷进战斗。乌克兰总统泽连斯基公开说，朝鲜部队可能增到10万人，这让西方国家直呼这是俄罗斯在拉盟友扩大战争规模。朝鲜从俄罗斯换来了什么？能源、粮食和外汇，还有些先进技术，比如导弹和核潜艇相关的东西。俄罗斯那边呢，靠朝鲜的补给稳住了前线，不然早扛不住了。可问题是，这合作的基础全靠俄乌战争在打。俄罗斯打得越狠，对朝鲜货物的需求就越大。朝鲜经济本来就靠这些外贸喘气，国际制裁下，能卖点军火换点硬通货不容易。2024年，朝鲜的军工出口据说占了对外贸易的大头，这让平壤尝到了甜头。但好日子能持续多久？看看2025年的战局，俄乌冲突已经拖了三年多，双方都累了。俄罗斯在前线推进慢，乌克兰靠西方援助勉强顶着，但特朗普上台后放话要在24小时内结束战争。各种分析都说，2025年可能是转折点，谈判桌上的声音越来越大。俄罗斯经济也扛不住，预算赤字高企，军费开支占GDP两成以上。要是停火，俄罗斯的军需需求立马腰斩，朝鲜的炮弹和士兵就没那么抢手了。朝鲜高层肯定看出来了。情报显示，平壤的分析部门一直在盯俄乌动态，2025年夏末，俄罗斯在苏梅地区的攻势就卡壳了，国际调解提议也多起来。朝鲜要是继续死磕俄罗斯这条线，一旦战争收尾，它的经济后腿就得瘸。外汇断了，能源供应也得缩水，国内工厂电力时停时续，粮食短缺更严重。朝鲜本就没几个可靠贸易伙伴，制裁下只能抱大腿。俄罗斯这时候是临时靠山，但长远看不稳。中国呢？一直是老邻居，地理上挨着，经济上互补。过去几十年，中国提供的粮食和燃料占朝鲜进口大半，这不是一天建成的。所以，朝鲜开始主动靠拢中国，这事儿从2025年9月就明摆着。金正恩亲自访华，六年没见的双边会晤重启。他来北京出席抗日战争胜利80周年活动，顺带跟中国谈了谈。会谈后，双方发了联合声明，强调战略合作，朝鲜还表态支持中国在主权问题上的立场。这可不是客套话，朝鲜媒体把这次访问叫“历史性事件”，说巩固了政治互信。中国这边也回应了，贺电里重申中朝是传统友好邻邦，维护关系是坚定方针。结果呢，边境贸易口子开了点，粮食和燃料进口批得更多，朝鲜市场货架没那么空了。为啥朝鲜这么急？说白了，就是战略调整。俄罗斯需求降了，它得找新支点。中国不光能稳住物资，还能在外交上给力。东北亚事儿，中国说话分量重，朝鲜核问题和导弹试射上，中国一直推对话解决，不想地区乱套。朝鲜知道，抱紧中国腿，能在制裁网里多点喘息空间。过去几年，中朝关系有点凉，2024年外交互访才八次，朝鲜更爱跟俄罗斯黏糊。但现在风向变了，朝鲜高层估计算过账：战争一停，俄罗斯忙着国内重建，注意力转回欧洲和中东，朝鲜的优先级就掉队了。反观中国，经济体量大，供应链稳，边境一过就是鸭绿江，物流成本低。当然，这不等于朝鲜全盘依赖中国。它还留着空间，核计划和导弹试验没停，外交上多线操作。但大方向是稳中国这条线。俄罗斯那边，普京8月还跟金正恩通话谢援助，但9月下旬焦点转国内，边境列车班次减了，朝鲜仓库弹药堆着卖不动。乌克兰战场上，朝鲜士兵伤亡不小，韩国情报说有些被俘后送基辅治疗，这也让平壤警醒。战争结束在即，朝鲜不能赌一把大的。

只要世界上有一个国家敢使用核武器，这个国家不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？最有可能是朝鲜。朝鲜搞核武器，说白了是被逼的。从2006年第一次核试验开始，这个国家就像在玩“技术闯关游戏”——美国带着盟友一轮轮制裁，朝鲜就一轮轮突破。到现在，朝鲜已经炸了六次核弹，最后一次的当量比广岛原子弹还大好几倍，专家说这可能是氢弹。美国那边的机构估算，朝鲜现在攒的核材料够造50到90枚核弹头，实际装好的大概有50枚，主要靠中程导弹扔出去，韩国全境和日本部分地方都在打击范围内。但朝鲜的核技术也不是没短板。比如他们2022年试射的“火星-17”洲际导弹，号称能打到美国本土，结果发射时出了故障，暴露了发动机技术不行。更麻烦的是，朝鲜没有卫星通信和精准制导，核指挥系统靠不靠谱还得打个问号。可这些缺点反而让朝鲜更焦虑——常规军队打不过美韩，核武器就成了“不成功便成仁”的底牌。朝鲜的核政策就像个“变色龙”，一会儿说“不先扔核弹”，一会儿又喊“先打你再说”。2013年他们立法说“不首先用核”，结果2022年又改了法律，说自己有权“先发制人”。这种转变和他们的战术核武器发展脱不开关系。比如他们现在用的“北极星-2”导弹，能藏在卡车里到处跑，发射完就溜，韩国根本找不到。还有种叫KN-25的火箭炮，射程快400公里，一次能发20多枚，韩国境内的重要目标都能覆盖。朝鲜的核威慑更像“吓唬人”。2016年他们放话要先把韩国总统府炸了，再打美国在亚太的基地。这种“分层威胁”的套路，就是想让美国不敢轻易帮韩国。2024年朝鲜领导人还亲自测试“核扳机”系统，意思就是“核按钮在我手里，但前线指挥官也能用”——这摆明了是在告诉外界：“别逼我，否则谁都不好过。”朝鲜核问题说到底，是地缘政治闹的。美国拉着日韩搞“核保护”，朝鲜就用核武器对抗；2023年美韩签了个协议，说能一起用核武器，朝鲜更急了，直接加速造核弹。更麻烦的是，韩国现在也搞了个“核武企划团”，日本那边保守派天天喊“核共享”，整个地区都在比着造核武器，风险越来越大。国际社会对朝鲜核问题也没招。美国非要朝鲜“彻底、可验证、不可逆”地放弃核武器，但死活不肯给安全保障。朝鲜则要求“分阶段弃核”，先解除制裁再谈。六方会谈停了十几年，中国提的“双暂停”也没人理。2025年朝鲜的核弹头可能涨到60枚，但技术进步慢了，未来怎么样就看三点：朝鲜能不能搞出潜射导弹和分导多弹头、大国能不能联手施压、朝鲜自己会不会调整“先军政治”的路子。不过朝鲜也清楚，真扔核弹就是同归于尽。美国的反导系统、二次打击能力可不是吃素的，朝鲜政权分分钟会被端掉。所以它的核威胁更像是“虚张声势”的谈判手段——通过展示核能力，逼国际社会松松制裁，或者给个安全承诺。但这种手段的风险在于，万一哪边误判了，或者情绪上头了，核战争可能就真打起来了。现在国际社会最该做的，不是一味施压或者放任不管，而是给朝鲜一个“体面下台”的机会。比如先解除点制裁，换朝鲜暂停核试验；再慢慢谈，建立点信任。毕竟朝鲜要的不是“同归于尽”，而是“活下去”。只有解决了它的生存焦虑，这局核牌局才能真正破局。

中朝明明签订了友好互助条约，中国还援助朝鲜走出九十年代饥荒，为何当年朝鲜核试验成功后，中国没有反对联合国制裁朝鲜？要明白中国的决定，得先看看整个核问题对世界来说意味着什么。朝鲜追求核武早就不是秘密，苏联解体后，他们感到身边再没什么靠山，越来越担心自己的安全。所以金正日要把核计划搞下去，哪怕外面的世界怎么看他，这事他就不松手。他们觉得，只有真有本事、有核威慑，别人才不会轻易动手。可世界一直防着核扩散，大家谁都不愿意看到多一颗核弹头。当时中国的难题也不小，冷战期间中朝关系铁得很，签了条约就像结了兄弟情，可后来中韩建交，气氛马上就变了。朝鲜一看，中国没一心一意和他们玩，心思就多了。信任不再像以前那么牢靠，哪怕中国不断送粮食、石油，一趟趟火车从丹东开进朝鲜，还是难消对方的猜疑。九十年代的援手让不少朝鲜人记了一辈子，可政府层面，心里的疙瘩却越来越大。核试验响声一出，不仅吓到邻居，世界都慌了。美国、日本、韩国第一个跳出来声援制裁，压力一层层地推向中国。如果不站到全球这边，外界肯定要质疑中国是不是在为朝鲜撑腰。实际上，中国既担心边境安全，又怕东北的生活被乱局拖进去。一旦核平衡被打破，朝鲜半岛的稳定全是变数，甚至会影响中国自己的经济环境。各国的紧盯让中国只有一个选择，就是得和国际社会步调一致，这时候友好条约和现实利益需要重新权衡。朝鲜一直不信别人的承诺，六方会谈谈了好几轮，协议签了又废，丝毫没能减慢他们的核脚步。每次国际谈判都是你来我往，最后谈崩的比谈成的多。金正日心思很明白，只要能自己站得住脚，就不怕外头嚷嚷。可核试验后，真正把自己推向了孤立，出入受限、资源也捉襟见肘，进出口贸易缩水，老百姓日子越发紧难。中国这头也越来越谨慎，过去可以说有求必应，现在做什么都要一一考量该不该帮。边境口岸还开着，但查得更严了，对朝支援不再那么畅快，很多政策都加了红线。中国盼着半岛能安稳过日子，不希望局势越绷越紧，更不想半岛乱起来影响自己国内的发展计划。核试验一事，其实把中朝几十年的关系切成了前后两个阶段。朝鲜核化让中国不再能只站在感情和过去的条约上考虑问题，这背后的现实压力太大了。联合国的决议成了中国维护国际信誉和区域安全的底线，也让中国对援朝的路子变了方向。朝鲜靠核计划保命，却给自己又添了难解的麻烦，外头的友谊少了，经济困境加重，日子越过越苦。中国左右为难，一面是历史情谊和边境安全，一面是世界的反扩散大格局。核问题拖得越久，东北经贸越发不景气，朝鲜经济更难有出头之日，区域紧张长期存在着，投资和发展自然也没了着落。对中国来说，友好可以继续，底线和原则不能丢，东北亚的未来，得看各方是选择强硬到底，还是在压力下重设对话和信任，给紧张降降温。

批特朗普下台太乐观，批朝核问题太自信！金惠媛教授：强国应该具备四个特点： 1.军事独立，不依赖其他国家；2.能源和粮食有自给自足的能力；3.生活成本不高，对民众的生活水平有保障；4.有独立应对各种危机的能力。韩国这四点...

朝鲜的靠山是俄罗斯，不是中国，中亚五国的老大也是俄罗斯，而不是中国。中国身后没有“小弟”，连巴基斯坦都不算，原因很简单，中国不搞结盟！近年来，朝鲜与俄罗斯的军事合作确实引发关注，比如2024年曝光的朝鲜向俄罗斯派遣特战部队参与俄乌冲突，以及双方签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》中包含的军事互助条款。这些动态似乎暗示朝鲜在安全领域向俄罗斯靠拢。但实际情况更为复杂。从经济命脉来看，朝鲜对中国的依赖程度极高。2025年上半年数据显示，朝鲜对华出口占其总出口的90.6%，中朝贸易额同比增长逾30%，中国持续为朝鲜提供能源、粮食等关键物资。这种经济依存度远超俄罗斯，因为俄罗斯自身在俄乌冲突中面临西方制裁，难以大规模援助朝鲜。政治层面，中朝传统友谊根基深厚。2024年“中朝友好年”启动，双方签署互免外交公务签证等多项合作文件，高层互访频繁。中国在朝鲜核问题上的立场始终是推动对话解决，反对军事施压，这与俄罗斯的策略形成互补。例如，中国在联合国安理会多次呼吁各方保持克制，并与俄罗斯共同提出人道议题草案，试图为半岛局势降温。朝鲜虽在军事上与俄罗斯合作，但在经济生存和外交缓冲上仍高度依赖中国，这种“经济靠中国、安全靠俄罗斯”的二元结构，反映出朝鲜在大国博弈中的务实平衡。再看中亚五国。俄罗斯通过欧亚经济联盟、集体安全条约组织（CSTO）等机制，确实在中亚保持着传统影响力。哈萨克斯坦总统托卡耶夫曾称俄罗斯在军事上“不可战胜”，但同时强调与中国的合作是“优先任务”。这种表态折射出中亚国家的现实考量：俄罗斯在安全领域仍是重要伙伴，但中国的经济影响力已渗透到中亚的每一个角落。中国与中亚的合作以“一带一路”为核心，成果斐然。中吉乌铁路、中哈原油管道等项目重塑了地区基础设施格局，2024年中国与中亚贸易额达948亿美元，成为中亚第一大贸易伙伴。2025年签署的《中国同中亚国家高质量共建“一带一路”行动计划》，更将合作提升到战略层面。在安全领域，中国与中亚联合举行“和平使命”“蓝盾行动”等反恐演习，建立了应对非传统安全威胁的协作机制。中亚国家在俄乌冲突中采取谨慎中立立场，既未公开支持俄罗斯，也未追随西方制裁，而是通过参与“C5+1”对话机制，在中俄之间寻求利益最大化。中国不结盟政策的核心，在于倡导平等互利的伙伴关系，而非传统的宗主-附庸模式。这种策略在中巴关系中体现得尤为明显。中巴经济走廊累计投资超300亿美元，覆盖能源、交通等关键领域，但双方并未签署军事同盟条约。2023年“雄鹰-10”空军联合训练虽展示军事协作，但更多是技术交流而非战略捆绑。中国与巴基斯坦的关系被称为“全天候战略合作伙伴”，但本质上是基于共同利益的务实合作，不涉及排他性义务。反观俄罗斯与中亚的关系，尽管有历史纽带和安全机制，但经济上的短板日益凸显。俄罗斯自身经济结构单一，对中亚的投资规模远不及中国。欧盟和美国对中国影响力的担忧，恰恰暴露了传统结盟思维的局限性。中国通过经济合作和多边机制扩大影响力，这种模式不寻求军事控制，而是以互利共赢为纽带。从历史经验看，结盟往往导致阵营对抗和战略僵化。北约东扩引发的俄乌冲突，正是传统结盟模式的负面案例。中国的不结盟政策避免了这种风险，使朝鲜、中亚等国家能够在大国竞争中保持战略自主。例如，哈萨克斯坦既参与俄罗斯主导的CSTO，又深度融入中国的“一带一路”，这种灵活性使其在国际变局中左右逢源。值得注意的是，中国的不结盟政策并非孤立主义。在朝鲜核问题上，中国始终扮演斡旋者角色，既反对朝鲜的核试验，也反对美国的军事演习施压，这种平衡策略为半岛局势降温提供了关键支撑。在中亚，中国与俄罗斯通过上合组织等平台协调立场，避免了直接对抗，这种“竞合”模式成为大国相处的新范式。朝鲜和中亚五国的“靠山”归属并非简单的非此即彼。中国通过经济依存、政治互信和多边合作，在这些地区构建了独特的影响力网络，这种影响力不依赖军事同盟，而是基于共同发展的现实需求。俄罗斯在安全领域仍具重要性，但经济短板限制了其全面掌控能力。中国的不结盟政策，本质上是一种超越传统霸权逻辑的新型国际关系实践，它为中小国家提供了第三条道路——不依附于任何大国，而是通过平等合作实现自身发展。

太大胆了！韩国女专家在节目中，居然直接表示，自己的国家根本不是什么强国，并且她直接点出韩国的问题：我们总是以自我为中心，每次听到媒体对于美国大选、朝核问题的言论，我都尴尬的不知道说什么好！不过这个专家说的也挺中肯的，在发言之前，直接表示自己已经做好被骂的准备了，并且她对于美国的分析也很到位，在很多韩国人眼中，他们都把自己的位置放的太高，然而特朗普不过是想让韩国当个“马前卒”。其实这样的称号，看起来比较好听，但直白点说，美国是想找一个炮灰在前线顶着，如果真要说韩国有什么值得特朗普关注的，那就是三星电子的科技。在我看来，各国都有这样的“明眼人”，当一些人在夸大叙事时，总会有这样的专家跳出来制止他们，但咱们也不能放松警惕，“糖衣炮弹”不值得推崇，对此大家怎么看，欢迎在评论区留言讨论，感谢支持！

在伊朗核问题得到基本解决的情况下，特朗普掉转枪头，将矛头指向朝鲜核问题，很难不令人猜想，伊朗解决完之后，特朗普是不是就要对朝鲜下手。很显然，朝鲜不同于伊朗，其面对美国的姿态，一直都是相当强硬的，不可能放弃拥核，...

朝鲜核问题在东亚局势中扮演着至关重要的角色，它不仅对韩国和日本的安全构成了直接的威胁，还间接削弱了美国在该地区的控制力。...在克林顿总统的第一个任期内，佩里自1992年至1996年担任朝核问题的负责人，他强烈主张通过外交...