新乡市 - 玩酷网

河南新乡82岁李大爷养老成难题！在老二家住2年7个月后，老大找8人强行“抢”走父

2025-07-04 10:11 沧海一书客

河南新乡82岁李大爷养老成难题！在老二家住2年7个月后，老大找8人强行“抢”走父亲，老三也想接走遭拒后兄弟打架闹到村委。李大爷“和稀泥”夸人，警方介入批评教育老大，可矛盾未解，网友猜测：应该是财产起争端！据小莉帮忙报道，82岁的李大爷，本该是儿孙绕膝、安享晚年的岁数，却因为三个儿子在养老问题上的争抢，日子过得那叫一个鸡飞狗跳。前两年，李大爷寻思着老二家离医院近，老二媳妇又是个勤快人，照顾自己肯定周到。于是，他就安心在老二家住了下来，这一住就是2年7个月。可这老大心里就不痛快了，他觉得自己是长子，照顾父亲那是天经地义的责任，哪能让老二独占了这份功劳。老大多次苦口婆心地劝说老二，让父亲轮流到各家住住，可老二觉得父亲在自己这住得舒心，没必要折腾，就没答应。这下老大不乐意了，竟然找来了8个人冲到老二家，二话不说就把李大爷抢走了。那场面，就跟电影里抢亲似的，把老二一家吓得够呛。老三一看，这哪行！父亲又不是老大一个人的，自己也有份尽孝。于是，他也赶紧跑去老大那，想把父亲接走。可老大哪肯答应，死活不让老三把人带走。兄弟俩你一言我一语，越吵越凶，最后竟然大打出手，闹得不可开交。周围邻居都看不下去了，赶紧去村委叫人。村委的人来了之后，费了好大一番口舌，才把兄弟俩拉开。可这养老的问题还是没解决，兄弟俩还是互不相让。更让人哭笑不得的是，李大爷到了老大家，就说老大好，对老大那是赞不绝口。到了老三家，又说老三好，把老三夸得跟朵花似的。这和稀泥的做法，可把三个儿子给激励坏了，争得更凶了，都觉得自己才是父亲心里最疼的那个。村委调解了好几次，都没啥效果。老二和老三实在没办法了，只好报了警。民警对老大进行了批评教育，责令他不能独占父亲，得让老二和老三也有机会照顾。老大表面上答应了，可心里却憋着一股气，根本不服气。大家纷纷猜测，是不是李大爷藏着巨额财产，才让儿子们如此争抢？其实，就算真有财产，亲情也不该被利益绑架。这兄弟仨，为了所谓的尽孝，却忽略了父亲真正的需求。儿子们与其争个你死我活，不如静下心来，好好听听父亲的真实想法。问问李大爷，他到底想住哪，想怎么过晚年生活。毕竟，父亲开心、舒心，才是最重要的。而且，这养老也不是某一个儿子的事，兄弟几个得齐心协力，一起商量个合适的办法。一、老大找8个人强行抢走父亲的行为，侵犯了李大爷的人身自由权根据《民法典》第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。李大爷作为具有完全民事行为能力的自然人，其居住地点选择应基于自身意愿，老大未经李大爷同意，通过强行手段改变其居住状态，属于非法限制他人人身自由的行为。李大爷有权要求老大停止侵害、排除妨碍，恢复自己原本在老二家的居住状态，若因此遭受身体或精神损害，还可要求老大赔偿相应损失。二、根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，第一千零六十九条还规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。在这起事件中，兄弟三人都有赡养李大爷的法定义务，不能因为争夺赡养方式而忽视这一基本义务。若李大爷因兄弟三人的争执导致生活陷入困境，缺乏必要的生活费用或照顾，他有权提起诉讼，要求三个儿子履行赡养义务，支付赡养费并提供必要的生活照料。会根据李大爷的实际需求、当地生活水平以及三个儿子的经济能力等因素，判决三个儿子承担相应的赡养责任。亲情这东西，一旦被利益玷污，就很难再回到从前了。希望这兄弟仨能早点醒悟过来，别再为了那些虚无缥缈的东西，伤了和气，也让父亲跟着操心。毕竟，父亲年纪大了，经不起这样的折腾了，让他安安心心地度过晚年，才是做子女最大的孝顺！您对这件事有什么看法呢？您认为兄弟三人该如何真正解决养老问题，让李大爷安享晚年呢？来源：小莉帮忙7月1日报道

三个儿子抢着赡养父亲？河南新乡一位82岁的大爷本来是在二儿子家过的好好地，没想到

2025-07-03 11:18 鲁滨逊得日记

三个儿子抢着赡养父亲？河南新乡一位82岁的大爷本来是在二儿子家过的好好地，没想到大儿子竟然在弟弟不知道的情况下，将自己的父亲偷偷接走了，还不让弟弟见到父亲，这可给他们气坏了，于是便报了警，网友称：“事出反常必有妖！”河南新乡有件怪事，三个儿子抢着孝顺82岁的老父亲，结果不仅没传为佳话，反而闹得鸡飞狗跳，甚至惊动了警察。外人看着是福气，内里却是一场家庭大战。六年前老母亲去世，老爷子悲伤过度，落下一身病痛。当时三兄弟商量得挺好，约定轮流照顾父亲，这本是个和谐的开端。谁知，当大哥作为长子，率先把父亲接到自己家后，事情就变了味。又不知道什么原因，大哥竟在赡养期间，将老父亲赶出了家门。二哥见状心疼不已，立刻把父亲接回自己家，一照顾就是两年多，并且打定了主意，再也不让父亲回大哥那儿受罪。按二哥的说法，父亲在大哥家那三年，日子过得“苦不堪言”。甚至有一次，老爷子在公园里万念俱灰，动了跳河的念头。而老三的爆料，则更叫人吃惊。他说，大哥曾逼着父亲签下一份协议，要把家里所有的存款和房产都留给自己。协议前脚刚签，父亲后脚就被“请”出了家门，这才有了后来二哥接手照顾的一幕。可法律不是摆设，任何遗嘱都必须出于本人真实意愿，如果是被胁迫签下的，根本做不得数。看来，老二和老三的指控并非空穴来风，只要能拿出证据，大哥的如意算盘恐怕就要落空。村委会也证实，这家人积怨已深，三兄弟为养老和其他家事，官司都打过好几回了。村里人还发现一个有意思的现象：老爷子住在大哥家时，就在村里夸大哥好；可一住到二哥家，嘴里又全是二哥的好了。上个月，趁着二哥夫妻俩下地干活，大哥竟带着人冲进二哥家里，强行把老父亲“抢”走了。二儿媳对着记者，情绪激动地指控大伯哥这是“强制抢人”。更过分的是，自从父亲被带走，二儿子一家就再也见不到人了。他们上门探望，大哥却大门紧锁，完全不让见。这种行为，在道理和法律上都站不住脚。子女对父母都有赡养义务，这义务里也包括了其他子女的探视权。大哥不打一声招呼就强行带走父亲，还关起门来搞“独家赡养”，不仅违背了当初的轮流约定，也侵犯了两个弟弟赡养和探望父亲的合法权利。很多人以为，孝顺就是管吃管住，把老人接到谁家就算完事。可新乡老爷子的遭遇说明，真正的孝顺远不止于此，更不是把子女的意志强加给老人。法律规定了子女的义务，但也同样强调要尊重老人的意愿。真正的孝顺，是让老人活得有尊严，心里踏实，能过上自己想过的生活。在这件事里，大哥缺乏沟通、独断专行的做法，恰恰是矛盾升级的根源。目前，警方已经介入，村委会也在尽力调解。关于老人的财产，法律其实给出了很公道的原则：谁对老人尽的主要扶养义务多，谁在分配遗产时就可以多分，有能力有条件却不尽义务的，就应当少分或者不分。这也算给那些打着“孝顺”旗号、心里却惦记着老人财产的子女提了个醒：想多得，就得在赡养上多拿出点诚意，而不是背地里搞小动作。说到底，作为大哥，本应为弟弟们做个表率，既要担起赡养老人的责任，也要懂得谦让，让弟弟们也能尽一份孝心。信源：小莉帮忙2025.07.01

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，直接

2025-07-03 10:18 尔号探秘人

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，直接把老人带走了，他说要自己养老人。不料，其他两兄弟不干了，他们也要争着养老人，三兄弟为此事闹的不愉快。网友：“事出反常必有妖！”信息来源：小莉帮忙2025年7月1日报道那天老二正在地里割玉米，忽然看到老大带着8个人把他围了个水泄不通，根本动弹不得。他赶紧吼媳妇：“快护住爹，别让大哥把爹给拐走！”可媳妇才拿把小镰刀，哪顶得住人家带着铁棍的？爹就这么被“劫”走了，老二回家，只见空空旷荡的大屋，心头一凉。老二媳妇哭着说：“我家把爹伺候得好好的，新衣新被，每月还帮他领1200块社保卡里的钱，他去哪儿都说我家好。”可老大不管这些，硬把爹扛回自家，还偷偷藏在村外20里的一位亲戚家，不让人探视。老三本来指望轮到自己一年，结果大哥一抢又断了盼头。村委见三兄弟为这82岁老人闹得鸡飞狗跳，着实头痛。原来大爷名下还有两套小房子，之前兄弟俩还为房产打过两次官司，连轮流赡养这事谈过好几次，可没谈拢。村委会建议开个家属会议，让老人自己说意愿，还想听听各家的赡养方案，老大却一句话不接，死活不同意。事件传到网上后，有网友说：“事出反常必有妖！”还有网友表示：“这孝顺有点变味儿了吧？以前不见人，现在抢着养，是图老人养老钱还是房子？“其实按照《民法典》第1067条，成年子女都有赡养义务，但可不能用暴力限制老人自由。法律也说了，老人的人身自由和选择权受到保护，子女之间要轮流赡养，也得尊重老人意见。村里老书记无奈说：“要是真为老爹好，就给他自由选择的权利呗，轮流来，还能热热闹闹一起吃顿团圆饭。”更让人心疼的是，大爷年纪大了，记性也不咋地，想儿子想孙子，可却被夹在三兄弟各自算盘里转，心里肯定难受。这么好的年纪，本该坐在堂屋门口喝茶拉家常，可偏偏成了儿子们争着“领养”的筹码。要我说，这事还是给老人选择，谁对他好，他心知肚明的，如果真的孝顺就应该让他选择。如果是为了财产，现在才来装模作样，也来不及了，老人也不傻，知道真伪。大家说是不是这个理？

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，控制

2025-07-01 15:24 代码诗人

河南新乡，82岁大爷有3个儿子，他在老二家住了2年7个月，老大就找来8个人，控制老二，就把老人抢走，自己养父亲，不让老二，老三见父亲，大爷到哪个儿子家，就说哪个儿子好，所以三个儿子都争着要养父亲，为了此事闹到了村委，网友们却说:事出反常必有妖。据小莉帮忙，7月1日报道，老二正在田里干活，突然他看到老大找来8个人，就把他围在那里，让他哪都去不了。老二一看是老大干的事，就知道他想干啥，就赶紧叫媳妇回家把老爹看好，不要让大哥把老爹给抢走了。但是老二媳妇哪有那么厉害，她根本挡不住大哥要强制抢走老爹。他们的老爹就这样被大哥给抢走了，老二回到家，看到空荡荡的家，没有了老爹的身影，他感到很落空，他不知道大哥为何这一次，要这么坚决把老爹抢走。老爹在老二家已经生活了两年7个月，老二媳妇说，他们家也想尽孝，老爹在他们家住了那么长时间，他们也把老爹伺候得很好，不但好吃好喝伺候着他，更是让他天天穿着干净的新衣裳，老爹在他们家住，出去和邻居说话，他都说老二家好。但现在，老大太霸道了，没有半点商量的余地，二话不说把老爹给抢走了，一个人赡养去了。这让老二一家感到，很难适应没有老爹的生活，不但老二家感到烦恼，老三家同样也感到烦恼。自从老二赡养老爹之后，本来就应该轮到老三家的，但老爹在老二家一住就住了两年7个月，还没轮到他家呢，大哥又把老爹给抢走了，这下，他都不知道该到什么时候，才轮到他家养老人了。如今，大哥把老爹抢走之后，还做了这么过分的事情，他竟然不让老爹和老二，老三见面。可怜的老二和老三，天天想着见老爹，天天见不着，老爹都82岁了，如果大哥一直不让他们见，他们害怕会留下遗憾，毕竟老爹都年龄这么大了，能尽孝一天是一天。为了这件事，老二和老三闹到了村委那里，让他们帮忙调解，他们希望大哥能够交出老爹，由他们三兄弟轮流赡养父亲。村委因为这件事也感到很头大，这个大爷去哪个儿子家，就说哪个儿子家好，从来没有说过三个儿子的一句坏话，现在三个儿子都争着要养他，他们都不知道该怎么协调了。其中不单单是因为三个儿子要抢着养老爹，还有几件事让他们很难从中调解。那就是房产的事情，其实他们的老爹还有房产，因为房产的事情，三兄弟打过几次官司，但是事情依然还没有得到解决。目前村委要解决的关键，就是要让老大把老爹交出来，由他们三兄弟轮流赡养老爹。作为一个82岁的老人，三个儿子抢着要赡养，这其实是一件幸福的事情，但是网友们看了这件事，却觉得很奇怪。如果在农村，一个老人无房无财，有几个儿子，出现几个儿子抢着要养老人的事，那是几乎不可能的，只是出现出于义务而轮流赡养老人的事情，他们是不会去抢着养老人的。事出反常必有妖，这真的很反常，大家纷纷猜测这个老人到底有多少退休金，又纷纷猜测这个老人留下了多少房产，又留下了多少钱。他们觉得几个儿子抢着要养一个老人，那肯定是希望从老人身上获得一定的利益，这才会出现抢着养老人的情况。而且大家觉得这个老人很聪明，去哪个儿子家，就说哪个儿子家好，这也有可能是三个儿子争着要养他的原因。如果三个儿子只是出于孝心争着养老人，那么老人肯定是幸福的。那如何看待三兄弟争着要赡养老人这件事情呢？1、如果这三兄弟出于孝心争着要养老爹，那么他们的家风建设是很好的。《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。对于一个老人来说，他想要的不多，如果三个儿子都很有孝心，他此生也无憾了。2、对于三兄弟来说，他们都有赡养父亲的义务。《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现在老大要独自赡养老人，不管老大是出于什么目的，他的做法都是不太合理的，如果老二老三要赡养老人，那么三兄弟应该轮流赡养老人。3、如果是因为房产和财产的原因，争着赡养老人，这就不应该了。对于老人来说这些财产，是他个人的合法财产，应当由他来处置。那么你是如何看待这三个儿子要抢着赡养老人的事情呢？

“太悲催了！”河南新乡，孙女士装修新房，挖地基捡到一根人骨头，接着继续又挖出更多

2025-07-01 10:13 桃花林里诗

“太悲催了！”河南新乡，孙女士装修新房，挖地基捡到一根人骨头，接着继续又挖出更多骨头，她报了警，警察最后确认是具男尸。孙女士觉得房子住不得人，找开发商要求退房或换房，对方说啥也不答应。“摸到那根骨头的时候，我手都麻了，腿直接软得站不住！”孙女士害怕的说道。原来据6月29日媒体报道，2024年，孙女士相中长垣市长城德邻城三期的一楼带院住宅。一楼的院子是她最心动的点：往后种花、喝茶都方便，也算给家人一个舒适归处。可谁能料到，这份期待在12月12日的装修中戛然而止。那天，工人给院子装楼梯、平整地面时，突然喊：“这里土怎么这么松？”孙女士凑过去，见阳台下方土层明显比别处软，像被人动过。她抱着好奇又警惕的心态，拿铁锹挖了几下，土里渐渐露出“奇怪东西”。孙女士壮着胆子伸手扒拉，指尖突然碰到根硬邦邦、形状怪异的骨头——那一刻，她浑身的血都凉了：这分明是人骨头！更可怕的是，后续挖掘中，肋骨、尾骨接连出现，层层泥土里，一具男性尸骨的轮廓逐渐显现。“当时脑子一片空白，赶紧打110。”孙女士回忆，警方赶到后，带走部分骨头检测。没成想，几天后她和工人清理现场，又挖出更多尸骨，只能再次报警。两次报警后，警方确认骨头属于一名男性，但他是谁、怎么埋在这、死了多久，至今仍是谜团。房子还没住进去，先闹出“埋尸”事，孙女士越想越瘆得慌。她无数次找物业和开发商，恳请退房或换房，可得到的回应只有：“房屋已交付，手续合规，不退不换。”开发商的态度像块冰，浇灭她最后的期待——她怎么也想不通：自己花大价钱买的新房，怎会变成“凶宅”？开发商卖房前，难道对这些一无所知？这事曝光后，网友议论炸了锅：有人愤怒：“开发商太不负责任！卖房前不勘探土地吗？这属于隐瞒重大事实吧！”有人担忧：“就算法律上交付了，谁能接受院子里埋过人？这房子以后咋住？”还有懂行的网友分析：“若开发商事先知土地有问题，属欺诈；就算不知情，这种情况也构成‘标的物重大瑕疵’，业主有权要求解除合同。”如今，孙女士还在为退房奔波，可这场“惊骨事件”也提醒了我们，购房前要追问土地过往，签合同需明确附属区域风险条款。发现异常立即留痕，可依《民法典》主张解除合同。开发商别以“交付”甩责，土地隐患本应提前排查——房屋交易里，业主买的不仅是钢筋水泥，更是“安心”；开发商卖的也不该只是房子，还有对土地历史的如实告知。当新房底下挖出旧人骨，暴露的何止是土地秘密，更是交易双方信息的严重不对等——谁来保障业主“知情权”？谁该为这种“惊天意外”买单？那么你觉得孙女士能成功退房吗？如果是你，会接受这样的房子吗？评论区聊聊你的看法！