森林是不是越多越好？3.06亿年前的地球，早就交了一次昂贵的学费你肯定听过不少
森林是不是越多越好？3.06亿年前的地球，早就交了一次昂贵的学费你肯定听过不少人说“种树治百病”——不管是全球变暖还是土地沙化，好像只要往空地上全栽上树，所有环境问题都能迎刃而解。但你有没有想过，地球曾经真的“绿到过头”，结果差点把自己逼上绝路？这事儿得从3.06亿年前的石炭纪说起，那会儿的地球，连空气里都飘着“过量绿色”的代价。先给你说个有意思的现象：石炭纪被称为“巨虫时代”，不是说有巨型恐龙，而是昆虫长得离谱——翼展75厘米的巨脉蜻蜓，比你家炒菜的锅还大。3米长的古马陆，趴在地上跟条小蛇似的。这些虫子能长这么大，全靠当时的空气“养”着——那会儿大气里的氧气含量高达35%到45%，是现在的两倍还多，昆虫靠气管呼吸，氧气越足，体型就能越夸张。可这“富氧空气”不是天上掉下来的，全是植物“拼命干活”的结果。那会儿的地球地壳特别活跃，动不动就有“超级地幔柱事件”，地下岩石里的二氧化碳顺着裂缝窜到空中。加上气候又暖又潮，简直是植物的“天堂”。巨型石松、蕨类植物跟疯了似的长，有的能窜到30多米高，树干粗得要两三个人手拉手才能抱住。后来科学家翻遍了当时的岩层，算出个吓人的数：陆地95%都被森林盖着，从赤道到靠近极地的地方，一眼望去全是绿色，连块裸露的土都难见着。但这些长得欢的植物，偏偏藏着个“死结”——它们的树干里全是木质素。现在的地球有真菌、细菌能慢慢分解这东西，可石炭纪的时候，这些“分解小能手”还没进化出来。所以植物死了之后，既不会烂在土里变成养分，也不会被微生物“消化”，只能一堆堆堆在沼泽、河谷里，跟“放冰箱保鲜”似的。时间一长，这些残体在地下被高温高压一压，就变成了现在我们烧的煤——对人类是能源，对当时的地球却是“麻烦”，大量碳被锁在地下，没法回到大气里循环。碳被锁住，植物还在一个劲吸二氧化碳、放氧气，氧气越积越多，麻烦就来了——火灾。那会儿的森林里，只要一道闪电劈下来，哪怕只是个小火星，立马就能烧起大火。氧气足得很，火一旦烧起来就没法灭，有的火甚至烧了几十年。现在美国伊利诺伊州的煤层里，还能看到30厘米厚的炭化层，摸上去硬邦邦的，全是当年被烧透的木头残渣，这就是最好的证据。大火吞掉森林，把煤里的碳送回大气。可火一灭，剩下的植物又会吸走二氧化碳，再把碳锁起来。这么来回折腾，大气里的二氧化碳越来越少——你可能不知道，二氧化碳是帮地球“保暖”的，它一少，地球就像没穿外套似的，温度蹭蹭往下掉，最后直接冻成了冰河期。南极结起厚冰盖，海平面一下降了120多米，原本的沿海地区变成干地。湿润的地方干成沙漠，那些适应了温暖的动植物，没等反应过来就灭绝了，连“巨虫时代”也跟着没了踪影。其实地球历史上，这种“某样东西太多打破平衡”的事，还发生过一次。5600万年前的始新世早期，地球刚熬过一场“极热事件”，之后大气里的二氧化碳突然变少，针叶林趁机疯长，氧气含量升到30%左右。结果又引发了大火，大量碳被固定，地球降温，不少小型哺乳动物因为没了栖息地，最后也没能撑过去。再看现在的地球，情况刚好反过来。联合国粮农组织算过，过去一万年里，森林面积少了40%——亚马逊雨林每天都有几百个足球场那么大的地方被砍。森林少了，吸二氧化碳的能力弱了，大气里的二氧化碳越积越多，全球也越来越暖，北极冰盖都开始化了。当然，这不是说森林不好。有实验室测过，一亩森林每天释放的氧气，够一个人用60多天。内蒙古那些容易沙化的地方，种上树之后，风沙少了，牧草也多了，所以我国一直搞封山育林，就是护好这些“地球肺”。但现在真不用怕“树太多”会重蹈覆辙。毕竟人类要住房子、修公路，得占地方。一次性筷子、打印纸也得用木材，现在的森林能恢复到原来的规模就不错了，想多到影响全球气候，根本不可能。说到底，地球就像个精准的“天平”，从来不是“某样东西越多越好”。3.06亿年前，它已经用一场大灾难告诉我们：就算是能吸碳的森林，多到打破平衡，照样会出大事。现在我们要做的，不是盲目喊“多种树”，而是护好现有的森林，再看地方——气候合适、土壤允许，再适量种新树，守住生态平衡的底线，才是真的对地球好。如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
