玩酷网

江苏南京，晚上八点多，男子与女友在酒店刚洗完澡，男子只穿短裤坐在床上，女子披着睡袍走过来。谁知，他们住的463房门突然被刷开，他们正懵时，门关上又被刷开，幸好门的防盗链是挂起来的，门没完全打开。男子隔着门询问方知，那人是468房间的住客，因小票上的8没打印清晰，看成了3，所以误开了房门。男子一琢磨，也不对啊，看错了数字可以理解，可他的房卡怎么能刷开我的房门？他细思极恐，找酒店免房费并索要赔偿精神500元，酒店的答复让男子无法接受！9月6日，张先生和女朋友想着趁周末放松下，就订了一家酒店。办理入住时一切都挺顺利，他们拿到房卡进了463房间，他们本想享受下甜蜜时光，压根没料到后面会出这么糟心的事。大概晚上8点50分左右，两人刚洗完澡，张先生只穿了个短裤靠在床上刷手机，女友吹了下湿发，披上睡袍正情意绵绵向他走来。正在这时，突然“咔嗒”一声，房门居然被人刷开。张先生和女朋友都愣住了，还没反应过来，门又“砰”地一声关上，紧接着又被刷开了！女友惊吓得尖叫着钻进他怀里，张先生也有点懵，揽着女友轻声说别怕，我去看看。还好，两人进屋时就顺手挂上了防盗链挂，不然门肯定就被完全推开了，两人这不着衣缕的样子被人看光，多羞涩尴尬啊！张先生强装镇定，隔着半开的门喊道：谁啊？干嘛呢！门外人说自己是住客，来开自己的房门的？他们也正一头懵！张先生跟对方核实了房卡发现，他的房间是468，他房卡上“468”的“8”打印得特别模糊，左边几乎看不见，乍一看跟463没两样。那人一个劲儿道歉，说真是没看清，不是故意的。张先生他态度挺诚恳，也知大概率是误会，就没再多说。送走468房客，张先生越琢磨越不对，房卡打印不清晰，刷错门是个误会，有情可原，可468的房卡怎么就刷开了463的门？他细思极恐，如果没挂防盗链，那他不就进来了？如果……酒店的安全何在？他直接去找酒店前台，说明情况后，前台第一句话就是：不可能吧，我们房卡从来没出过这种问题！张先生很生气，我糊弄你玩咋的？你不相信可以查监控。前台说，监控看不到门口的画面，说领导都不在，得等第二天才能处理。张先生一听就火了，这都出安全问题了还让等？他坚持要当晚给个说法，前台没办法，只好打了个电话。没过多久，有人给他回电话，说是门锁厂家的问题，跟酒店没关系。全程都在推诿，压根不提怎么解决问题。张先生坚持必须给个明确的处理结果，过了一会儿又来个电话，说可以免300块房费。房间一晚430元，免300跟没解决有啥区别？他直接拒绝了，说不接受这个处理方案。又等了一阵，酒店那边又打来电话，说愿意全免房费。这不是免不免房费的事儿，是酒店的安全管理出了问题，还有他们这推卸责任的态度，太让人失望了。张先生认为，全免房费是应该的，客人住得一点安全感都没有，酒店就不该收费。而且他和女朋友都被吓得不轻，得赔偿500元精神损失费，这500块不是图钱，就是想让酒店认个错，重视这个问题。结果酒店居然说，得等门锁厂家赔偿他们，他们才会赔偿张先生！合着这事儿从头到尾，酒店一点责任都没有？房卡打印失误是酒店的问题，出了事儿不先反思自己，反而把锅甩给门锁厂家，这就是酒店的担当？张先生没办法接受这个说法，直接报了警。警察过来之后，也找468房间的客人核实了情况，对方也承认确实是拿自己的房卡开了我们的门，是因为房卡打印不清楚才弄错的。证据都摆在这儿了，酒店还是不松口，依旧拿门锁厂家当借口。张先生想不通，这么大的连锁酒店，出了安全问题连承认错误的勇气都没有，满脑子就想着推卸责任。张先生把这事传到网上，9月7日上午，记者致电酒店，得到的回复是正在处理中……《民法典》第1198条第1款规定：宾馆、……经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店作为经营场所，有义务为住客提供安全、私密的住宿环境。468房间住客的房卡能刷开463房间的门，这暴露出酒店在房卡管理、门锁系统维护等方面存在安全隐患。房卡打印不清晰导致住客误刷房门，且门锁系统未能有效防止错误房卡开启，说明酒店没有尽到合理的安全保障义务。酒店不能以门锁厂家的问题为由，完全免除自身的安全保障责任。因此，酒店违反了安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。《民法典》第1183条第一款规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。张先生和女友在酒店房间内处于私密、放松的状态，房门突然被误刷打开，给两人带来了极大的惊吓和恐惧。对他们心理造成了严重精神损害，所以张先生及其女友有权要求酒店免房费和500元精神损害赔偿。您觉得张先生应索要精神赔偿吗？

【#成都地铁被诬告偷拍男子称二审无憾#，未宣判！涉事女生出庭】9月8日傍晚，男子在成都地铁被诬告偷拍案二审庭审结束。南都N视频记者从当事人何先生处了解到，庭审历经3个小时，未当庭宣判，涉事两名女生出庭。其表示，“近期应该会出结果，全部能做的我都做了，想说的该说的，也都说了，没有留下遗憾。”南都此前报道，2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2024年5月30日，两名涉事女生罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，他想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权。最终，该案历经6次调解后，双方仍未能达成一致协议，于2025年9月8日14时30分在成都铁路运输中级法院开庭。何先生喊话两名涉事女生出庭，“从车厢到站台等待处理期间的监控坏了，她们有没有拦住不让我走，有没有说一些贴标签的词汇，只有当事人能说清楚。”

欢娱律师声明这个许凯是谁呀？第一次听说，不认识，你们认识吗？微博智搜总结的很完全了：爆料中的转账记录显示牌友向许荔莎转账（后被退回），但未证明款项直接关联赌博；视频中人物身份及行为性质未被司法确认。欢娱称“已报警”，但警方仅表示“关注”，未提立案；律师声明仅提名誉权诉讼，未启动刑事自诉反制诽谤。

【#地铁被诬偷拍案男子仍求道歉和赔偿#】#成都地铁被诬陷偷拍案二审#9月8日，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。在二审前一天，何先生告诉记者，二审的诉求仍延续一审时的要求，即要求两名女士公开道歉和经济赔偿。何先生提到，一审判决中提到扩大影响系男方责任，他对此说法很难接受。他表示，他在网上公开发文也是无奈之举，他需要寻找目击证人，如果不是他通过发文找到了愿意作证的人，可能立案也不会那么容易，更没有后来的庭审和调解。根据此前成都铁路运输第一人民法院对该案的一审判决显示，法院经审理认为，罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。首先，纠纷发生当时，罗某某、曾某某误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何某某造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，罗某某、曾某某已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。其次，纠纷嗣后，罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人未在网络、媒体等社会层面上散布信息，误会事件被大众及媒体知悉系源于何某某在网络发布信息，也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此，罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。据此前报道，2023年6月11日，何先生在成都搭乘地铁回家时，因鞋子上的金属饰品反光，两名女子冤枉他暗藏偷拍摄像头，并报警。警方证明了何先生的清白，但何先生认为两名女士并没有诚恳道歉，将两人及成都地铁诉至法院。2023年11月3日，该案在成都铁路运输第一人民法院开庭审理，2023年12月12日一审宣判。法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何先生一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明、并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。何先生不服一审判决，提出了上诉。2024年5月30日，两名被告女子罗某某、曾某某曾通过媒体公开发布了一则事件情况说明，向何先生表示歉意。（极目新闻）

🍉：1，卖鱼哥自从私生活翻车之后路人缘就差了很多，他低调了一段时间，现在眼看着新作品就要抬上来了，只能在资本的安排下只能靠做点gy来挽回一下口碑，不过他做gy都是装装样子摆拍。2，葡萄干现在事业心也上来了，本人没以前那么腼腆，他跟笨蛋美女应该是没戏了，之前假戏真做暧昧了一段时间，后来被笨蛋美女嫌弃了，葡萄干也不是非要上赶着，就分手了。3，眯眯眼男歌手结婚之后有过一次小西瓜，但是他老婆毫无征兆地就流了，那一次给她整得挺难受，不管是身体和心理都受到了创伤。所以之后自己就不敢考虑生小西瓜的事情。4，麻将小生被爆恋情后还在谈，他在剧组拍戏，女朋友就在剧组酒店等他，俩人出门的时间完全岔开，就不搞同框了。5，退圈女爱豆能成功从公司无痛离开，有一点也是因为公司怕了，她私下挺疯的，闹自c有抑郁，公司完全不想管了，怕出事担责任，所以合约到期后二话不说就不要她了，把这个烫手山芋丢出去。

江苏无锡，男子酒后与网约车司机因上车地点发生争执，男子的2名朋友见状担心男子与网约车司机打起来，便上前拉住、劝阻男子，期间男子向后倒地受伤。转眼2年过去了，男子声称是被2名朋友拽倒受伤的，将2名朋友告上法庭，要求2名朋友赔偿10万余元损失。法院判决令人点赞！（来源：裁判文书网、江苏省无锡市中级人民法院）据悉，2022年2月19时许，周某喝完酒后叫了个网约车。随后，因上车地点问题与网约车司机发生争执。争执中，与周某同行的2名朋友王某、丁某对双方进行劝阻，期间周某受伤倒地。转眼2年过去了，周某声称，自己受伤是被王某、丁某拉倒的，也将王某、丁某二人告上法庭，要求王某、丁某赔偿医疗费、误工费等等共计10万余元损失。面对周某的控诉，王某、丁某辩称，事发时因周某与网约车司机发生激烈的争执，周某用手机对着网约车司机拍摄，说要进行投诉举报，然后网约车司机将周某的手机拍到地上，并要下车与周某争论，在将要发生激烈的肢体冲突的情况下，自己二人才进行劝架，自己二人的行为是为了阻止更大的损害后果的发生，该行为不具有违法性，也没有侵害周某的故意。周某之所以起诉，系因周某扣着王某的货款没有给，被王某告上法庭。对此周某表示，自己当时与网约车司机并没有发生肢体冲突，王某、丁某两人拉着自己劝自己，怕自己与网约车司机打起来，然后把自己拉倒摔断了腿。虽然王某、丁某二二的初衷是好的，但是将自己的拉倒摔伤也是不争的事实，应当承担责任等等。法院怎么判呢？为了查明案件情况，法院调取了当时的出警记录和情况说明，其中当时的出警记录大致内容是，网约车司机报警称有人醉酒闹事，民警赶到现场后，网约车司机表示与乘客周某因上车地点问题发生纠纷，周某同行朋友王某、丁某均在现场，双方未发生肢体殴打行为，周某则声称其腿脚受伤，后由其朋友丁某拨打120送医，民警将王某、网约车司机带至派出所进一步调查处理。经民警调取监控视频，询问当事人反映，周某因琐事对司机心生不满，虽在其朋友王、丁两人多次劝解下，但连续与司机争论，王、丁两人在周某身旁两侧拉着未果，后双方站在网约车前争论，司机在没有接触周某情况下，周某突然向后倒地。民警将事实经过告知王某、网约车司机，同时告知二人待周某伤情检查好后，如需调解，双方可再到派出所处理，随后二人各自离开。情况说明内容与出警记录大致一致，同时表示由于事发至今已超过2年，执法记录仪视频已过期、现场监控也已经灭失。法院指出，《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。认为本案中，周某与网约车司机因琐事发生争执，王某、丁某为制止矛盾冲突进一步升级，而多次劝架，并上前拉架，目的是平息周某与案外人之间的矛盾。根据公安机关的接处警记录及各方陈述，王某、丁某拉架未果，周某挣脱后到车前与网约车司机继续争论，可见周某在用力挣脱，王某、丁某用力拉拽劝阻具有合理性，王某、丁某的行为并未超出明显必要的限度。周某主张系被王某、丁某拉倒腿摔断，与接处警记录描述的经过不符，不予采信。因现场监控已灭失，周某因何原因受伤已无法查清。即使周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某在拉架中并未采取明显过激的行为，也没有致他人受伤、扩大矛盾的故意。因此，王某、丁某的拉架行为属于自愿实施的紧急救助行为，不具有违法性，也没有侵害周某健康权的故意。综上，最终驳回了周某要求王某、丁某承担赔偿责任的主张。一审判决后，周某表示不服，又提起上诉。周某认为“紧急救助”条款目的在于鼓励见义勇为，使处于危难状况的他人能及时脱离危险，自己只是与案外人网约车司机有口头争执，并未发生肢体冲突，双方均赤手空拳，此时对于自己来说，并非处于重大和急迫的危难状况需要王某、丁某施行紧急救助。因三人均有饮酒，不能排除王某、丁某在酒精的作用下作出错误判断（认为矛盾升级），从而实施了明显超出必要限度的拉拽行为，造成自己骨折。尽管“紧急救助”条款最终将救助人的免责范围笼统概括为“救助人不承担民事责任”，但绝不能将此机械地理解为对救助人的绝对免责等等。由于双方均未提交新证据，二审法院查明的事实。二审法院认为周某与网约车司机因琐事发生争执，虽然未与司机发生肢体接触，但由于事前曾喝过酒，在王某、丁某多次劝解未果，周某仍继续与司机争论的情形下，存在矛盾冲突进一步升级的可能性，故王某、丁某的拉架、劝阻行为具有现实的紧急性。即便周某系在王某、丁某拉架过程中不慎受伤，但王某、丁某并未采取明显过激的行为，也没有扩大矛盾的故意，符合自愿实施紧急救助的特征，依法无须承担民事责任。最终再次驳回了周某的上诉，维持原判。这事你怎么看？注：图片来源网络

醒了吗醒了吗！！！加油啊，还有机会的！再争一下能进RSG双人海岛吃鸡2025PEL夏决门票争夺战​​​

“倒大霉了！”河南，妻子非要买条1000多的裤子，男子不愿意就吵起来了，期间从妻子口袋发现了一个白色药瓶，妻子解释是治疗失眠的。可之后，妻子多次出现异常行为，男子带妻子去检查，这才得知妻子已患精神疾病10年！他将妻子告上法庭，请求撤销婚姻，并返还185000元彩礼，法院判决女方返还13万，可女方却说钱已经花完，一分都没还。就在9月7日，媒体曝光了一则法院的判决结果，河南一位男子的遭遇，让不少人听完都替他叹气。事情还要从去年说起，男子到了该结婚的年纪，却一直没找到合适的对象，家里人急得不行，到处托人给他介绍。后来好不容易经媒人牵线，他认识了一名女子，两人见面后，聊得还算投机，觉得对方各方面条件都符合自己的预期。加上家里催得紧，认识刚满半个月，就敲定了婚事，决定闪婚。结婚前，女方提出要18万多的彩礼，男子家里经济条件一般，为了凑够这笔钱，他不仅花光了自己多年的积蓄，还跟亲戚朋友借了一部分。好不容易才把彩礼凑齐，风风光光地把妻子娶回了家，新婚那几天，男子心里满是期待，觉得终于有了自己的小家，以后好好过日子就行。可没过多久，妻子的一些举动就让他觉得不对劲，有一天，妻子非要去商场买一条1000多块的裤子。男子觉得两人刚结婚，花了不少钱，还欠着外债，经济特别紧张，没必要买这么贵的裤子，就劝妻子再等等，等手头宽裕了再买。可妻子不听，坚持要买，两人说着说着就吵了起来，吵架的时候，妻子口袋里掉出来一个白色药瓶，滚到了男子脚边。男子好奇，什么药还要随身携带？妻子当时随口说是治疗失眠的药，睡眠不好所以一直带在身上。男子也没多想，觉得现代人压力大，失眠很正常，就没再追问，这事也就这么过去了。可那之后，妻子的异常行为越来越多，男子心里的疑虑越来越重，觉得妻子根本不是简单的失眠，于是拉着她去医院做了全面检查。检查结果出来后，男子彻底懵了，医生说，妻子患有精神疾病，而且已经有10年的病史了，以前就经常因此住院。甚至已经严重到办理残疾证的地步，平时需要靠药物控制病情，要是情绪波动大，病情还会加重。听到这个消息，男子如遭雷击，他赶紧追问妻子和女方家人，可对方要么支支吾吾，要么干脆不承认，后来他又找到当初的媒人，媒人也说自己不知道这事，显然是在刻意隐瞒。男子这才意识到，自己是被骗了，女方家明明知道妻子有精神疾病，却从来没跟他提过，还收了他这么多的彩礼，这让他又气又委屈。他觉得这桩婚姻根本不成立，于是一气之下，把妻子告上了法庭，请求法院撤销婚姻，并且要求女方返还当初给的彩礼。法院受理案件后，因为女方确实隐瞒了疾病，再加上刚结婚，所以两人婚姻撤销，同时女子得返还13万彩礼。男子本以为能拿回一部分钱，缓解一下经济压力，可没成想，女方家根本不打算履行判决，还说彩礼钱早就花完了，没钱可还。男子多次上门讨要，都被对方拒之门外，甚至还被恶语相向。如今男子不仅没了婚姻，还欠着一堆外债，日子过得特别艰难。为了尽快还清欠款，他找了份跑外卖的工作，每天从早跑到晚，都不敢休息。事情曝光后，网友们都觉得他太倒霉了，有网友说，这女方家也太不道德了，这么大的事也能隐瞒，坑人不浅！还有人说，闪婚本来就有风险，尤其是没怎么了解的情况下，很容易出问题，才认识半个月就敢结婚，也真是没谁了。结婚是人生大事，不能因为家里催得紧就草率决定，一定要多了解对方的情况，尤其是健康状况，避免像这位男子一样，因为一时冲动，给自己带来这么多麻烦。对此，你怎么看？信源：法治进行时——2025-09-07——《35岁男子急于成家闪婚后发现妻子隐瞒10年精神病史，起诉撤销婚姻后女方拒还13万元彩礼》

#女子嫁到外国贫民窟求助回国系谣言#【两人为引流造谣“中国女子嫁到外国贫民窟求助回国”！已处罚】近日，一则“中国籍女子嫁到外国贫民窟求助回国”的视频引发关注。9月7日，南都N视频记者从公安部网安局获悉，该视频为虚假视频，公安机关已经依法对策划并制作该视频的杨某江、陈某心分别处以行政处罚。据通报，此前，有网民在网上发布有关“中国籍女子嫁到外国贫民窟求助回国”的视频，称“中国籍女子嫁到外国贫民窟被丈夫扣留护照无法回国，中国博主与该女子偶遇后，该女子希望博主解救其回国”，并在与网友互动时，持续误导网民这是真实发生的情况，引发大量网民关注、讨论。经查，杨某江（男，22岁）伙同其女友陈某心（女，25岁）为博取关注、吸粉引流，以直播带货、牟取利益，共同策划、拍摄了以上虚假视频并发布在短视频平台，迅速引起大量网民热议，误导公众产生错误认识，扰乱公共秩序。目前，公安机关依法对杨某江、陈某心分别处以行政处罚。

一位网友说她女儿学校对面有一家教会，她经常去做志愿者，没有工资，只有一顿免费的早餐。早餐面向所有人，只能堂食，当然不能带走，主要是背包客，流浪汉，老人，低收入者，任何人都可以。今天她突然在咖啡机旁边发现贴了一个中文这个告示，心里很不是滋味。