公知或成最大输家！白左和公知一样，给人最大的感觉就是虚伪至极，一天到晚把所谓“环保”、“人性”之类的挂在嘴边，说得话比谁都好听，但做得事比谁都脏、比谁都毒。如在白左的推动下，德国以“环保”的名义炸毁了德国全欧洲最先进的火力发电厂，至于炸毁火力发电厂后德国的电够不够，德国人的电价涨不涨，白左是一概不管的。你说德国人是会感谢白左“保护”了他们的环境呢，还是会恨死了白左害他们电价飞涨，以至于洗澡只能“洗四个重要部位”呢？话说回来，白左在西方泛滥怪不了别人，因为白左所主张的所谓“环保”、“人性”之类的恰恰都是西方发明的，直白点说，都是西方发明出来用来折腾发展中国家的。以环保为例，要是当初西方的所谓的“碳排放指标分配方案”落地的话，一个碳排放权就能锁死发展中国家的发展空间，基建也好，工业化也好，想都别想，有的是西方豢养的NGO上门找你麻烦，把你折腾得欲先欲死。所谓的NGO大多是西方豢养的狗，之所以会在西方成了过街老鼠，无非是因为所谓的“环保”、“人性”反噬到西方了，德国炸毁自己最先进的火力发电厂就是最好的例子。由于白左的话术极具欺骗性，不只在其他地方所向披靡，在西方也是锐不可当，唯独在中国处处碰壁。这自然不是中国人反对环保、人性之类的，而是中国人很清楚，白左那一套对社会的危害极大。还记得柴静采访丁仲礼院士的“名场面”吧，那次丁仲礼院士无疑是真生气了，以丁仲礼院士的气度，要不是真生气了，怎么可能会当面质问柴静“中国人是不是人”呢。稍微有点常识的人都知道，环保再重要，也不可能比人的生存权、发展权更重要，用“环保”给中国人上紧箍咒，那不是傻，而是赤裸裸的坏。眼看中国没有上当，柴静随即在西方的资助下搞了个所谓的“穹顶之下”，试图用民意倒逼中国低头。但就像丁仲礼院士说的那样，要是中国接受西方分配的碳排放指标，中国每年至少要拿上万亿去西方国家买指标，这谁受得了？不是中国有没有这钱的问题，而是凭什么，凭什么中国把辛苦挣的血汗钱白白送给西方？白左玩弄的概念还有很多，蒋小姐在哈佛大学毕业典礼上的“人性”更是重量级，白左话语体系里所谓的“人性”，说到底是给弱者上枷锁用的。对蒋小姐之流来说，以色列怎么把巴勒斯坦人赶到加沙的，以色列是如何把加沙搞成露天集中营的，在加沙的巴勒斯坦人是如何在死亡的恐惧中生活的，他们是一概不管的，但只要巴勒斯坦人反击了，只要反击造成以色列人的死伤了，那就分分钟变成没有“人性”的活该千刀万剐的“恐怖分子”。白左的逻辑是一以贯之的，西方之所以力挺以色列，本质上在于他们对发展中国家所做的和以色列对巴勒斯坦所做的没有什么区别。别的不说，美国对叙利亚的制裁少说造成了数十万叙利亚人饿死、病死，但没人会把这笔账算到美国头上，更没有人把美国人当成“恐怖分子，但要是叙利亚人找美国人算账，哪怕搞死个把美国人，也会成为白左眼里“没有人性”的“恐怖分子”。白左如此双标，在中国处处碰壁也就是意料之中了，就连公知也是经常怼白左的，当然，公知怼白左不是为了给巴勒斯坦人又或叙利亚人说公道话，而是怕白左把他们的精神家园，即所谓的“文明世界”祸害了。讽刺的是，公知抹黑中国的话术又是和白左如出一辙的，他们会像白左一样按着中国人的头要中国人“反思”，哪里不够“环保”了，又或哪里不够“人性”了。这就是公知矛盾的地方，一方面，他们和白左一样，好话说尽，坏事做绝，就连话术都是一样的；但另一方面，他们又怕白左把所谓的“文明世界”祸害了。世界就是如此奇妙，公知大概做梦都没想到，他们照抄白左的话术，最终祸害的不是中国，而是他们所谓的“文明世界”。奉劝公知，还是先别想所谓的“文明世界”了，还是先多想想自己吧。白左在西方都成了过街老鼠了，他们在中国成为过街老鼠还会远吗？
