玩酷网

乌克兰特大阴谋曝光！总司令是罪魁祸首！随着涉嫌制造震撼全球的北溪管道爆炸案相关人员陆续被抓捕到案，这起旨在截断俄罗斯向欧洲输送天然气，迫使欧洲与俄罗斯切断能源联系，造成俄欧双方互相怀疑，加剧破坏俄欧双边关系的特大案件，内幕真相正在涉案者的招供下逐渐浮出水面，的的确确如广大网友所料，这就是一个乌克兰实施的特大阴谋！还记得三年前波罗的海海底那几声巨响吗？2022年9月26日，连接俄罗斯与欧洲的“北溪”天然气管道突然爆炸，三条管线严重受损，大量天然气泄漏，连太空都能看到甲烷泄漏形成的巨大气泡群。这起事件立刻震惊全球，谁都想知道到底是谁干的。当时各种猜测满天飞，有人说是俄罗斯自导自演，有人指向美国暗中操作，整个事件成了国际罗生门。经过近三年调查，德国警方通过测速摄像头捕捉到的嫌疑人图像和一名出租车司机的证词，终于锁定了犯罪嫌疑人。今年8月，意大利警方逮捕了一名乌克兰籍嫌疑人谢尔盖·K，这是三年来首次有嫌犯落网。德国调查显示，这个破坏小组由7人组成，包括船长、协调员、爆破专家和四名潜水员，他们使用假身份证件在德国租用游艇实施行动。随着调查深入，所有线索都指向了一个令人震惊的真相——这起事件竟然是在时任乌克兰武装部队总司令扎卢日内直接指示下实施的。说实在的，刚看到这个消息时，我简直不敢相信自己的眼睛。乌克兰，一个正在抵抗侵略的国家，竟然会策划如此庞大的国际破坏行动？但证据就摆在那里，被捕嫌疑人的供词、德国调查人员的结论、还有那艘神秘的“安德罗梅达”号游艇上的物证，所有这些都指向同一个方向。最让人心寒的是，这场破坏行动的代价最终都由普通老百姓承担了。欧洲老百姓冬天取暖费用翻了几倍，德国一些老人甚至只能靠抖腿过冬，工厂因为能源成本太高不得不停工。而这些后果，正是策划者早就预料到却毫不在意的。更讽刺的是，乌克兰本想通过这种方式逼欧洲全力支持自己，结果现在德国民众反乌情绪高涨，援助法案在议会卡壳。扎卢日内作为当时乌克兰军队的最高指挥官，据说他批准这次行动是为了切断俄罗斯与欧洲的能源纽带，让欧洲国家不得不选边站，彻底倒向乌克兰一边。听起来似乎有点战略眼光，但实际上这是一种极其短视的行为。国际关系最重要的是信任，而这种背后捅刀子的行为，一旦被揭穿，就会失去所有信誉。现在欧洲国家恍然大悟，自己倾力援助的国家竟然在暗算自己，这种背叛感可想而知。德国是这次事件中最大的受害者，也是最具讽刺意味的支持者。默克尔时代凭借俄罗斯廉价能源支撑起的工业体系，因为管道被炸而不得不转向购买价格高昂的美国液化天然气，能源成本飙升直接冲击了德国工业竞争力。最让德国人愤怒的是，他们竟然是仅次于美国的乌克兰最大援助国，投入了数百亿欧元的资金和大量军事装备，结果却在支持一个暗算自己的国家。这场阴谋最终害了谁？俄罗斯虽然少了条赚钱渠道，但转向亚洲市场后能源出口没掉太多。美国趁机高价向欧洲出售液化天然气，签下了每年2500亿美元的能源协议。只有欧洲，既没了便宜气，又跟俄罗斯闹僵，成了最大的输家。而乌克兰呢？本想嫁祸俄罗斯激化俄欧矛盾，结果把自己架在了火上烤。现在真相大白，那些曾经跳得最欢指责俄罗斯的西方政客集体失声，真是十足的讽刺。这场事件给我们上了一堂生动的国际关系课：在这个充满算计的国际舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。任何一个国家，要想维护自身安全和发展，最终还是要靠自己的实力和智慧，不能把希望寄托在他人的善意上。参考资料：德媒：扎卢日内被指下令发动“北溪”管道破坏行动——环球日报

小孩哥，MVP！据德国转会市场官方消息，巴萨边锋亚马尔获评德转上赛季西甲赛季最佳球员，该奖项由用户投票选出。18岁的亚马尔司职右边锋，德转身价2亿欧元，同巴萨合同2031年到期。上赛季，亚马尔代表巴萨在西甲联赛出场35次，其中31次为首发出场，贡献9球15助攻（上赛季西甲助攻王）。巴塞罗那亚马尔

德媒给我们泼冷水了！9月，德媒声称，“九三阅兵”所传递的强势信号，实则是为了“掩盖”中国国内日益明显的社会与经济问题。德媒还表示，中国青年就业，房地产，地方债务等都面临问题。而消费待继续提振，企业投资意愿有待提高，这都是今天中国面临的问题。尽管解放军在阅兵场上看似兵强马壮，但维系一场长期高强度冲突对中国而言将是巨大的挑战。九三阅兵刚落幕，国际舆论场便呈现出鲜明分歧：BBC、CNN承认中国军事力量的提升，《华盛顿邮报》提醒美国勿轻举妄动；而德国媒体却抛出“阅兵掩盖国内问题”的论调，将就业、房地产、消费困境与阅兵强绑，试图消解中国纪念抗战胜利的核心意义。这场舆论争议的本质，并非中国是否存在发展问题，而是如何看待“直面问题”与“彰显底气”的关系——中国从不需要用阅兵掩盖问题，因为解决问题的行动，从未因外界评价而停滞。九三阅兵的初心始终与“掩盖”无关。1945年中国人民抗日战争的胜利，是近代以来中国反抗外敌入侵的第一次完全胜利，阅兵纪念的是数千万先烈的牺牲，传递的是“珍爱和平、反对战争”的立场。阅兵场上展示的武器装备，是中国捍卫国家主权、维护地区稳定的防御力量，而非“转移矛盾”的工具。早在阅兵筹备阶段，中国就公开透明地公布纪念活动安排，甚至主动邀请外国使节出席，这种开放态度，与“掩盖问题”的说法形成根本矛盾。德媒将阅兵与国内问题强行关联，本质上是对历史纪念的误解，更是对中国发展逻辑的偏见。再看德媒提及的民生问题，中国不仅没有回避，反而用具体政策给出了“解题思路”。以房地产为例，2024年中国针对刚需群体推出“认房不认贷”政策，一线城市首付比例最低降至20%，二三线城市更是低至15%；同时推进保障性住房建设，全年开工建设保障性租赁住房240万套，让中低收入群体“住有所居”。对比美国，德州2024年出台法案限制华人购买土地，HOA（住房管理协会）对拖欠物业费的业主直接启动收房程序，甚至出现业主因迟交300美元物业费失去价值50万美元房产的案例；两者的本质区别，在于中国将“民生优先”放在首位，而部分国家的政策更倾向于维护资本利益。就业问题上，中国的应对更显“量级思维”。2024年中国高校毕业生达1179万人，相当于瑞士全国人口总量。面对这一压力，中国推出“百万就业见习岗位募集计划”，为毕业生提供3-12个月的见习期，期间发放基本生活补助；同时鼓励新业态就业，仅外卖、直播电商等领域就新增就业岗位300余万个。反观欧洲，瑞典2024年难民福利支出占GDP的3.2%，部分难民依赖福利不愿就业，导致本土青年就业率降至68%，甚至引发“摩托车扰民”等社会冲突；中国的就业政策，始终聚焦“保就业、保民生”，而非放任矛盾积累。消费领域的“提振行动”也在持续落地。2024年中国开展“消费提振年”活动，覆盖家电、汽车、餐饮等20个领域；家电以旧换新补贴最高达1000元/台，新能源汽车购置补贴延续至2025年，乡村消费网点覆盖率提升至95%。这些政策直接推动2024年社会消费品零售总额增长6.2%；其中基本生活类消费增长8.5%，说明普通民众的消费需求在稳步释放。而德国2024年食品价格同比上涨12%，面包、牛奶等必需品价格创10年新高，居民实际购买力下降4.1%。中国的消费提振，始终围绕“保基本、促升级”，而非让民众承受通胀压力。更关键的是，中国看待“问题”的态度从未逃避。每年政府工作报告都会直面发展中的挑战：2024年政府工作报告明确指出“房地产市场仍需巩固企稳基础”“青年就业结构性矛盾待解”“消费潜力释放仍有空间”，并将这些问题纳入年度重点工作。这种“直面问题、解决问题”的执政逻辑，与德媒所谓“掩盖问题”的论调形成鲜明对比。事实上，全球没有任何国家能在发展中“无懈可击”：美国面临债务危机，欧洲深陷能源困境，日本遭遇老龄化难题，区别在于中国始终以“主动作为”代替“被动应对”。九三阅兵传递的，从来不是“掩盖问题”的信号，而是“在发展中解决问题”的底气。这种底气，源于中国对历史的敬畏、对民生的担当，更源于“集中力量办大事”的制度优势。德媒的“冷水”，或许能引发对发展问题的关注，但无法否定中国直面问题的决心与行动。在全球经济下行的大背景下，中国的发展逻辑始终清晰；不回避问题，不畏惧挑战，用务实举措守护民生，用坚定立场维护和平——这才是九三阅兵背后，最值得关注的中国底色。信源：中国新闻网：外媒评中国九三阅兵

我想全世界现在都在赌，中美到底谁先扛不住？目前的状况是，美国有钱买不了中国的货，中国有货却卖不了美国，而全球现在的焦点都集中在这里，在我看来，没有哪个国家愿意把筹码，全部都亮出来，中美手里还都留有底牌。中美贸易从上世纪80年代起步，那时候双边贸易额刚50亿美元，慢慢爬到2004年的2310亿美元。中国融入全球经济，加入世贸组织后，贸易额蹿升。合作初期，大家都受益，美国市场吸纳中国产品，中国制造业借势升级。产业链从沿海伸到内地，企业吸引外资，产能扩大。这种模式维持多年，直到2018年摩擦加剧。2025年，情况更复杂，美国从2月起加征10%关税，3月再加10%，4月一度冲到145%，涉及电动汽车电池和太阳能板。中国海关数据显示，对美出口同比降15.5%，但整体外贸稳住。欧洲企业依赖中国市场，德国汽车三成利润从这里来，法国航空用江西钛合金。历史演变到今天，各方都在掂量怎么适应。当下中美经贸卡壳，美国资金足但拿不到中国货，中国库存多却进不了美国市场，世界各国眼睛睁大看着。2025年8月，中国海关总署数据，对美出口同比降33.12%，新能源产品如光伏板和锂电池积压。广东和江苏仓库满当当，订单转向别处。美国消费者价格指数7月达2.7%，超市物价涨，通胀压力大。特朗普政府8月12日签令，延长关税休战90天，先前4月关税从125%降到10%，中国自美进口减到低位。能源进口受8%到9%关税影响，北京港口处理量少。全球其他地方谨慎，欧洲联盟调策略，德国汽车企业评估市场份额。东南亚如越南接单，出口到那里升22%。非洲贸易顺差600亿美元，拉美资源等价涨。中国4月起控稀土出口，针对七种元素，用于磁铁和电池。美国找替代，但供应链慢。各国不急表态，企业权衡风险。这种格局从长期积累来，美国消费，中国生产，现在对峙考耐力。想想标题那话，全世界都在赌中美谁先扛不住，美国有钱买不到中国货，中国有货卖不到美国，焦点全在这。没国家想全盘托出，中美都有底牌。稀土和美元之外，啥能翻盘？全球瞪眼看，中国工厂光伏板锂电池堆山，美国超市价天天窜。其他国家不站队，欧洲握技术两头看，东南亚接订单闷声，非洲拉美抱资源等涨。这局面20年前种下，中国接单生产，美国印钱消费，合作赚翻，可美国见中国发展好，就开始制裁长路。捡便宜的国家也别乐早，德国车企利润三成靠中国，法国空客用江西钛合金，苹果手机装长江存储芯片。基于这些，这较量考开辟新道的本事。中国推进高水平开放，转向非洲东南亚，出口份额升12%。科研推芯片电池自主。美国通胀持续，核心物价指数2.9%，需政策调。全球模拟显示，关税暂停也重塑格局，东亚加强合作。长远看，中国深化改革开放，用稀土优势支绿色转。各国权衡均衡，北京维护公平贸易，多边机制共赢。

继发布了概念车渲染图之后，追觅汽车今天宣布完成了首轮融资，但没有说具体的金额。另外还宣布目前在德国进行选址建厂，工厂会选咋在毗邻特斯拉德国工厂所在地。不知道是蹭特斯拉还是咋的，我记得当年特斯拉德国工厂建厂过程可是一波三折，德国那边的环保人士可不好搞。追觅汽车本来我还挺有好感，但前两天那波拿着布加迪的图改了一下就发出来的操作，实在是太败好感了。持续关注一下看看，希望这两天的这几波信息不是仅仅为了「秀给投资人看」。追觅汽车宣布完成首轮融资追觅造车工厂正在德国选址

老外们在来中国之前最担心的是哪些问题？这个德国小伙给出的答案，被很多外国网民认为完全正确。德国小伙马克在中国生活了很多年，中文也说得不错。他看到外国网友提出的这个问题后，用自己的亲身经历对这个问题进行了解答。第一个问题：中国小饭店的卫生情况怎么样？马克说不用担心，他在小饭店里从未吃坏过肚子。但是要尽量学会用筷子，不是每个小饭馆都有叉子可以提供。第二个问题：去中国需要带现金吗？马克说完全不需要，只要带一部手机或者银行卡就可以了。第三个问题：在中国需要支付小费吗？马克说完全不需要，中国人没有这个习惯。第四个问题：去中国必须带上的东西是什么？马克说除了护照，那就是手机了。在中国只要有一部手机就中要畅通无阻，什么都能搞定。第五个问题：中国的雾霾现在还严重吗？马克说现在的中国已经不同于二、三十年前，现在已经没有雾霾了，空气质量很好。第六个问题：去中国能用英语交流吗，需要学中文吗？马克的建议是最好学一点中文，在大城市用英语没有问题，但是在其他地方如果不会中文的话就会很困难。这个德国小伙说的这些，我感觉基本上都对，对那些从来没有到过中国的外国人来说，的确有很好的参考价值。

二战中法国迅速投降是不是正确决策？这么说吧，法国一战动员800万人，伤亡400万人，本来以为把德国打垮了，可以肢解德国，最不济，也要解除德国的武装力量吧。二战法国决定投降，有人说他们太没骨气，但事实上，这样做是经过深思熟虑的。其实法国不是突然怂了，而是想办法保住最后的底牌。要知道，那时候法国手里还握着大片非洲和亚洲的殖民地。假如国家全被打烂，这些地方也难保，说不定连翻身的机会都失去了。而选择停战，至少能守住这些资源和兵力，战后还有重新崛起的希望。投降这个决定，还跟当时的国际环境有很大关系。理论上，英国是盟友，可实际上，英国对法国的支持远远不够，更多时候是各算各的小账。英国一方面怕德国壮大，另一方面又不想让法国太强，于是德国扩军这些事，英国能睁只眼闭只眼就过去了。法国一旦发现没人可靠，心气自然也就散了。再加上国内局势混乱，左派右派天天吵，政府动不动就换人，军队装备还跟不上德国的新打法，基本上注定了没啥取胜希望。其实法国的停战也不是白白认输，后面还和德国耗了个两败俱伤，到最后，法国留住了殖民地，保存了大批资源。正因为这样，战争结束后，法国没落到边角去，反而在国际上还有话语权。不像英国，打到底吃了大亏，自己的海外地盘一个个丢光了，连国力都被掏空，只剩下一个光环。有些人到今天还觉得法国那时候太软，但真要打下去，城市很可能全被炸平，人口大幅减少，国家也许几十年都缓不过来。而且那些殖民地如果都失守，法国可能连基本盘都守不住。停战让法国避免了最坏的局面，为后来能加入国际大组织、成为大国领导层留下了空间。从整个过程来看，法国投降更多是现实的选择，而不是轻言放弃。保存实力才能留得青山在，二战后法国靠着没被砸烂的经济和海外的那点家底，才有底气重新站起来。经历过一次灭顶之灾的人，往往更明白怎么留条后路。法国那一刻的决定既是无奈，也是对现实的准确判断。拼到底的英国反而后来元气大伤，而法国靠着喘息片刻，抓住时机，重新回到大国队伍里。并不是所有的退让都是失败，有时候知道什么时候低头，反倒更能保全家底。这事放到国际关系里，依然值得很多国家去好好琢磨。所以法国二战中的快速投降，看似灰头土脸，其实在乱世中保住了关键的筹码。战争中的选择，没有对错，只有结果。结果证明，法国最后留住了希望，而那些一直都在死扛的国家，结局可能没想象中那么体面。

樊振东太拼了！打完德国联赛立刻回国樊振东刚结束德国赛事，便匆匆回国投入乒超决赛。密集的赛程没有给他留下休息的时间。球迷看着心疼，也有人表示不理解人不是机器，总需要休息。但对于俱乐部而言，他的出席意味着更高的胜算和关注度。而对樊振东自己，乒超是与国内顶尖选手过招的机会，能帮他发现问题、调整状态。即将与马龙的交手，注定是一场硬仗。两人风格鲜明、实力相当，这场比赛不仅考验技术，更是意志和体能的较量。希望他能稳住状态，也别忘了：比赛之外，健康才是根本。

1342公里！奔驰固态电池实测续航破纪录9月9日，梅赛德斯-奔驰宣布搭载固态电池的纯电EQS测试车完成真实场景下的长途道路实测。测试车从德国出发，跨越丹麦，最终抵达瑞典，全程途经多种气候环境与复杂路况，算下来总续航能到1342公里（实际跑了1205公里，还剩137公里），直接打破了电动车续航的“天花板”。

林毅夫认为，如果中美不再进行贸易，那么作为一个拥有全球35%工业产值的大国，中国将不会再购买美国任何高科技产品。因为在没有贸易往来的情况下，东方大国完全可以依靠自己的高科技企业解决自身的需求，现在中国工业产值占全球35%，相当于三个德国加起来的体量，这种规模下想完全脱离美国科技产品，其实是有可能的。先看看中国这35%的工业产值意味着什么。这可不是一个简单的数字，背后是从钢铁、机械到电子、新能源的完整产业链。就拿新能源汽车来说，中国现在每年的产量占全球一半以上，从电池到电机再到电控系统，几乎所有核心部件都能自己造。去年全球销量前十的新能源汽车品牌里，中国占了六个，这样的产业规模，让中国在很多领域有了自主选择的底气。以前美国的芯片、精密仪器是中国工厂的“必需品”，但现在，随着国内技术的突破，不少替代品已经能顶上，虽然有些还达不到顶尖水平，但维持生产运转不成问题。美国的高科技产品过去一直占据中国市场的重要份额。像高通的芯片，常年在国产手机里占大头；特斯拉的自动驾驶技术，也曾是行业标杆；还有医疗设备领域，美敦力的核磁共振仪，不少三甲医院都在用。这些产品能进入中国，一方面是技术确实先进，另一方面也是因为中国市场庞大的需求在支撑。2022年，美国对华高科技产品出口额超过1500亿美元，其中半导体设备就占了近三成。这些数字背后，是美国高科技企业对中国市场的深度依赖，苹果公司在中国的营收占其全球总营收的19%，高通更是达到65%。如果中美真的停止贸易，首当其冲的就是这些美国企业。中国不再购买，意味着它们失去了全球最大的单一市场。就拿半导体行业来说，美国的应用材料公司，每年有近四分之一的收入来自中国晶圆厂的设备订单；英特尔的服务器芯片，在中国数据中心的采购量占全球的30%。一旦订单中断，这些企业的营收会断崖式下跌，研发投入也会跟着缩水，而研发恰恰是高科技企业的生命线。反观中国，虽然短期内可能会面临一些技术替代的阵痛，但庞大的工业产值足以支撑“内部循环”。比如中芯国际的14纳米芯片生产线已经成熟，能满足大部分民用电子设备的需求；大疆的无人机芯片，早就用上了国产替代方案，性能一点不输给美国货。林毅夫的判断，其实是基于对全球产业链的深刻理解。中国的工业体系就像一张密不透风的网，35%的全球占比意味着在很多领域，中国既是最大的生产者，也是最大的消费者。美国高科技产品之所以能卖得好，很大程度上是因为中国的工厂在卖、中国的消费者在买。一旦这部分需求消失，美国企业想在欧洲或其他地区找到同等规模的替代市场，几乎不可能。欧洲的工业产值只占全球20%，而且市场分散；印度虽然人口多，但工业基础薄弱，对高端科技产品的需求远不如中国旺盛。更关键的是，中国的技术追赶速度正在加快。过去五年，中国在人工智能、量子通信、新能源等领域的专利申请量已经超过美国。华为的5G技术领先全球，比亚迪的刀片电池安全性让特斯拉都来采购，这些都说明中国不再是只能依赖进口的“技术洼地”。美国如果失去中国市场，不仅是少赚钱那么简单，还会失去技术迭代的“试验场”，很多新技术需要在大规模应用中才能完善，中国市场恰恰能提供这样的土壤。比如自动驾驶技术，中国复杂的交通环境反而能更快地暴露问题、优化算法，美国企业如果退出，等于拱手把这个“练兵场”让给了中国本土企业。当然，中美贸易走到这一步的可能性并不大，毕竟谁也离不开谁。但林毅夫的话像一面镜子，照出了全球产业链的真相：中国的35%工业产值，早已不是被动接受的“买家”，而是有能力影响全球市场格局的“玩家”。美国高科技产品的优势，需要中国市场来滋养；而中国的工业升级，也在慢慢减少对外部的依赖。这种微妙的平衡，或许才是中美贸易最该珍惜的东西。如果真有那么一天，中国完全自给，顺带关上对美国的市场大门，美国还能往哪卖，问题不是中国会不会受伤，而是美国能不能挺得住。全球化时代，想靠筑墙来维持霸权，这逻辑早就过时。可华盛顿的人，有没有想过，真要逼到那一步，最后谁先撑不住。