陕西，男子和女子通过“摇一摇”加为好友，两人先是在酒店发生关系，几天后又在车子后座发生关系。当时男子的身体就不舒服，女子也经过了40分钟的施救，结果男子还是停止了呼吸。女子怕两人的关系暴露，就拿着男子的手机一并离开了。九天后，民警找到了男子的遗体，他们之间的关系也就被家属知道了。最后，男子的家属要求女子赔偿，法院一审判决，女子仅承担15%的责任，男子有错在先，承担85%的责任。男子家属不同意，女子也觉得冤枉，二审维持原判，女子最终支付家属13.8万。据红星新闻9月12日报道，张女士和张先生闲来无事拿着手机“摇一摇”，没想到竟摇出缘分，两人就此加上了好友。此后，他们仿佛聊天上了瘾，睡觉前要互道晚安，早上醒来也要赶紧回复“起床了”。渐渐地，两人觉得生活中已离不开对方，一旦缺少了彼此的消息，就感觉生活少了一丝温情。仅仅文字交流已无法满足他们，于是他们开始语音聊天，听到对方的声音，感觉比看着冰冷的文字好多了。听习惯了声音，他们愈发渴望见到对方的模样，想看看对方是否和自己想象中一样。两人怀着激动的心情打开视频，起初还都有些不好意思，生怕自己的长相会让对方失望。虽然视频中的人没有想象中那般帅气和美丽，但回想起之前通过文字、语音积累起来的情谊，他们越看对方越顺眼，越觉得这样的人就是最好的、独一无二的。视频聊天虽然好，可总觉得隔着一层纱，就像水中月、镜中花，不太现实，仿佛活在虚幻当中。后来张先生约张女士线下见一面，张女士有些顾忌——自己是有老公孩子的人，这一出去，即便戴墨镜、戴口罩，也可能被认出来，到时候家庭毁了就不好了。张先生也不着急，他虽想见张女士，但也觉得对方的顾虑不无道理，自己同样有家室，做事不能太自私，得考虑周全才行。张女士虽婉拒了张先生，内心却汹涌澎湃，一想到线下见张先生，心中总有些期待。经过几次邀约后，张女士终于同意线下见一面，还约好“就吃饭看一眼，啥都不做”。张先生同意了，但觉得餐厅人多嘴杂，确实容易被发现，便提议“还是约在酒店吧，门一关就我们两个人，点点餐、说说话、聊聊天，总比在餐厅安全多了”。张女士一听去酒店，并没有反感，反倒觉得张先生考虑周到，想着“到时候两人把持一点就好，别越界”。可两人享用完美食、喝了点小酒后，微醺着躺在沙发上，总觉得少了些什么。这时谁也顾不上其他，反正身处私密空间，也足够安全，便理所当然地发生了关系。事后，张女士有点责怪张先生：“说好的就是见一面聊聊天，当兄妹，怎么就越界了呢？”张先生也不好意思，笑着送上早就准备好的礼物，想博美人一笑。第一次见面十分愉悦，各自回家后，两人都觉得意犹未尽。2023年3月3日，张先生再次邀约张女士，想再叙叙旧。结果两人一见面，情难自禁，又在公园旁边的停车位，在车子后座发生了关系。这次，张先生明显感觉身体不适，没过一会儿就躺在那里动弹不得。张女士吓坏了，赶紧施救——又是按摩，又是掐人中，又是喂水，能想的办法都试了，可张先生还是慢慢失去了呼吸。张女士心里别提多慌了：“人在自己面前没了，怎么报警？一提供口供，自己和张先生的关系就会被家属知道，这可不行；怎么打120？家属也会追问缘由，自己的名声还是保不住。”她想着“只要拿走张先生的手机，他们查不到两人的聊天记录，就不会知道我们的关系”，最后把张先生躺平后，拿着他的手机匆匆离开了现场。张先生的家属见他没回家，后来报了警。九天后，民警在车内找到了张先生的遗体。很快，警方通过追踪找到了张女士，经询问，张女士也如实交代了事发过程。最后家属要求张女士赔偿，一审判决张女士承担15%的责任，张先生承担85%的责任——因其自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，还在密闭空间进行剧烈活动，自身存在过错。双方都不服判决，但二审法院审理查明，一审认定事实属实，最终维持原判。那么，法院这样判的依据是什么呢？张先生作为具备完全民事行为能力的成年人，明知自己患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，却依然急切地与张女士在密闭空间发生关系，从法律角度和常理来看，他理应承担主要责任。《民法典》强调，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；同时，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。有心脏病的人本来就不能情绪激动，应多休息。张先生明知这一点，仍实施可能损害自身健康的行为，应承担主要责任。女子只承担15%的责任，是因为她已尽到一部分救助义务，只是最后未报警、未拨打120，导致张先生获得救治的几率降低，仅在这一层面，她应承担一定责任。对于张先生这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于红星新闻。
