玩酷网

这个韩国专家太敢说了！他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！这位专家认为，现代战争的关键在于综合国力而非单纯的武器装备，中国作为全球第二大经济体，拥有完整的工业体系，战时能够迅速将民用工厂转为军工生产，加上幅员辽阔、资源丰富、人口基数大，具备长期作战的潜力。从地理上看，中国东部临海、西部依托青藏高原，形成天然屏障，而美国海军若远渡太平洋作战将面临漫长的补给线，相比之下中国在本土作战具有调度和补给的优势。再说军事技术，中国这些年可不是白发展的，专门为对付航母准备的"东风快递"（东风-21D、东风-26导弹），还有高超音速武器，都是让对手头疼的"杀手锏"，这些不对称作战的手段，正好打在美国的软肋上。专家亦提醒，两个核大国直接交战风险极大，彼此皆不敢贸然行动，中美同为联合国安理会常任理事国且皆拥有核武器，若真激战至失去理智，后果难以设想，故而大规模战争于双方皆无益处。另外，中国人民保家卫国的决心可不能小看，历史一次次证明，当国家面临外敌时，中国人会爆发出惊人的凝聚力，这种精神力量，在战争中往往能起到决定性作用。当下，中美经济相互交融，彼此依存，真若开战，美国亦会遭受重创。这种唇齿相依的关系，恰似一道避免战争的保险。其实不止这位专家，国际上越来越多人都意识到，中国在家门口打仗优势明显，连美国国防部的报告都承认，中国军力的发展正在改变西太平洋的格局。当然，也有人持不同看法，觉得美军经验丰富、装备先进，实力不容小觑，这场争论恰恰说明，国际社会对中美军事实力的对比还没有定论。这位韩国专家的话确实让人深思，说实在的，现在的战争已经不是从前那种单纯比拼谁枪多炮多的时代了。中国这么大地方，打游击战都能拖垮对手，历史上想征服中国的，哪个不是碰得头破血流？现在咱们的国防实力更强了，谁想来欺负都得掂量掂量。并且中国的军事发展很有针对性，你发展航母，我就研究怎么打航母，你有隐形战机，我就研制反隐雷达，这种"你打你的，我打我的"的思路，让对手很难占到便宜。中国有自己的工业体系，真要到战时，民用工厂转产军用品很容易，不像有些国家，连个口罩都要进口，真打起来恐怕连后勤都保障不了。不过咱们也要清醒，美军的实力确实很强，装备先进，实战经验丰富，真要硬碰硬，双方都会付出惨重代价。最重要的是，现在都什么时代了，打打杀杀早就过时了，中美两国经济联系这么紧密，真的打起仗来，对谁都没有好处，合则两利，斗则俱伤，这个道理大家都懂。中国从来不想称霸，但也绝不会任人欺负，咱们发展国防是为了自卫，不是为了侵略别人，这种防御性的国防政策，既负责任又实用。在全球化时代，各国都是命运共同体，中美作为世界上最重要的两个国家，更应该携手合作，而不是对抗冲突，这才是对两国人民、对全世界最有利的选择。

韩国网友宣称，中俄不是发达国家，请自觉让出“常任理事国”席位，不要逼我们动粗。他意思是韩国作为发达国家比中俄更有资格成为“常任理事国”，中俄如果不听他的，他就要爆粗口了。要想进入五常，GDP长期达到十强才行，意大利，西班牙，加拿大，澳大利亚都差许多！只有德国，印度，巴西，日本够资格，伊斯兰教国家众多，三十亿人口，其中印尼，巴基斯坦，孟加拉国，伊朗，土耳其，埃及都是人口大国，经济发展稍差！中俄虽然不是发达国家，但却是主权国家，而韩国不是主权国家，因为韩国没有战时指挥权，一个没有主权的国家就不是正常国家，有什么资格成为联合国常任理事国。对此，你怎么看？

韩国网友宣称，中俄不是发达国家，请自觉让出“常任理事国”席位，不要逼我们动粗。​韩国在2021年被联合国正式认定为发达国家，这点从联合国贸易和发展会议的记录中看得清清楚楚。那是自1964年该机构成立以来，第一个从发展中国家晋级的例子。韩国人自然有理由自豪，人均GDP超过3万美元，高科技产业如半导体和汽车出口全球领先。世界银行的数据显示，韩国的高收入地位稳固，HDI人类发展指数也排在前列。相比之下，中国和俄罗斯在一些分类中仍被视为新兴经济体，虽然实力强劲，但发达国家标签没完全贴上。而挖深点，这个争论暴露了发达国家定义的模糊。OECD把韩国列为发达，但世界银行有高收入门槛，中国俄罗斯人均收入没那么高，却有全球影响力。联合国安理会不是按经济排座，而是历史和实力决定的。网友表示：记得一个俄国网友的评论，印象深刻，他说：中俄不是发达国家，但中俄有能力随时可以将韩国变成不发达国家！说得远一点。安理会常任理事国要变动很难。唯一可行方案是扩容，但扩谁？争议很大的。日本德国是想的，但二战战败国能行吗？中俄肯定不答应。顺便说一句，韩国恐怕连提名机会都不会有。先有完整主权再出来讨论当常任理事国的事。不过韩国肯定没资格参与讨论。因为常任理事国起码要是主要战胜国，而不是战利品对此，你怎么看？

上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“狠毒”的话：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”谁知历史开了一个不小的玩笑，当时间来到2025年，特朗普重返白宫已近半年，美俄首脑刚结束一场全球瞩目的会晤，北约也才搞完一场声势浩大的演习，世界表面上似乎还在大国博弈的旧轨道上滑行，但表象之下，一股颠覆性的力量正从东方浮现。人们忽然发现，那个曾被断言“思想贫瘠”的国家不仅没有沉寂，反而用一套让西方既熟悉又陌生的打法，系统性地回应着外部的围堵，一个问题也随之浮现：一个被认为不懂创新的国家是怎么反过来迫使世界头号玩家，开始重新审视自己规则的？要看懂这场变局，得先看看西方为中国准备的剧本，根据2025年7月俄罗斯媒体的说法，西方智库正深度实践一套“新战争理论”，核心早已超越了传统的军事对抗。这套理论在俄乌战场上得到了检验：当北约发现单纯的军事援助无法速胜时便转向了一场更隐蔽、更持久的“混合战”，战术核心不再是速战速决，而是通过长期的经济制裁、供应链断供和舆论操控让对手陷入“慢性失能”的泥潭。如今，这套战术被原封不动地搬到了对华战略上，技术上，美国一边用《芯片法案》补贴自家产业，一边联手盟友禁售高端光刻机，试图锁死中国的科技咽喉，产业上，美国商务部在3月份又将54家中国人工智能和量子技术公司拉入黑名单，进行外科手术式打击。而在认知层面，通过社交媒体渗透，持续炒作“中国崩溃论”和“年轻人没未来”等谣言试图从内部瓦解社会的信心，西方的逻辑很清晰：利用自己在科技、金融和话语权上的优势建一堵高墙对中国开展消耗战，最终目的就是不让中国挤进他们主导的全球体系。可棋局并没这么走，因为中国压根就没打算在对方的棋盘上玩，面对这套组合拳，中国的应对不是在对方的优势赛道上硬碰硬而是另辟蹊径，用“非对称突破”和“体系性重构”来重写游戏规则。比如在军事和技术上，中国放弃了在单一顶尖武器上和美国死磕的念头，转向了“体系对抗”的新思路，2025年6月的巴黎航展上，中国展出的“翼龙-3”无人机和配套的“蜂群”作战系统就是这种思路的体现。这背后的潜台词很清楚：我的单个装备或许不是最顶尖的，但我可以用人工智能算法武装的低成本高密度的智能集群，对你的传统防御体系发起饱和攻击，让你的防御成本呈指数级上升。与此同时，中国还开创了一种“能力赋能”的地缘玩法，它不再遵循传统大国要么完全控制、要么技术封锁的模式，而是将“红旗”系列防空系统的关键技术模块化，允许伊朗、沙特这些中东国家按需采购整合。这看似只是军售，实际上却颠覆了地区的力量平衡，让中等强国获得了前所未有的战场感知能力，大大增加了美国军事干预的复杂性和风险，这种“重构体系”的思维也贯穿在经济布局中，面对西方的技术封锁，中国的策略是化被动为主动，把“卡脖子”清单变成科研的“立项”清单。当美国搞“友岸外包”想摆脱对中国稀土的依赖时，中国反手整合产业链，成立“中国稀土集团”，把全球供应链的命脉握得更紧。而在更宏大的层面，中国正着力构建一个与西方平行的合作网络，“一带一路”绕开了传统贸易壁垒，而人民币跨境支付系统（CIPS）的稳步扩张则开始触动美元霸权的根基，这一系列操作的核心是，在你试图孤立我的时候，我已经建立了一个足够庞大的新朋友圈。更有意思的是中国在力量运用和全球叙事上的新范式，一支拥有三艘航母、第四艘可能迈向核动力的海军，其航迹不仅出现在敏感海域，也更多地出现在印度洋的护航和太平洋的灾害救援现场。这种将硬实力威慑与全球公共责任相结合的做法，让单纯的“遏制”思维显得力不从心。而在理念上，当西方高举“民主对抗专制”的大旗时，中国则提出了“全球安全倡议”和“全球文明倡议”，强调共同安全与平等对话，并用联合国安理会常任理事国中第一大维和部队派遣国的实际行动，在非洲和中东践行承诺。这种做法，正吸引着越来越多寻求自主发展的国家。回望四十多年前撒切尔夫人的那句断言，历史的回应既响亮又带着一丝讽刺，她的误判在于，她用西方的标准去衡量“新思想”的样子，期待看到某种哲学理论或政治宣言，而中国给出的，却是一套植根于自身实践、深刻改变力量对比的战略范式。西方的范式是基于零和博弈的封锁与对抗，而中国的范式则是基于共同发展的融合与体系创新，最耐人寻味的是，当年那个预言中国“无法创新”的英国，如今连自家航母都得找美国帮忙修理；而被预言者，却已在全球棋盘上落下了让对手难以预测的棋子。

朝鲜最近之所以主动和我们改善关系，其实是因为朝鲜也已经看出俄乌战争马上就要结束了，而一旦俄乌战争结束，俄罗斯对朝鲜的需求自然就会大幅下降了。【信源】央视新闻去年夏天，鸭绿江上静悄悄地起了一点波澜。五年光阴流转，朝鲜的国门这才第一次为中国旅行社考察团开启。然而，此绝非一场平平无奇的观光之旅。行程单上，从规划中的金刚山新景区，到象征着经济合作的开城工业园区，再到当年中朝合建、早已蒙尘的啤酒厂，都被特意收拾出来请人参观。这与其说是旅游，不如说是一次精心准备的“家底展示”。这番主动示好背后，藏着什么盘算？答案或许得去几千公里外的乌克兰找。但凡有点眼力见的人都能察觉，俄乌这场仗眼看就要打到尽头了。不论是特朗普放话要划定停火期限，还是俄罗斯松口愿意谈判，再加上北约和乌克兰内部越来越大的压力，战争的终点正变得肉眼可见。就连乌克兰国内，也有超过七成的民众在街头调查里表达了对和平的渴望。这场遥远的战火，一度让朝鲜尝到了“战争财”的甜头。当俄罗斯的军工厂产能吃紧，朝鲜的炮弹、火箭炮甚至短程导弹就成了硬通货，源源不断运往前线。作为回报，俄罗斯也相当慷慨，送来了朝鲜急需的石油和粮食，有时甚至还搭上一些技术。这种合作看起来很美，但本质上是战争催生的临时搭伙，根基不稳。平壤对此不可能不清楚。一旦停火协议签了，俄罗斯对军火的巨大需求会瞬间消失，到那时，对朝鲜的援助自然也要大大缩水。靠着战时红利的好日子就要结束了，一个严峻的战略真空期眼看就要到来。面对这种可预见的风险，提前找一个更稳定、更长期的合作伙伴，就成了必然的选择。放眼四周，还有谁比中国更合适？这显然是经过反复斟酌才得出的结论。经济上，中国一直是朝鲜最重要的贸易伙伴，从过冬的煤炭到家里的电器，再到建房子的材料和粮食，中国的支持就没断过。就在今年二月，中国还向朝鲜提供了一次大规模的无偿援助。但朝鲜显然不满足于单纯的“输血”，它更想学会自己“造血”。他们想引进中国的农业技术，提高粮食产量；也想和中国企业合作，开发自己丰富的矿产资源。甚至在贸易结构上，他们已经悄悄减少了对华矿产出口，同时增加了IT设备的进口，显然是希望在科技领域也搭上车。安全方面的考量亦至关重要。这几年，美日韩在朝鲜半岛周边的军事演习越来越频繁，给平壤的压力不是一般的大。更有风声传出，一旦俄乌战争停火，美国的战略重心便要转回亚太地区。这时候，身边有个联合国安理会常任理事国当“压舱石”，分量就完全不同了。中国一贯倡导通过对话解决问题，这一稳健的立场可为朝鲜提供极为宝贵的外交缓冲空间。更何况，还有历史这层关系。从抗美援朝打出来的交情，到几十年的风风雨雨，这份信任虽然有过波折，但总归是朝鲜为数不多能指望的。所以，朝鲜近期的动作，看上去就一套一套的，环环相扣。先是暗中恢复并检修中朝边境的铁路货运，此乃为未来大宗贸易打通“大动脉”之举。接着，无论是官方媒体的口气，还是高层间的互动，都释放出更温和、更积极的信号。而那趟精心安排的考察之旅，就是这套组合拳里最响亮的一招，潜台词再明白不过：我们有资源，有诚意，值得你们来投资。说白了，朝鲜这番主动改善对华关系，绝不是心血来潮，而是基于对国际局势判断的现实选择。这并不意味着要跟俄罗斯一刀两断，而更像是一种高明的风险对冲。生意场上有句话，鸡蛋不能放在一个篮子里，国家战略也是这个道理。通过提前布局，巩固与中国的关系，朝鲜正试图在即将到来的地缘变局中，为自己找到一个更稳当的战略平衡点。当乌克兰的炮声逐渐稀疏，东北亚这盘棋，又会怎么走？朝鲜这步提前下的子，是解一时之困，还是会搅动整个地区格局的深刻变局？

一个自作孽的三流国家，公然敢经济制裁，安理会常任理事国之一的中国，是不是说中国太好说话了？乌克兰，可以说是全世界，绝无仅有的最能败国的国家，没有第二，只有第一的乌克兰这样的败国国家。1991年，苏联解体，乌克兰做为...

美国作为安理会常任理事国，应该为自己的行为感到耻辱和羞愧。身为常任理事国担负着维护世界和平的重责。一周之内接二连三在安理会指责中国。对中国说三道四，指手画脚，唯恐天下不乱。美国作为世界头号大国，只为一己私利。...

美国是现在五常中唯一一个反对巴勒斯坦建国的常任理事国！美国向全世界输出了这么多年的美式价值观：自由，民主，平等，博爱！但美国自己却从来都不遵守这一套！美国现在还反对巴勒斯坦建国，唯一的原因就是出于美国的利益考虑...

美国作为联合国常任理事国，应该对自己的言论感到羞愧，感到耻辱！天天借机打压，抹黑中国，有意思吗？美国典型的双标，明目张胆的的进行霸权主义，让众多国家看到了美国丑陋的嘴脸，不顾他人利益，一味得到自己想得到的利益，...

印度想进联合国常任理事国，那叫一个难！每次都是四个国家点头同意，眼看就要成功了，结果总有一个国家跳出来反对，这事儿就黄了。你说气不气人？印度媒体都忍不住开骂了，说你们这是故意耍人玩呢！这事儿啊，简直比电视剧还...