玩酷网

喜讯！郑志军10万！救同学的姜昭鹏与司机，都认定为见义勇为。安排补考。5月10日清晨8时许，姜昭鹏与同学搭乘网约车前往春季高考考点。车辆启动不久，同行同学突发身体抽搐，随即心脏骤停倒在他身上。掌握急救知识的姜昭鹏迅速反应，一边大声呼喊同学姓名，一边掐其人中，并持续进行心肺复苏和人工呼吸。司机王涛见状，立即联系交警紧急报备：“车上有考生突发急病，需尽快送往医院！”交警核实情况后，为车辆开通绿色通道，允许其闯红灯优先通行。为了抢时间，王师傅踩紧油门，原本15分钟的路程硬是7分钟就赶到了烟台山医院。这7分钟里，姜昭鹏没停下急救动作，直到医生接手时，同学已经心脏骤停超过30分钟。消息传到网上，网友们一边后怕“如果没救回来怎么办”，一边点赞姜昭鹏：“考试可以重来，生命只有一次，这才是真正的满分答卷！”大家心疼他错过重要考试，纷纷呼吁教育部门给个补考机会。5月14日，烟台市政法委联合见义勇为基金会，向姜昭鹏和王涛授予“见义勇为先进个人”称号，并分别给予1万元现金奖励；同日，山东省教育考试院发布公告，经研究决定为姜昭鹏启用春季高考语文科目副题，专门安排其补考。这个结果让不少人松了口气。有人说：“这不是破例，是制度该有的温度。”姜昭鹏在急救中展现的专业技能，其实来自学校的日常教学——职业院校里的急救课程，关键时刻真能救命。如今，姜昭鹏正在准备补考，网友们纷纷为他加油：“你的善良已经让你提前‘及格’了！”这件事之所以打动人心，或许就在于它让我们看到：当个体选择挺身而出时，社会也在用温暖的反馈告诉我们——所有真诚的善意，都不会被辜负。这不仅是一场关于考试的故事，更是一堂关于生命、责任与制度弹性的全民课，让我们在感动之余，对“文明”有了更具体的理解。参考资料：央视新闻《后续来了！官方回应小伙为救同学放弃考试：启用副题，安排考试！》

山东一女子花3.8万元买了一个二手包，收到货很满意。这天女子要背出门，打开隔层一看竟发现，里面有一张纸条，纸条上写着：“亲爱的有缘人，当你看到这张纸条时，这个包已经开启了它新的旅程。它陪伴我度过了许多难忘的时光，但如今我希望它能为你带来同样的快乐与自信。我在这个包里留下了一段回忆，希望你不会介意。”女子看着手中的纸条，眉头渐渐皱了起来。她心中涌起一股强烈的不满，自己花了将近四万元买的这个二手包，本以为能收获一个品质上乘、毫无瑕疵的奢侈品，可没想到里面竟然还残留着前主人的“回忆”。这让她感觉像是被欺骗了一样，心情瞬间跌入了谷底。她仔细回想着自己买包的整个过程，商家在介绍时只字未提包里有这样的纸条，当时自己收到货也只是简单地检查了一下外观，看到包保养得还不错就满心欢喜地放了起来，根本没料到会藏着这样一个“惊喜”。现在想想，这纸条上的所谓“回忆”，对自己来说毫无意义，反而徒增了烦恼。她觉得自己花钱买的不应该是一个被前主人赋予了情感的“故事包”，而是一个干净整洁、只属于自己的物品。女子越想越生气，她觉得自己被这种莫名的情感链接所打扰。这个包不再是单纯的时尚单品，而是变成了一个让她心里添堵的存在。她甚至开始怀疑，包的其他角落是否还藏着什么前主人留下的痕迹，这种不确定性让她对这个包彻底失去了兴趣，内心充满了对这次消费的不满和懊恼。

#3岁女童铊中毒发生在2024年#【#3岁女童铊中毒涉事医院发布说明#】近日，“湖南3岁女孩因铊中毒”一事引发关注。记者获悉，此事发生于2024年。5月9日下午5点，湖南省职业病防治院发布《情况说明》：我院5月7日发布《3岁女童大量脱发确诊“铊中毒”，出现这些症状立即就医！》科普文章，由于编辑失误，将去年的病例时间误写为“近日”，2025年我院并没有收治铊中毒患者。现将稿件中有关情况说明如下：2024年4月4日，患儿罗某因肢体乏力、脱发十余天，其家属从山东带到我院中毒医学科门诊就诊。根据检测结果显示，患儿血铊、尿铊均超标，诊断为“急性铊中毒”。经治疗，患儿于2024年4月17日治愈出院。患儿随母亲长期居住在山东，病发地也在山东，确诊后家属向山东公安部门报警，山东警方予以立案调查。据家属反馈，经警方调查取证，该案件确认为投毒案件并已结案。在此，我院专家提醒：铊中毒治疗并不困难，早期发现、早期治疗，急性铊中毒患者可完全康复；因此铊中毒早发现、早治疗非常重要。后续，我院将进一步提高科普信息发布水平，为广大读者提供更加严谨、更高质量的科普信息服务。#3岁女童因家庭纠纷被人为投毒#

【#女子发现出国丈夫与情人同居多年#】#航司高管一小区安2个家被移交检方#孟女士与刘某结婚至今39年，孟女士在上海定居20余年，而刘某长期在外地工作。几年前，刘某曾提出离婚但未坚持，2022年，刘某再次提出离婚，称自己将出国生活。而后，孟女士发现，“长期在外”的丈夫刘某，早在几年前便已“定居”上海，与另一名女子、几个孩子一同租住在上海市青浦区一幢别墅内，甚至与自己打理的一幢别墅同在一小区。2023年，孟女士向警方举报刘某涉嫌重婚罪，同年，警方立案调查。记者从知情人士处了解到，刘某涉嫌重婚罪一案已移交至检察院。据第一财经报道，刘某曾于1982年10月至1995年2月在民航局山东省局担任副处长，此后长期在东航历经多个重要岗位，担任过东航山东分公司副总和东航北京基地书记，2005年到2009年在上海东美旅游担任总经理，2009年至2011年为东航武汉公司总经理，后担任东航江苏有限公司的总经理。离开东航后，刘某曾出任红土航空（现湖南航空）总经理。（极目新闻）

“又来了！”2025年2月25日山东临沂，男子看到一位老人摔倒，便先拍视频，再去将老人扶起，以免被讹。结果老人起来后，问道：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？”最后，老人家属来了，没说送老人去就医，而是直接要求男子索赔。男子拿出视频澄清，对方却不认可，坚称是男子将他们的父亲撞倒的。傍晚，山东临沂平邑县许家庄村的水泥路上，一场关于人性的博弈悄然上演。王先生驾车途经此地时，远远望见一辆电动车歪倒在路边，车旁侧卧着一位满脸血污的老人。他的第一反应是掏出手机开启录像——这个看似冷漠的动作，却成为后续事件的关键伏笔。王先生走近时，老人正试图挣扎着起身，右侧脸颊因摩擦地面已血肉模糊。“大爷，我帮您报警叫救护车。”王先生边说边绕过电动车，视频画面中能看到他的脚步明显迟疑了两秒。就在他将手伸向老人后背时，对方突然发问：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？”这个突兀的三连问，让王先生的救助动作瞬间凝固。二十分钟后，老人家属的到来彻底打破了现场的平衡。三名中年男子下车后径直围住王先生，为首者一把拽住他的衣领：“你怎么证明不是先撞人再拍视频？”面对行车记录仪的铁证，他们仍坚称“视频可以伪造”。更令人心寒的是，老人全程蜷缩在电动车旁，对救命恩人遭遇的指控始终保持沉默。这场闹剧最终在民警调取沿途监控后收场。当画面显示老人因刹车线断裂失控摔倒，王先生的车距事发点始终保持五米以上时，家属们的嚣张气焰瞬间消散。但是，直到王先生离开现场，他们也未说一句道歉的话，只留下一句轻飘飘的“以后注意点”。这起事件并非孤例，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”成为时代烙印；2009年天津许云鹤案，法院仅凭“车辆可能导致老人惊吓摔倒”的推测，判决救助者承担40%责任。这些判例如同多米诺骨牌，将社会信任体系砸得支离破碎。更令人痛心的是，此类事件呈现出“年轻化”趋势。2013年四川达州三名小学生扶起老人被讹百万，2024年江苏南通高中生救助摔倒老人反遭索赔。数据显示，近十年全国扶老争议案件中，84%的救助者曾遭遇诬陷，而讹诈者仅1%受到实质性处罚。这种“低成本作恶”现象，正在吞噬着社会最后的善意底线。事件视频在网络发酵后，评论区迅速形成两大阵营。支持者为王先生的机智点赞：“行车记录仪是当代侠客的佩剑”；质疑者则发出灵魂拷问：“如果没有监控，是不是又要上演彭宇案续集？”某网友的评论获赞超过十万：“我们不是不愿行善，是怕用半生积蓄赌不起人性之恶。”中国政法大学何兵教授指出：“当救助行为需要自证清白，当善意被预设为有罪，这本身就是法治的悲哀。”事实上，《民法典》第184条早已明确“自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但现实中救助者仍需耗费大量时间精力自证清白，这种“法律保护滞后于道德风险”的现象亟待改变。事件发生后，临沂市见义勇为办公室表示将核实情况并为王先生申报奖励。只是人们更关注的是，当摄像头成为善意的唯一护身符，当救助行为需要层层设防，我们的社会究竟病在哪里？在这场信任危机中，技术或许能提供暂时的解决方案。深圳等地推行的“一键报警+云存储”系统，让救助者可实时上传证据；上海试点的“好人险”，为救助行为提供法律和经济双重保障。技术之外，则更需要制度的刚性支撑。法国《好撒玛利亚人法》规定，见危不救者可被处以罚款甚至监禁；新加坡对恶意讹诈者实施鞭刑和高额赔偿。这些严苛的法律条款，恰恰是对善意的最好保护。反观国内，现行法律对讹诈行为的处罚力度明显不足，70岁以上老人违法甚至可免于拘留，这种“年龄豁免”正在成为某些人作恶的护身符。当王先生再次面对街头摔倒的老人时，他坦言仍会选择伸出援手，但会“先拍视频再拨打110”。这个无奈的选择，折射出当代中国人行善时的复杂心态。或许真正的破局之道，在于让讹诈者付出沉重代价，让行善者无需步步惊心。一个人人自危的社会，比任何道德滑坡都更可怕。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文中均使用化名）创作来源：中华网热点新闻，《男子称扶起倒地老人反被诬陷善行遭遇误解风波》