玩酷网

为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能摧毁地球上任何一个地方！这些年，各国探月热火朝天，中国探月工程起步稳扎稳打，从2004年决策实施到现在，嫦娥系列任务一步步推进。嫦娥一号2007年绕月探测，嫦娥二号2010年扩展轨道，嫦娥三号2013年软着陆，嫦娥四号2019年首探月背，嫦娥五号2020年采样返回。2024年嫦娥六号完成月背采样返回，带回1935.3克样品，这在人类历史上头一遭。中国计划2030年前实现载人登月，并在月球南极建科研站。俄罗斯探月也紧跟步伐，Luna-25虽2023年失利，但Luna-26计划2028年发射，专注轨道勘测，与中国嫦娥七号2026年任务对接。中俄2021年签署备忘录，合作建国际月球科研站，目标2035年基本型建成，共享资源开发。美国阿尔忒弥斯计划重返月球，ArtemisI2022年无人绕月成功，ArtemisII推迟到2026年4月绕月飞行，ArtemisIII计划2027年中期着陆，建立可持续基地。欧洲航天局提供支持，日本开发月球车，印度月船三号2023年南极着陆。这些国家动作频繁，不光为科学，还看中月球位置带来的战略机遇。月球资源丰富，水冰、矿物潜力大，能支持长期驻留。各国竞争中，中国强调和平利用，推动国际合作，避免冲突。俄罗斯合作紧密，共同勘探极地土壤。美国计划虽雄心勃勃，但进度受技术挑战影响。印度日本等国加入，显示月球成全球焦点。探月不只技术展示，还关乎国家影响力。谁先占据月球，谁就多份话语权。月球战略位置特殊，军事价值不容小觑。中国科学院院士欧阳自远指出，月球相当于现代战争最高点。月球距地球平均38万公里，几乎真空环境，没大气干扰，光速武器发挥极致。激光每秒30万公里，从月球发射只需1.3秒抵达地球任意目标。这种速度超传统导弹，拦截难度大，形成强力威慑。要是中国在月球架设激光武器，就能快速打击地面或轨道设施。欧阳自远基于物理原理计算，激光在真空衰减小，打击精准高效。各国意识到这点，加速基地建设，抢占先机。美国阿尔忒弥斯计划建月球门户站，俄罗斯与中国合作开发核电站供电，支持长期运作。月球南极水冰资源可转化燃料，维持设备运行。嫦娥六号2024年从月背艾特肯盆地采样，分析显示土壤富含有用元素。俄罗斯Luna-27计划2028年着陆勘探，与中国嫦娥八号2028年测试3D打印技术相呼应。激光武器概念虽理论支撑，但实际部署需克服能源传输难题。中国主张太空和平，反对军事化，但月球位置确实改变战略平衡。欧阳自远强调，谁控制月球，谁控制太空。地月距离短，1.3秒内响应，远超地球基地。美国曾讨论类似概念，但受条约限制。俄罗斯历史探月经验丰富，与中国联手增强能力。各国探月计划中，军事考量隐现，但公开强调科学。月球真空利于定向能武器，微波或激光均可应用。欧阳自远计算精准，38万公里除以30万公里每秒，得1.3秒。真空下能量损失少，威力大。中国探月首席科学家欧阳自远多次提及，月球军事地位地球比不了。激光武器若部署，摧毁地球目标只需瞬间。这话震动航天圈，提醒大家月球不止科研平台。各国加速脚步，避免落后。俄罗斯2025年更新月球计划，与中国深化合作。美国2025年推进阿尔忒弥斯硬件测试，但发射延后。月球成潜在战场，谁先建站，谁占优势。中国通过嫦娥任务积累数据，奠基未来开发。月球价值远超军事，资源潜力推动人类进步。月壤富含氦-3，由太阳风沉积，是理想核聚变燃料。嫦娥五号2020年样本分析，月壤玻璃体储存氦-3，100吨够全球用一年，聚变无中子辐射，更安全。中俄计划通过科研站提取，助力能源转型。1967年外层空间条约禁止核武器或其他大规模毁灭性装置置于月球，但未禁常规系统，需完善规则。中国推动多边合作，确保月球惠及全人类，避免单方独占破坏平衡。通过这些努力，月球成共同财富，促进可持续发展。

你可能没听过他的名字，他却改变了我们的生活，他就是著名航天技术专家、仪器仪表与自动化专家，“两弹一星”功勋——杨嘉墀！（信息来源：光明网--今天，让我们一起抬头仰望“杨嘉墀星”）在“两弹一星”那份沉甸甸的功勋名册上，杨嘉墀这个名字，不仅仅代表着一位航天与自动化专家，更象征着一种为中国航天事业校准初始坐标的严谨哲学。他的一生，都在诠释“归位”这个词——不光是自己从海外归来，更是拼尽全力，为技术、使命和人才，在中国这片土地上找到最精准的那个点。杨嘉墀给当时几乎一片空白的中国航天，定下的第一个坐标，就在地面。他常说，“卫星要上天，试验设备必须先行”，这后来成了航天人颠扑不破的铁律。这不是一句空话。当年苏联专家撤走，技术面临停滞，他没想着一步登天，反而建议从最基础的探空火箭搞起，稳扎稳打，为发射卫星积累实实在在的经验。这种对地面实践的执着，最后内化成了一种对数据近乎神经质的敬畏。有一次，返回式卫星的回收舱落点偏了几十公里，查来查去，原因竟然是姿态控制程序里，漏掉了一个小数点。他当场发火，对着大家说：“太空里的误差能按公里算？差一毫米都是要命的事！”这句质问，和他亲自把关每个数据、连标点符号都不放过的工作习惯一样，都在告诉我们，所有飞向星辰大海的梦想，都必须扎根在绝不出错的地面工作上。在杨嘉墀的航天观里，把东西成功送上天只算完成了一半，能让国家的宝贝“踏踏实实回家”，才叫真正的功德圆满。这个信念，重新定义了中国早期航天任务的闭环，也让他一头扎进了返回式卫星这块硬骨头上。那些年，他白天和年轻人挤在实验室里算数据，晚上回家就啃国外的技术资料，头发就这么从黑熬到了白。这份执着换来了一个航天史上的奇迹：他带队研制的十三颗返回式卫星，回收成功率，百分之百。这背后，是他主导攻克的三轴稳定姿态控制系统，这项技术让中国成了世界上第三个能把卫星“捞”回来的国家。更重要的是，这份“必须回家”的执念，为后来的载人航天飞船安全返回，为“嫦娥五号”去月球挖土再带回来，铺下了一块最让人安心的基石。杨嘉墀的最终“归位”，是回到师者的身份，把他一辈子的学问和精神，不偏不倚地传下去。1956年，他卖掉在美国的房子，换成科研设备带回国，这本身就是一次彻底的个人定位——把自己的才华，定在中国最需要的地方。到了1980年，他开始带研究生，要把这支队伍续上。他的教学方法，就是他科研人生的翻版。他总说“少说多做”，让学生泡在实践里，给他们机会直接上手真实的科研项目，这不就是“地面先行”的教育版吗？在他手下，孟执中、叶培建、吴宏鑫这些名字，后来都成了中国航天挑大梁的人物。杨嘉墀用自己的一生，画出了一个完美的闭环：从一个人的归国选择，到一个事业的开拓，再到一个精神的传承。他为中国航天校准的坐标系，也因此在一代代人的手里，越来越清晰。

前NASA局长：中国或更快登月，选择星舰错了，为什么这样认为？“在可预见的未来，我们不太可能比中国先登上月球”！这一句话不是我说得，而是在9月美国新一轮听证会上，前美国宇航局（NASA）局长喊话说明的，并且公开指出了，曾选择星舰是错了，这是什么情况？为什么这样认为？看到这样说明，可能不少人心里都不是滋味。毕竟星舰在今年才完成了成功测试，前NASA局长不是乱说吗？这又是有什么目的？这究竟是怎么回事？下面就详细看看。前NASA局长：中国或更快登月！为什么这样说?对于美国登月计划来说，这里面的变故的确很大，甚至不是很多人可以完全掌握的，主要是计划跟不上变化，而美国前NASA局长这样说，也是有他这样说的理由，是什么理由，为什么这样说？在参议院商务委员会关于美国与中国之间所谓太空竞赛的听证会上，NASA前局长可以说毫不犹豫，大胆的指出了关于美国当下面对的困境，这也是再次说明了，就算是美国在阿尔忒弥斯计划，2号任务上非常的顺利，在3号任务上，其变故非常大。因为2号任务跟1号任务一样，是不会上月球的，2号任务只是完成美国重返月球计划之中的绕月过程，但是3号任务要上月球，必须要有月球着陆器，这是必不可少的。所以，这就是美国重返月球计划最难的点，其指出了——复杂的架构问题在于SpaceX正在开发的可重复使用的重型运载火箭Starship，Starship的一个变体将作为Artemis3和4任务的着陆器。这也是我此前多次给大家强调的，Starship为什么关系到美国重返月球，它只要出不来，美国月球着陆器就没得做，虽然还有一家美国在做，但这相比Starship来说，还要晚数年，需要进行新的技术融合，发展，这也是为什么美国宇航局（NASA）把希望放在Starship上的原因之一。而且，就算是Starship能够快速的推动载人登月计划，并且在接下来也相当顺利，但是Starship并不是一次性将月球计划做完，可能也是要采取1次或者多次的发射，进行太空补给，因为星舰需要轨道上进行燃料补给，要进行太空加油，这也是为了提供燃料到月球着陆器上，支持重要的月球任务。这下不明白的人应该明白了吧？说白了就是Starship不成功，月球着陆器就是“凉凉”，同时，Starship如果将接下来全面成功，太空加油测试也是后续的难点，这就跟我们看到的战机太空加油一样，需要同飞，同步推进等实施加油技术执行，这都是需要技术的支持。所以，这也不是说Starship不行，只是针对美国在载人登月计划上，都认为会有所延期，不太可能在这么快完成，比我们要晚，也就是在2030年前，他们自己都没有信心可以将任务执行完，这就是问题的根本。甚至认为选择星舰错了！为什么这样认为呢？的确，看到Starship如今的表现，对星舰是有点失望，毕竟没有那么快完成，并且对美国重返月球计划带来了影响。而在2021年的时候，按照这一位前NASA局长指出，负责HLS采购决定的NASA人员——是当时人类探索和运营副管理员凯西·卢德尔斯，基于SpaceX提供的价格远低于竞争对手BlueOrigin和Dynetics来解释这一决定，如今看来，在（HLS）项目上犯了错误，选择Starship错误了，因为它无法快速出来，也就无法击败中国的登月计划。甚至也引发了更多人的担忧，都认为美国在载人航天方面，无论是低地球轨道还是登月，都有可能落后于中国，中国可能正在为2030年的人类登月做准备，并且没有任何的计划表明中国可能出现延期的情况。而且，中国的计划非常明显，实现了明确的规划，美国却类似于一盘散沙一样，一会要载人上火星，一会又要载人上月球，甚至还在任务的支持上出现了变故，导致美国无法实现一致的路线前往执行月球任务，就这样，美国不可能在中国前完成载人登月（重返月球计划），在听证会后的采访中，行星学会首席执行官比尔·尼尔说，也明确指出了——我认为中国载人航天计划，登月，目前远远领先于美国。大家可以想象一下，当下可以说不少的美国人都认为中国可能在美国前完成载人登月，至少在这个单独的领域上，是明确领先的趋势。但我们也说了，不参与所谓的竞争，只要稳定完成自己的航天计划就行，谁先谁后对我们来说，没有什么重要的。我国到底有什么变化？让美国越来担心？其实，对于月球计划来讲，今年我国的进度的确比较大，这是摆在眼前的事实，整个月球计划是稳定推进之中。在今年我国完成了月球计划的3个重要测试，包含了梦舟飞船逃逸测试，揽月月面着陆器起飞，着陆的技术测试验证，这是美国当下都没有进行的，就是给大家上面提到的，还有长征十号载人登月火箭的点火测试，实现了7台发动机的并联测试，大家可以想象一下，我国的任务进度有多大，速度有多快。虽然美国登月火箭是完美的，我国还在研究，但发动机作为载人登月火箭最为关键的，它都成功了，其他也就不是什么大难题了，我国最快应该就是在2026年进行发动机火箭方面的测试，由于长征十号是有两个版本，第一个版本2026年进行，载人登月斑斑在2027年执行，这种时间推进完全没什么大问题。所以，就算是美国在登月时间上不会延期，相信我国在首次载人登月计划的时间点上，也不会比美国晚多少，我国说在2030年前完成载人登月，那必然也是可以做到的。你说这美国能不担心吗？担心的话，也是完全可以理解的，毕竟美国好胜心一直没有停止过，美国都担心我们的月球计划会突破他们的地位，这就是一种“无形杀手锏”，前后对我们来说无所谓，反正这是我国首次登月，我们只要稳步执行，一切都来得及。而且我国是月球计划多方面开花，并不是担心的执行载人登月计划，包括月球科研站建设，月球房子建设等等，都是在各方面的进行任务推进，我国有信心往这些方面发展，也说明了我国实施载人登月计划的稳定性，也就是在这些方面体现出来了，侧面效应是吧。所以，我还是那句话，是不是在前面我们并不在意，我们只要稳妥的执行首次载人登月计划，按照目标点执行就行，美国每天拿载人登月来进行说明，真不知道脑袋想得什么。所以，管好自己就行，别人的好坏，快慢与我们没有关系，火箭，技术，快慢对我们来说，最为重要就是掌握自己的节点，用自己的技术做一件事情就行，别人有一天去了银河系，你说会把技术给你吗？我们不就是一步一个脚印，稳定推动，建立自己的技术路线，才有这些成就吗？所以，时间不是问题，问题是自己有用！我国嫦娥五号，嫦娥六号成就不是也是翻倍，虽然晚了一点，也没什么的，价值不是快慢体现，而是最终的成就。

为什么美国不让中国登陆月球？月球那片广袤的土地，本该是全人类共同探索的家园，可如今却成了大国博弈的角力场。美国一再设置障碍，试图阻挡中国脚步，这背后藏着什么隐秘动机？难道月球资源真要被一家独占，让全球合作成空谈？我们中国在太空领域一直讲究合作共赢，从不搞零和游戏。可美国那边，从2011年通过沃尔夫修正案开始，就明文禁止国家航空航天局用联邦资金和中国开展双边合作，除非国会特别批准。这条法律打着国家安全和技术转移的旗号，实际上把中美航天交流大门关得死死的。中国多次表示欢迎各国平等参与月球探测，可美国科学家想研究我们嫦娥五号带回的月壤样本，都得层层审批，费劲巴拉。沃尔夫修正案的根子，还得追溯到上世纪末那份报告，说中国从美国卫星技术中获益，改善了导弹能力。从那时起，美国国会就对华航天合作疑神疑鬼。2011年4月，这条法律正式写入拨款法案，明确限制美国航空航天局和中国国家航天局直接打交道。结果呢，中国被排除在国际空间站项目之外，只能靠自己建天宫空间站。我们一步步走来，2013年嫦娥三号成功软着陆月球，2019年嫦娥四号首探月球背面，2020年嫦娥五号带回月壤样本，向全球科学家开放共享。这些成就，全凭自主创新，没靠任何人施舍。美国航空航天局局长比尔·纳尔逊多次公开表态，支持维持沃尔夫修正案。他说中美正处太空竞赛，中国登月计划可能带有军事意图，甚至可能独占月球南极水冰资源。2024年1月，他接受采访时称，中国不会赶在美国阿尔忒弥斯宇航员前登月，可语气里透着警惕。纳尔逊还说，美国要保护月球关键区域利益，别让中国先占了便宜。2024年7月，中国嫦娥六号从月球远侧带回样本，他表示高兴中国愿分享，但强调必须遵守沃尔夫修正案，不违反法律。这话听着客气，实际还是在卡脖子，美国科学家申请研究样本，得先过联邦调查局和国会关。美国不光立法限制，还拉盟友围堵。2024年4月，美国总统和日本首相会晤，宣布计划2030年后让日本宇航员随美国任务登月，成为首位非美登月者。这次合作扩大了阿尔忒弥斯协议成员，邀请欧洲和亚洲伙伴加入，形成排他性网络。中国被晾在一边，只能和俄罗斯等国共建国际月球科研站。阿尔忒弥斯计划本目标2026年重返月球，可多次延期，ArtemisII绕月飞行推到2025年9月，ArtemisIII着陆定在2027年中。相比之下，中国载人登月稳步推进，计划2030年前实现，积累经验从神舟系列飞船开始。中国外交部多次回应，美国以冷战思维看待我们航天发展，不利全球太空和平。外层空间属于全人类，不是哪国私产。中国国家航天局副局长2024年7月表示，中美航天合作障碍根源在美国国内法律，这些法律阻碍两国太空探索合作。中国强调，科研投入是为促进人类集体发展，不是针对谁。中国已向联合国提交月壤样本，供全球研究，可美国受自家法律束缚，科学家只能干瞪眼。沃尔夫修正案实施十多年，没挡住中国航天进步，反而激发我们自力更生。2024年6月，嫦娥六号带回1935.3克月球远侧样本，填补人类空白。美国科学家感叹，这条法律把手铐戴在自己手上，挡了地球科学合作。一些美国专家承认，沃尔夫修正案没改变中国人权记录，也没减缓中国太空雄心，只让美国错失互利机会。中国通过一带一路倡议，已和多国开展卫星合作，推动共同发展。长远看，美国这种封锁心态，只会让太空变成战场。中国坚持脚踏实地，推进月球轨道站建设，确保2030年载人登陆。相比美国延误，中国机会窗口打开，但我们不搞对抗，而是构建人类命运共同体。中国航天事业，将为全球提供更多公共产品，推动星际探索步伐。

终于明白了！美国为何想要中国嫦娥六号的月壤，因为中国每次公布的成果，都是在颠覆大家的认知！让争议性确定下来。月球表面那些大坑，就像太阳系早期的“车祸现场”，科学家以前根据美国阿波罗任务带回的月壤推测，月球在38亿到40亿年前经历了一场“撞击大爆发”，但这些样本都来自月球正面，覆盖范围有限。嫦娥六号采样点在月球背面，这里的数据就像一把新钥匙，能解开月球早期的“交通事故记录”。中科院徐义刚院士团队从3.5克月壤里挑出3颗比头发丝还细的岩屑，这些石头是高温熔融形成的，就像被封印的“时间胶囊”。经测年，研究团队明确，阿波罗盆地于41.6亿年前形成，这一结果显示，其形成时间较先前推测的“撞击大爆发”起点提前了1亿年。更颠覆的是，研究发现撞击不是突然变猛的，而是从41.6亿年前开始慢慢变弱，这直接否定了“38-40亿年间撞击突然变多”的老说法，让科学家们吵了几十年的问题终于有了答案。嫦娥六号带回的1935.3克月壤，不仅填补了月背样本的空白，还因为“外来物质多、成分复杂”成了破解月球演化的“神器”。中科院国家天文台团队发现，月背玄武岩的“原料”特别“穷”，月球深部物质里的稀有元素和水少得可怜，这解释了为啥月背的岩浆活动和正面完全不一样。更厉害的是，团队从108颗岩屑里找到一颗42亿年前的“高铝玄武岩”，它来自月球背面其他地方，是早期撞击事件的“信使”。这颗石头和嫦娥五号月壤里20亿年前的“年轻”火山岩一对比，科学家终于拼出了月球从形成到冷却的完整时间线。嫦娥六号的成果一公布，美国NASA的反应特别有意思：局长纳尔逊一边说“欢迎中国分享样本”，一边因为2011年的《沃尔夫法案》没法直接合作。其实中国从来没关过合作的大门，嫦娥五号的月壤已经分给法国、俄罗斯等国科学家研究，但美国想参与？得先废除《沃尔夫法案》这道自己筑的墙。美国对嫦娥六号月壤的渴望，本质上是科学霸权和开放合作的较量，当中国用“时间胶囊”改写月球历史时，某些国家却还在用法律条文筑墙。太空从来不是某个国家的“后花园”，而是全人类的“共有财产”，从嫦娥六号到未来的国际月球科研站，中国正在用行动证明：真正的太空强国，不仅要有登月的技术，更要有分享数据的胸怀。毕竟，当41.6亿年前的岩屑告诉我们“撞击是慢慢变弱的”时，或许也该让某些国家的太空政策学会“慢慢开放”，宇宙的奥秘，从来不该被任何一国的法律封锁，你说是吧？

其中，深圳大学高等研究院空间科学中心丁春雨研究员团队牵头，在四川大学谢亚辰教授团队与深圳市气象局天文台梅林副研究员团队的联合协作下，成功获批413.9毫克嫦娥五号月壤样品。该团队也成为深圳市首个专注于月壤介电特性...

🐼终于明白了！美国为何想要中国嫦娥六号的月壤，因为中国每次公布的成果，都是在颠覆大家的认知！让争议性确定下来。嫦娥六号的样本来自南极-艾特肯盆地，里头有低钛、低铝、低钾的玄武岩，成分跟美国和苏联以前带回的完全不一样，含了32.6%的斜长石、19.7%的辉石，还有29.4%的非晶质玻璃。这些东西就像月球的“档案”，能告诉我们月球背面为啥跟正面长得不一样。更厉害的是，样本里还有2.5亿年前的火山岩，远比阿波罗样本那30亿年的“老古董”年轻。这说明月球背面的火山活动持续时间比我们想的要晚得多，可能还藏着深层地幔的秘密。科学家猜，远侧的巨大撞击可能挖出了月球内部的物质，这些线索要是真在嫦娥六号的样本里找到，就能帮我们搞清楚月球是怎么形成的，甚至地球早期的故事也能多几分答案。嫦娥六号的月壤里居然藏着水资源的希望，2024年8月，中国科学家研究发现，月壤里因为太阳风的关系存了不少氢元素。把这些土壤加热到1000摄氏度以上，氢跟氧化铁一反应，就能生成水汽，每吨月壤能榨出51到76公斤水，换算下来就是100多瓶500毫升的矿泉水。这可把“月球是干巴巴荒漠”的老观念给推翻了，水在月球上有多重要？月球的重力只有地球的六分之一，从那儿发射火箭成本低得多。如果能用月壤造水，甚至分解成氢燃料，未来建月球基地、往火星飞可就省事多了。美国人当然也眼馋这个发现，他们的阿波罗样本大多来自月球近侧，没这种多样性，嫦娥六号的成果正好补了他们的短板。说到这儿，美国为啥这么想要中国的月壤？除了科学价值，还有战略考量。月球资源不只是实验室里的宝贝，更是未来太空经济的关键，中国已经放话，嫦娥六号的样本会在两年后开放给全球科学家申请，延续了嫦娥五号的合作模式。2023年，美国科学家就破例申请到了嫦娥五号的样本，绕过了2011年限制中美航天合作的规矩。现在美国航天局正在跟中国谈嫦娥六号样本的借用协议，明显是对这些月壤的独特价值心动不已。这种合作背后，不光是科学驱动，还有大国博弈的影子。月球资源谁先掌握，谁就在未来的太空竞争里占上风。中国的探月步伐也在影响国际格局，嫦娥六号的成功，让中国的国际月球科研站计划更吸引眼球，已经有俄罗斯、巴基斯坦、埃及等国加入，目标是2036年前建好月球基地。美国这边有自己的阿尔忒弥斯计划，也瞄准月球南极，想建长期驻留点。嫦娥六号的样本可能让两国找到合作的切入点，缓解点竞争的火药味，同时也为月球资源的公平分配铺路。毕竟月球是全人类的，科学发现得大家一起分享。回过头看，嫦娥六号的每一步都在改写我们对月球的认知，从远侧的独特地质到水资源的可能性，这些发现让月球从遥远的“死星”变成了资源丰富的新大陆。美国对这些样本的兴趣，其实是对中国探月实力的认可，比起阿波罗时代停滞了半个多世纪的美国，中国用嫦娥系列实现了从追赶到领先的飞跃。这些月壤不仅是科学的宝藏，更是未来深空探索的敲门砖。未来，月球可能会成为人类迈向火星的中转站，而中国正在用硬核成果，带着大家往前走。