玩酷网

软饭硬吃还有理了！北京，一对姐弟恋相差14岁同居八年后分手，女友出于人道主义给男友5万元，没想到男友转身就把女子告上法庭索赔37万元。2017年，张女士通过网络认识了李先生，两人经过相处觉得十分聊的来，但由于张女士当时已经44岁，李先生才30岁，张女士心里一直有顾虑，毕竟年龄相差太大。李先生安慰张女士相爱不分年龄，于是，两人开始了交往，确定恋爱关系后，李先生就带着行李搬到了张女士家，从此，两人开始了同居生活。同居后，张女士对李先生无微不至的照顾，直到三年后，张女士被确诊乳腺癌后，就辞职在家养病。2021年，李先生每个月开始给张女士转账，几千、上万每个月都会有，张女士把这些钱用于两人的日常开销，正当张女士沉浸在幸福当中时。今年的3月1日，李先生突然向张女士提出了分手，张女士综合考虑后觉得自己年纪大了，身体也不好，于是就同意了分手。事后，张女士出于人道主义还给了李先生五万块钱作为补偿。李先生收到钱后，就离开了张女士的家，但没多久，张女士就收到了一张法院传票，仔细查看后原告正是李先生。上面写着被告(张女士)需要赔偿原告37万元，张女士看完后大惊失色，表示自己并没有欠李先生30多万。随后，张女士打电话向李先生确认这件事，李先生说：“当初我每个月给你转的账不都是钱吗？现在咱俩分手了，你就应该还给我。”张女士十分委屈，说：“你当初是给我转账了，可是钱是咱们两个一起花的，我没有独吞那笔钱”但李先生却说：“我当初是想着跟你结婚，所以才转账给你，但是现在咱们分开了，这笔钱就要还给我”眼看李先生如此蛮不讲理，张女士一气之下找到了律师，律师了解情况后，发现李先生确实每个月都有给张女士转账的行为，但是他在和张女士同居期间住的都是张女士的房子，八年时间都没有支付过一分钱房租，而且流水记录也显示李先生的钱是用于两人的日常开销，张女士并没有挪用李先生的钱作为私人使用。听完律师的讲解，李先生仍然不肯醒悟，声称要等法院判决。无奈，开庭当天，张女士带着律师来到了法院，法官了解情况后判决张女士不用索赔，而李先生因为当天未到庭，最终这件事按照撤诉处理。对此，你有什么想说的？

变脸太快了！6月19日，重庆，女子嫌弃弟弟将7旬老母亲照顾的不周，直接和丈夫分居，从东北来到重庆照顾母亲，同时，和弟弟签下协议，母亲的95000元存款和每月2000元养老金都归自己，弟弟不用尽赡养义务，岂料，2年后，母亲患了帕金森，医药费加剧，2000块钱不够干啥的，女子变卦了，要求弟弟出1000元赡养费，弟弟怒怼：协议都签了，凭啥管我要？“协议白纸黑字写着我不用出赡养费！现在说变就变？凭啥找我要钱！”弟弟（小文）对着姐姐怒吼道，这一吼不仅撕破了姐弟俩表面上的平静，更将这个家庭的矛盾推向了风口浪尖。两年前姐姐和弟弟的矛盾其实早已埋下伏笔，母亲年事已高，弟弟负责照顾，但姐姐总觉得弟弟“照顾不周”，在姐姐看来，弟弟对母亲的照料“马虎了事”，母亲的生活质量并未得到应有的保障，姐姐心中积压的不满与日俱增。最终她做出了一个让所有人都意想不到的决定——和丈夫分居，从东北来到重庆，亲自照顾母亲，这一举动，在姐姐看来，是“为母亲讨回公道”，是“尽孝”的体现，然而她的到来并非全然出于无私，也夹杂着对弟弟的不满和对母亲财产的盘算。姐姐到重庆后确实对母亲照顾得无微不至，但与此同时她和弟弟的矛盾也愈发尖锐，最终为了“彻底解决问题”，姐弟俩坐下来签下了一份协议，协议内容直白而“利落”：母亲的95000元存款和每月2000元养老金都归姐姐所有，弟弟则无需承担任何赡养义务。姐姐觉得这样既解决了母亲的生活问题，又让自己“名利双收”，何乐而不为？弟弟虽然心中不快，但看到协议上白纸黑字的承诺，也只好点头同意，他天真地以为，这份协议能成为保护自己的“护身符”，从此与母亲的赡养问题彻底“划清界限”。协议签订后姐姐确实尽心尽力地照顾母亲，母亲的生活也确实比之前有了很大改善，然而这份协议的漏洞，却在两年后的某一天，被帕金森病无情地放大了。时间来到两年后，母亲的身体状况急转直下，起初只是轻微的颤抖，后来发展到走路不稳、言语不清，最终被确诊为帕金森病，这种病不仅让母亲的身体每况愈下，更让医疗费用如雪球般越滚越大，每月2000元的养老金，在巨额的医疗费面前，显得杯水车薪。姐姐开始四处奔走，试图寻找解决办法，但收效甚微，看着母亲日益憔悴的面容，听着医生对病情的无奈摇头，姐姐心里开始打起了“小算盘”。她首先想到的是那份协议，但协议上明确写着弟弟无需承担赡养义务，这让她无法直接向弟这场风波很快传遍了重庆的大街小巷，人们纷纷议论这对姐弟的“忘恩负义”。随着时间推移母亲的情况越来越糟，姐姐的负担也越来越重，她开始后悔当初签下那份协议，但也只能硬着头皮继续照顾母亲，弟弟则始终不肯松口，他认为协议就是协议，既然当初双方都同意了，就应该遵守。毕竟是姐弟，最终在社区调解员的介入下，姐弟俩达成了一项折中方案：弟弟每月额外支付500元赡养费，姐姐则负责母亲全部的照料工作，虽然这个结果并不完美，但至少让母亲的生活有了基本保障，也让姐弟俩的关系暂时缓和了一些。对于姐弟俩的纠纷网友们也纷纷发表了自己的看法，其中一位网友评论道：“我理解姐姐的难处，母亲生病确实需要更多钱，但当初签协议时，她也没考虑那么多，弟弟签了协议，现在反悔，确实有点不地道。”另一位网友则更加犀利：“协议就是协议，签了字就要认，弟弟当初签协议时，姐姐也没逼他，现在母亲生病了，姐姐就反悔，这不是典型的‘见利忘义’吗？。”协议可以白纸黑字写下来，但亲情却难以用协议来约束，弟弟的怒吼“协议白纸黑字写着我不用出赡养费！现在说变就变？凭啥找我要钱！”虽然尖锐，却也道出了许多人的心声，而姐姐的处境，又何尝不是许多赡养老人的子女的真实写照？对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。信源：重庆天天6302025-6-19

发现没有，小玥儿姐弟回到汪小菲身边后，从未给s妈和小s联系过！在s去世之际，小玥儿都知道找s妈要电话，给爸爸打电话！可是自从小玥儿回到爸爸身边后，就在没跟s妈和小s联系过，甚至没有给他们打过电话！这只能说明一个问题，孩子真的不喜欢他们！至于不喜欢的原因，豪宅被搬空是一点，应该他们也没真心对待过两个孩子吧！小玥儿姐弟回到汪小菲住处，与爷爷奶奶都相处的很好，就连后妈马筱梅，两个孩子都接受了，为什么妈妈的至亲，他们都敬而远之呢？小s和s妈应该好好反省一下了！

江苏镇江，一女子在40多岁时与丈夫离婚，但一个孩子都没要，3个孩子都留给了丈夫。20多年后，已经60多岁的女子突然特别渴望亲情，希望能找到3个孩子，于是女子向法院求助，并要求3个孩子承担赡养义务。可3个孩子得知后，却不同意赡养女子，认为是女子当初抛弃了他们3姐弟。（来源：观象视频）据观象视频报道，李女士与丈夫结婚后生育了3个孩子，最大的孩子是姐姐。可谁能想到，原本幸福的一家5口人，却因为李女士与丈夫的感情破裂，而导致家庭支离破碎。李女士与丈夫离婚时，已经40多岁了，她自认为无力抚养孩子，所以一个孩子都没带走，而李女士这一走就是20多年。期间，李女士未曾与孩子们有过任何联系，这让孩子们对李女士十分记恨。然而20多年后，李女士的大女儿已经结婚生子，弟弟妹妹们也都成年了。此时李女士却因为年龄逐渐大了，她总想着儿女能陪伴在左右。为了实现这一愿望，李女士打算去寻找自己的3个孩子，可她多番打听却始终寻找不到。无奈之下，李女士就求助了法院，希望法院能帮她寻找3个孩子，同时让3个孩子履行赡养义务。本事件中，李女士在离婚时，3个孩子都未成年，而李女士离开后，有20多年未曾联系过3个孩子。也就是说，李女士未尽到一个母亲对未成年孩子的抚养义务。因此，李女士的3个孩子都有权向李女士索要抚养费。当然，也许当初李女士与丈夫离婚时，就已经约定了不需要支付抚养费，那么这种情况就另当别论了。在这种情况下，3个孩子就无法向李女士主张抚养费了。那如果李女士离婚后就未抚养过3个未成年孩子，现在孩子们都已经成年了，他们有义务赡养李女士吗？《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。从上述规定来看，父母履行抚养义务和子女履行赡养义务，这是独立分开的两个条款。而在法律实践中，父母是否履行抚养未成年子女的义务，与子女成年后是否履行赡养义务，并不是承上启下的关系。也就是说，即便父母未履行抚养未成年子女的义务，也不影响将来子女成年后要履行赡养父母的义务。不过，法院经过了解，李女士并不是要3个孩子支付赡养费，她也不是为了钱而找3个孩子的，只是想在晚年有3个孩子的陪伴。那李女士的要求能得到满足吗？根据《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。也就是说，赡养老人除了支付赡养费，陪伴和照顾老人同样属于赡养义务的一部分。李女士作为3个孩子的母亲，其有权利要求3个孩子进行陪伴和照顾。因此，法官去找了李女士的3个孩子，发现3个孩子对李女士的怨念颇深。后法官通过耐心劝解，终于让李女士的大女儿破了防，随后由大女儿带着两个弟弟与李女士见了面。最终，李女士真诚地向3个子女道了歉，并表示不需要他们在经济上赡养，只希望能与他们保持联系。对于此案，有不少网友还是觉得不舒服，认为当父母未尽到抚养义务时，子女就没义务履行赡养义务，这样才公平。但也有网友认为：虽然父母没有抚养，但你的生命是父母给的，所以赡养父母是理所当然的，不能因为父母曾经的过错就完全免除赡养。对此，您怎么看？