玩酷网

中国人打赢抗美援朝，最大输家并非美国，这场战争实则是“一赢两输”，且有一国比美国输得更惨。要读懂这一点，需先聚焦各方战争目标。中国出兵前，美军已逼近鸭绿江，东北重工业基地暴露在轰炸威胁下，新生政权面临严峻安全危机。而几十万志愿军跨过鸭绿江后，凭劣势装备将联合国军逼回三八线，在半岛成功筑起安全屏障——中国不仅捍卫了边境安全，更实现了“保家卫国”的核心目标，成为无可争议的赢家。美国虽未达成“占领朝鲜半岛”的预期，但其本土未受冲击，实力根基未损；而另一输家朝鲜半岛上的相关国家，不仅国土沦为战场，经济民生遭严重破坏，国家发展进程也被大幅拖累，其损失远比美国更为深重。美国记者大卫·哈伯斯塔姆后来在书中直言，美军推进到鸭绿江是“20世纪犯下的最大错误”。当时麦克阿瑟狂妄叫嚣“圣诞节前结束战争”，甚至派飞机轰炸中国东北边境，彻底踩踏了中国的红线。毛泽东那句“打得一拳开，免得百拳来”的决断，正是对这种侵略最凌厉的反击。基辛格在《论中国》中剖析得更深：如果当年美军停在平壤一线，中国或许根本不会出兵，朝鲜半岛可能早已统一。但美国情报部门严重误判，认为刚结束内战的中国不敢与超级大国硬碰硬，结果一头撞进了中国的核心利益区。志愿军在冰天雪地里创造的战场奇迹，让全世界重新认识了新中国。云山战役中，美军王牌骑兵师被中国军队打得溃不成军；长津湖的冰雕连用生命诠释了什么叫“钢少气多”。这些胜利不仅粉碎了美军不可战胜的神话，更让中国从“东亚病夫”一跃成为第三世界国家的精神旗帜。日本战犯在巢鸭监狱读到停战新闻时，茶杯摔碎一地——他们终于明白，自己当年输给的不是原子弹，而是中国人骨子里的韧性。英国法国也悄悄调整对华政策，主动寻求建交，连带着整个西方世界对中国的态度都发生了微妙转变。但真正让基辛格拍案叫绝的，是战争背后的大国棋局。表面看苏联是中国的盟友，斯大林却玩了一手“坐山观虎斗”的把戏。他既不出兵支援，又拖延武器援助，指望中美两败俱伤。结果志愿军用血肉之躯打出了苏联不敢想象的战果，斯大林被迫紧急提供米格战机和156个工业项目，反而加速了中国工业化进程。更讽刺的是，苏联本想借战争消耗美国，却让中国借机崛起为亚洲革命中心，自己在社会主义阵营的领导地位反而被动摇。当中国用“抗美援朝，保家卫国”凝聚起全民意志时，苏联的官僚体系却在滋生腐化，为后来的解体埋下伏笔。美国看似只是“没赢没输”，实则付出了惨痛代价。朝鲜战争后，美国官方甚至将“战争”改称“冲突”来淡化失败。麦克阿瑟被撤职，美军士气跌入谷底，更可怕的是——中国用一场立国之战让美国彻底失去了军事冒险的底气。此后几十年，美国对华政策再不敢轻举妄动，基辛格后来访华时坦言：“中国军队用意志弥补了装备差距，这种力量我们永远无法理解”。如今再看基辛格的论断，这场战争确实重塑了冷战格局。中国用鲜血换来了安全屏障和国际地位，苏联却因战略短视输掉了未来。当志愿军在板门店签下停战协议时，莫斯科的官员们或许还没意识到：他们扶持的盟友，终将成为埋葬苏联霸权的第一张多米诺骨牌。这场战争到底改变了什么？是让中国站起来了，还是让苏联的算盘彻底落空？或许历史早已给出了答案——大国博弈中，误判对手的决心，往往比误判对手的武器更致命。

基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？朝鲜战争的导火索点燃于1950年6月25日，当时朝鲜人民军越过三八线，向南推进，迅速攻占汉城等多座城市。韩国军队溃败，美军主导的联合国军介入，杜鲁门总统任命麦克阿瑟为总司令。首批美军于7月登陆浦项，凭借空中和海面优势，逐步收复失地。9月15日仁川登陆行动启动，联合国军切断朝鲜后勤，汉城重归韩国控制。麦克阿瑟下令全线北进，意图统一半岛，部队推进至鸭绿江边境。中国政府密切关注，10月19日志愿军秘密渡江，彭德怀指挥部队隐蔽集结，避免美军侦察。这次出兵源于边境安全考量，新中国成立不久，东北工业基地面临直接威胁。联合国军推进过快，忽略地形和补给难题，志愿军抓住时机，准备反击。战争从局部冲突升级为大国角力，冷战格局初现端倪，美国原本视之为遏制共产主义的机会，却低估了对手决心。志愿军入朝后，首场重大交锋在长津湖展开。1950年11月27日，第九兵团从两翼包抄，美军陆战一师陷入重围。志愿军战士在严寒中发起连续夜袭，截断敌方补给线，美军丢弃大量装备，向兴南港撤退。这次战役虽付出代价，却打破麦克阿瑟的圣诞攻势计划。他曾扬言轰炸中国东北，但推进失误导致杜鲁门于1951年4月解其职。两年后，上甘岭战役于1952年10月14日打响，美军第七师和韩国部队集中火力，发射近20万发炮弹，针对三角山和上甘岭高地。志愿军阵地经受考验，坑道工事发挥关键作用，坚持43天，美军11月25日放弃进攻，退回原线。这些战役标志着战局逆转，志愿军将联合国军赶回三八线附近，谈判大门随之开启。基辛格在分析中强调，这场战争并非简单军事对抗，而是战略布局的较量，中国通过这些行动确立了不容侵犯的地位。基辛格在《论中国》一书中明确指出，中国是朝鲜战争的唯一赢家。这并非空谈，新中国刚建国，经济基础薄弱，却通过出兵维护了东北边陲安全，避免战火蔓延本土。战后，中国国际声望飙升，1955年万隆会议上获得亚非国家支持，1971年重获联合国席位。这些成就源于战争中展现的韧性，美国从此视中国为亚洲主要力量。苏联援助的156项工业项目落地，推动中国重工业起步，奠定现代化基础。基辛格认为，中国不仅挡住了美国扩张，还借机摆脱对苏联的过度依赖，逐步走上独立外交道路。这场仗让中国从边缘走向中心，赢得了数十年和平发展空间，国际格局中多了一个关键变量。相比之下，美国虽未实现统一半岛的野心，但收获了韩美同盟和日本军事化，算不上彻底失败。美国在朝鲜战争中确实遭受重创，麦克阿瑟的豪言壮语化为泡影，部队从鸭绿江边灰头土脸退回三八线。战争耗费巨资，阵亡人数超过3万，杜鲁门民望暴跌，艾森豪威尔上台后转向谈判。基辛格指出，美国军事威信受损，全球“警察”角色动摇，但战略上并非一无所获。1953年美韩签订共同防御条约，韩国成为东亚桥头堡，日本经济借战争订单复苏，转型为美方军工基地。这些“副产品”虽无法弥补失败耻辱，却巩固了冷战防线。美国原本计划将前线推至中国东北，借机孤立苏联，结果适得其反，中国崛起成新障碍。基辛格的评价中，美国是输家，但损失可控，远不及另一个国家惨烈。这反映出大国博弈的复杂性，胜败往往不止于战场。苏联才是基辛格眼中的最大输家，斯大林本想坐收渔利，通过金日成统一半岛，牵制美国并控制中国。仁川登陆后，朝鲜人民军崩盘，斯大林推动中国出兵，却仅提供有限援助。苏联空军在鸭绿江边巡逻，未越界掩护志愿军，美军飞机肆无忌惮轰炸。战后，苏联要求中国偿还武器费用，甚至旧坦克高价出售，这直接激化中苏矛盾。1969年珍宝岛冲突爆发，边境对峙加剧，苏联亚洲影响力衰退。战争消耗苏联资源，国内经济压力增大，东欧卫星国渐生离心。基辛格分析，斯大林低估了中国自主性，本指望借债操控盟友，结果适得其反，苏联从潜在赢家沦为最大受害者。这场仗暴露了苏联战略短视，加速了后来中苏分裂的进程。1953年7月27日，板门店停战协定签署，战线稳定在三八线附近，中国东北安全无虞。国际社会格局随之调整，中国成为第三世界领袖，美国调整对华政策，寻求缓和。苏联援助虽有条件，但客观上加速了中国工业化，钢铁产量跃升。金日成巩固政权，朝鲜半岛分裂延续至今。基辛格的洞见在于，这场战争重塑了亚洲地缘，美国虽败犹荣，苏联自食恶果，中国则借势腾飞。长远看，它为冷战末期中美和解埋下种子，影响至今未消。战争教训深刻，大国决策需审慎权衡利弊，避免一着不慎满盘皆输。

基辛格为何表示中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？这事儿得从抗美援朝那会儿的国际大棋局说起。1950年朝鲜战争爆发时，世界正处在美苏冷战的阴云下。美国带着"联合国军"气势汹汹地跨过三八线，眼看就要把战火烧到鸭绿江边。这时候，新成立的中国站了出来，雄赳赳气昂昂地跨过鸭绿江，硬是把美军打回了谈判桌。表面上看，这是中美之间的较量，但基辛格这位老谋深算的外交家却看出了更深层的门道——他晚年专门在《论中国》里写道，这场战争真正的赢家是中国，而最大的输家不是美国，而是苏联。苏联这个"老大哥"当时的表现可真是耐人寻味。战争刚爆发时，斯大林躲在克里姆林宫里看热闹，既没直接出兵，也没给朝鲜多少实质帮助。等美军仁川登陆把朝鲜人民军打得节节败退时，苏联才急急忙忙找上门来，承诺只要中国出兵，他们就提供武器装备。这招儿明摆着是把中国往火坑里推啊！苏联人心里打着小算盘：要是中国赢了，他们不用亲自下场就能扩大在东亚的影响力；要是中国输了，东北就会成为美苏对抗的前线，苏联正好可以名正言顺地重新驻军。这如意算盘打得啪啪响，可结果却让他们大跌眼镜。中国军队在朝鲜战场上创造了奇迹。长津湖战役里，志愿军穿着单薄的棉衣，啃着冻土豆，硬是把装备精良的美军陆战一师打得落荒而逃。上甘岭战役中，美军倾泻了190万发炮弹，山头被削低了两米，可志愿军还是守住了阵地。这些战斗让全世界看到了新中国的决心和战斗力。1953年战争结束时，中国不仅保住了朝鲜，还让美国第一次在没有胜利的停战协定上签了字。国际地位蹭蹭往上涨，第三世界国家纷纷把中国当成了反帝斗争的榜样。反观苏联，这场战争让他们在社会主义阵营里丢了大人。战争初期，苏联对朝鲜的求助爱搭不理，暴露出"老大哥"的虚伪面目。后来虽然提供了武器装备，但总是拖拖拉拉，连承诺的空军支援都没兑现。更糟的是，中国在战争中的出色表现，让其他社会主义国家开始重新打量这个"老大哥"——原来中国这个"小兄弟"比苏联还能打啊！战后，中国在社会主义阵营里的发言权越来越大，苏联再也不能像以前那样对中国指手画脚了。这种影响力的转移，比战场上丢几个师还让苏联心疼。美国虽然没赢，但也没输得太惨。战争确实打破了美军不可战胜的神话，但美国本土毫发无损，经济实力依然雄厚。反倒是苏联，为了维持全球霸权，不得不加大军备投入，本来就脆弱的经济雪上加霜。基辛格看得明白，苏联在朝鲜战争中的战略失误，为后来中苏交恶埋下了伏笔。到了1960年代，中苏关系彻底破裂，苏联不得不两面树敌，这消耗的国力可比美国在朝鲜的损失大多了。所以说，抗美援朝这场仗，中国打出了国威军威，赢得了国际尊重；美国虽然没达到目的，但根基未伤；只有苏联，既丢了面子又失了里子，在社会主义阵营里的领导地位被严重削弱。基辛格这个评价，确实点破了这场战争最耐人寻味的地方——有时候，表面上的输赢未必是真正的输赢，而躲在幕后的玩家，反而可能成为最大的输家。

一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”基辛格的警告并非空穴来风。近年来北约内部在对华立场上的分歧已多次显现。2022年北约马德里峰会筹备期间，美国和英国一直推动在“战略概念”文件中采用更强硬的涉华措辞，强调所谓中国“军事野心”与台海议题担忧。但法国和德国出于国内企业在中国的大量工业投资，坚持更谨慎的表述。最终文件虽将中国定义为“系统性挑战”，却也保留“愿意在共同利益领域合作”的平衡条款，连捷克、匈牙利等国也对描述中俄关系的“战略趋同”一词明确反对。这种分歧并非偶然，欧洲国家在经济利益与安全绑定之间的摇摆，注定了其在中美冲突中难以轻易选边站。在亚太地区，美国的盟友同样态度微妙。以美菲同盟为例，美国虽多次重申《美菲共同防御条约》适用于南海，国务卿布林肯、防长奥斯汀接连释放防务承诺，却始终回避条约中的关键细节——与北约《北大西洋条约》第五条款“立即采取包括武力在内的必要行动”不同，美菲条约仅要求双方“依据本国宪法程序采取行动”。这意味着即便触发协防条款，美国仍需经过国内冗长的审批流程，且援助方式可能仅限于武器提供或情报支持，而非直接军事介入。菲律宾自身也深知这一点，马科斯政府虽强化对美合作，却始终警惕被卷入中美热战，担心成为“大国博弈的牺牲品”。这种盟友体系的脆弱性，在基辛格的外交逻辑中早有体现。他曾在不同场合强调，美国的盟友关系多建立在短期利益绑定或安全依赖之上，缺乏共同的战略目标。以日本为例，其虽与美国在军事演习、技术合作上频繁互动，却在能源进口、半导体产业链上与中国存在深度依存；澳大利亚虽参与美日菲海上联合军演，却也未放弃与中国的矿产贸易。这些现实利益的牵绊，让所谓“盟友阵营”在真正的大国冲突面前难以形成合力。外界曾猜测基辛格所指的“三个国家”可能包括英国、澳大利亚等核心盟友，但更多观察认为，即便这三个国家选择站队，其参与程度也将受限。英国在脱欧后虽寻求强化与美国的“特殊关系”，却面临国内经济衰退与军力缩水的困境；澳大利亚的国防力量规模有限，且与中国地理距离遥远，实际军事支援能力存疑。而像加拿大、韩国等美国传统盟友，更可能选择中立或有限合作，避免直接卷入冲突。随着全球格局的演变，美国盟友体系的松动迹象已逐渐显现。欧洲国家加速推进战略自主，亚太盟友在安全与经济之间寻求平衡，这些变化都在印证基辛格的判断并非危言耸听。在中美关系的复杂博弈中，盟友的态度或许只是变量之一，而避免冲突、寻求合作，才是符合全人类共同利益的最终选择。

基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？在朝鲜战争的战场上，中国志愿军浴血奋战，击退联合国军入侵，可多年后，美国前国务卿基辛格却说，中国是最大赢家，最大输家不是美国，而是苏联。这场战争一个赢家两个输家，谁比老美还惨？提起朝鲜战争，大家都知道那是新中国成立后第一场对外硬仗，中国人民志愿军跨过鸭绿江，保家卫国，抗击以美国为首的联合国军。战争从1950年6月25日打到1953年7月27日停战，表面上看，战线回到三八线，没啥大变化。可美国外交家亨利·基辛格在2011年出的书《论中国》里，给出了不一样看法。他说，中国是这场战争唯一大赢家，美国算输家，但苏联才是输得最惨的那个。这话听着新鲜，其实有道理，细说说就明白了。基辛格生于1923年德国犹太家庭，1938年逃到美国，二战时当兵，战后读哈佛，专攻外交。1969年当国家安全顾问，1973年升国务卿，推动中美建交，1972年陪尼克松访华。晚年写书评历史，活到2023年11月29日，100岁高寿。他的观点现实主义，总从国家利益算账。为什么说中国是赢家？首先，保住了边境安全。战前，联合国军快打到鸭绿江，东北工业基地天天悬着心。中国志愿军入朝，把敌人赶回三八线，等于多层缓冲区。新中国刚建国，急需稳定，这仗打得值。其次，提升国际地位。1950年前，西方把中国当穷农业国，轻视得很。志愿军用小米加步枪，对抗飞机大炮，长津湖、上甘岭战役打出威风，联合国军签停战协定时，只能认栽。中国从此站稳脚跟，外交上更有底气。再说，战争还带来越来越多实惠。苏联虽没直接出兵，但援助不少。从1950年代初，派专家帮建150多个项目，钢铁厂、发电站、机械厂啥都有。中国钢铁产量从1949年15.8万吨，跳到1957年535万吨。工业基础这么一夯实，全国经济起步快，东北成重工业摇篮。这不光是军事胜利，更是国家发展的起点。中国用18万志愿军伤亡，换来安全和尊重，值了。美国那边，基辛格说他们也没赢。1950年，美国刚从二战出来，自以为老大。麦克阿瑟带队北上，10月还跟杜鲁门打包票，说很快就结束。中国志愿军一冲，美军计划全乱。1951年4月，杜鲁门撤麦克阿瑟职，这家伙政治野心也黄了。停战时，克拉克签字，窝火得很。美国花540亿美元，死3.6万人，伤10万多，战线没动窝。想统一半岛？没门。国际威信掉点，盟友跟着干，结果被挡住，心里嘀咕。基辛格觉得，美国这仗打得不划算，没达目标。最有意思的，是基辛格点名苏联是最大输家。这听着意外，但想想对头。冷战初期，苏联想通过北朝鲜，抓整个半岛，稳远东地盘。战争打起来，他们没派地面部队，只偷偷送空军，米格-15在鸭绿江上空帮手。可地面仗靠中国志愿军扛，苏联贡献没多少人记。停战后，北朝鲜没全倒向苏联。金日成本盼苏联多帮，结果只给武器技术，关键时不上。中国出几十万部队，伤亡大，北朝鲜自然亲中国。1953年后，金日成跟苏联疏远，跟中国近。苏联控制半岛的盘算落空，远东影响力降好几成。基辛格说，苏联花钱出力，最后啥也没捞，比美国惨。斯大林晚年身体差，1953年3月死前，看着战略失败，肯定不甘。从大局看，这仗对中国是里程碑。停战后，工业化上轨道，1950年代末，全国经济腾飞。美国麻烦不断，杜鲁门民望低，1952年不选总统。麦克阿瑟回国风光一阵，1964年死，生涯收场。苏联远东地位下滑，冷战后期跟中国关系还僵。北朝鲜走独立路，苏联管不住。基辛格1972年访华，推动中美改善，他的书2011年出，分析透彻。如今看朝鲜战争，基辛格观点站得住。中国赢在战略长远，美国输在眼前目标，苏联输在整体算盘。中国共产党领导下，志愿军精神永存，保卫家园，助力崛起。这仗告诉我们，国家利益得长远看，不能只图一时。

基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？在朝鲜半岛的硝烟中，中国志愿军跨过鸭绿江，面对世界头号强国，谁能想到这场仗会重塑东亚格局？说起朝鲜战争，得从1950年6月25日说起，那天北朝鲜军队越过三八线，南下推进，很快就控制了大片土地。联合国安理会通过决议，美国带头组团介入，麦克阿瑟带队从仁川登陆，一下子把战线推到鸭绿江边。中国政府多次警告，别越界，可美军不听，飞机还飞过来侦察。中国人民志愿军在1950年10月19日入朝作战，这下子国际上都傻眼了，谁也没想到新中国刚成立一年，就敢硬刚美国这个庞然大物。基辛格在2011年出的《论中国》里，专门分析了这场战争的输赢。他用围棋比喻中国战略，围棋不是你死我活，而是讲究布局长远。中国志愿军不光守住了边境，还让中国国际地位蹭蹭上涨。过去，西方国家总觉得中国是纸老虎，清朝时被列强欺负，新中国成立后，好多国家还不认可。可通过抗美援朝，那些国家闭嘴了，中国在世界上有了话语权。更关键的是，战争给了中国工业化的机会。战前，中国工业基础几乎为零，钢铁产量比美国零头还少。但苏联在战中提供了援助，包括武器和工业项目，总共150多个项目，这些成了中国工业起飞的种子。后来中国快速建起工业体系，就靠这些基础。基辛格说，这场战争有一个赢家，就是中国；两个输家，美国和苏联，其中苏联输得比美国还惨。先说中国怎么赢的。志愿军入朝时，没人看好中国，美军有飞机坦克，中国装备简陋。可志愿军靠着顽强意志，在长津湖战役中顶住零下四十度的寒冷，把美军打退。中国不只赢了军事，还赢了战略。国际地位提升了，工业化起步了，这些收益长远。美国输在哪呢？看看麦克阿瑟就明白。他本来军功赫赫，还想当总统，可在朝鲜战场上忽略中国警告，带队北上，结果志愿军反击，清川江一线美军败退。1951年4月11日，杜鲁门把他撤职，麦克阿瑟从此影响力大减。美国花了大把钱和人力，本想统一半岛，结果停战协定签了，啥也没捞着。ただ，基辛格觉得美国虽输，但不是最惨的，因为美国本土没受影响，全球霸权还在。苏联为啥输得更重？档案显示，苏联空军秘密参战，米格机打下不少美军飞机，但双方都心照不宣，没公开。苏联想通过战争帮北朝鲜统一半岛，把朝鲜变成忠实伙伴，提升在远东的地位。可苏联出兵力度小，主要靠中国志愿军扛大梁。在上甘岭战役，从1952年10月14日到11月25日，志愿军死守阵地，击退美军进攻。金日成一开始更指望苏联，但中国援助更大，朝鲜就对中国更放心。苏联的如意算盘落空，没能掌控朝鲜，远东战略受挫。更糟的是，中国追求独立自主，不愿当附庸，这让苏联对中国生了戒心。基辛格这个观点挺有道理。他从冷战大局看，中国通过战争站稳脚跟，美国丢了脸但实力还在，苏联却丢了亚洲影响力。战争后，中国工业化加速，国防能力提升，国际上亚洲国家开始听中国声音。美国呢，调整了亚洲政策，不敢轻易冒险。苏联和中国关系开始有裂痕，本来都是社会主义阵营，可苏联想当老大，中国不干，60年代分歧公开，边境还闹摩擦。这场战争对中国意义重大。它不光保家卫国，还奠定了新中国安全基础。志愿军精神到现在还激励我们，维护世界和平。中国赢了，是因为坚持独立，靠自己实力说话。苏联输惨，是因为小算盘太多，没真帮忙。基辛格说对，中国是赢家，这点我们中国人最清楚。

中美开战，美军敢炸中国本土？基辛格一句话道破，真相太残酷！美媒承认无法阻挡中国？纽约时报刊文“属于中国的世纪已经到来”？美国国务卿鲁比奥在接受采访时坦言“中国是一个富裕强大的国家，不取决于美国将对中国采取的行动。”基辛格晚年最担心的一件事便是中美走向对抗，他认为，两国分别是占全球GDP的15%到20%中美关系进入敏感期，如果开战，美军真敢直击中国本土？基辛格曾一针见血指出真相残酷，美媒也承认中国崛起势不可挡，鲁比奥直言中国强大独立。这些疑问背后，隐藏着经济军事纠葛，冲突代价几何？中美两国从上世纪七十年代开启外交联系，美国官员秘密访华，推动关系正常化。基辛格多次斡旋，促成尼克松访华。此后，中国经济稳步扩张，到2024年国内生产总值增长5%，制造业出口强劲。新能量汽车销量占全球市场的近四成。科技领域进展明显，华为推进5纳米芯片制造，DeepSeek模型参数规模达6710亿。军事力量逐步增强，中国海军拥有辽宁舰、山东舰和福建舰三艘航母。辽宁舰2012年服役，山东舰为国产6万吨级，福建舰排水量8万吨，配备电磁弹射系统。075型两栖攻击舰包括海南舰、广西舰、安徽舰和湖北舰，形成综合体系。第15届中国航展上，歼-15T和歼-15D舰载机首次亮相。2024年6月底，辽宁舰与山东舰编队完成远海训练，在洋面开展对抗演练。稀土资源掌控突出，这种元素用于国防和新能源产业。中国稀土提纯度超过99.99%，出口管理措施加强全球供应链依赖。美国政策试图限制中国发展，美国要求韩国采取举措，但中方回应，中国经济在压力下前进。美媒报道，中国生物技术高效实惠，美国农户依赖中国无人机。这些因素使中美互动更趋复杂。基辛格多次表达对中美对抗的关切。他指出，两国经济规模庞大，各占全球GDP的15%到20%，供应链融合紧密，一旦军事冲突发生，经济体系将面临崩解。2019年，他在北京论坛上讲话，指出对抗可能超过一战严重程度。中国领导听取意见，探讨和平方式。2022年，基辛格在达沃斯论坛告诫，无止境对抗将引发全球灾祸。纽约时报文章讨论中国影响力，指出中国制造业占全球近一半比重，华为克服芯片障碍，比亚迪销量超越特斯拉，国产大飞机获得国际订单。美国国务卿鲁比奥在2025年确认听证会上称，中国是美国史上最强大对手，需打破依赖。他提到中国为全球第二大经济体，与俄罗斯类似，但更具挑战。美媒分析，中国在人工智能和稀土领域领先，美国与其围堵不如借鉴。这些言论反映美方对华实力的承认，同时显露忧虑。如果美军尝试轰炸中国本土，B-2轰炸机起飞，中国防空网层层布置。S-400导弹和高炮在外层拦截，道尔系统在中近程设防，红旗-19针对洲际导弹。东风-41和巨浪-3导弹可回击美国本土。基辛格强调中美对话的重要性。他在2023年采访中表示，现行关系轨迹下，军事冲突概率存在。纽约时报文章扩展中国影响力，引用数据，中国出口太阳能板、电池和风涡轮机价值1770亿美元，占总出口5%。鲁比奥在采访中重申，中国故事将定义21世纪。基辛格在访谈中警告，美中责任避免冲突。稀土控制让中国掌握能源命脉，美方若行动，将面临供应链中断。中国防空系统整合多层，S-400从俄罗斯引进，结合国产高炮。红旗-19系统针对中程导弹。东风-41导弹可携带多弹头，巨浪-3从潜艇发射。这些内容凸显中美互动的复杂性。基辛格推动对话，避免对抗。基辛格持续推进中美对话。2023年7月，他最后一次访问中国，在钓鱼台国宾馆会见中国领导，与王毅和李尚福交换看法。基辛格强调战略和技术变化，需要外交适应性。访华后数月，他于2023年11月29日在康涅狄格州家中去世，享年100岁。中国媒体称他为老朋友，悼念其贡献。中美关系虽存分歧，但对话机制保持开通。中国海军舰队继续远海航行，经济影响力扩大，全球离不开中国产品。基辛格的努力成为历史组成部分。中美开战风险与基辛格担忧引发思考，美媒和鲁比奥观点值得深究。你如何看待中国实力与本土防御？欢迎评论分享看法，一起讨论真相。

1974年，中国访美的武术代表团，那个和基辛格握手的小男孩，后来成为了国际功夫巨星。猜得到他是谁吗？1974年，中国访美的武术代表团，那个和基辛格握手的小男孩，后来成为了国际功夫巨 来源:热点全息图 发表时间:2025/07/29 ...

基辛格在《论中国》里说的朝鲜战争输赢，和咱们想的不太一样！你以为基辛格作为美国人，会替自家说话？但实际上，这位见过世面的老狐狸在《论中国》里说得明白—朝鲜战争咱中国才是真正的赢家！这事儿得从 60 多年前那场硬碰硬...

基辛格说，日本五年内可能有核弹！二战挨过原子弹，二十多万人死了，惨痛记着，可现在不老实！日本藏了45吨钚材料，在青森县。这量够造几千颗核弹头，嘴上说不搞，实际憋着坏，骗谁呢？军费一年五万亿日元！涨得飞快，买远程...