玩酷网

根据基辅国际社会学研究所（KIIS）进行的调查。数据显示，47%的乌克兰人现在认为，在未来十年内，国家将遭摧毁，并出现大规模移民现象，这一比例较去年大幅上升。这是一项最新的调查，他们认为，随着俄乌冲突持续、美国援助...

一旦战争爆发中国或将被围攻，对中国而言，最危险的不只战争，如果中国陷入战争麻烦，到底会不会遭遇多国的围攻？其实会不会被围攻对中国来说没什么区别，即便围攻中国也不害怕。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!战争的爆发对于任何一个国家来说，都是极其严峻的挑战。尤其对于中国这样一个人口众多、经济体量庞大且处于复杂地缘政治环境中的大国而言，其面临的风险不仅仅是战场上的冲突，更涉及到国际关系、经济安全、战略威慑和多维度综合国力的较量。在当前全球格局不断变化的背景下，关于中国是否会遭遇多国围攻的担忧时有出现，而这其中既有事实基础，也存在诸多误读与夸张。深入分析中国的国防能力、国际环境以及战争可能带来的影响，能够更清晰地理解这一复杂课题。南海争端、台海问题以及中印边境摩擦等，构成了中国所面临的主要地缘政治热点。这些地区的争议不仅涉及领土主权，更关系到大国战略平衡和地区安全稳定。的确，部分周边国家与中国存在利益冲突，这使得外界产生了中国可能面临多国军事压力的想象。然而，从现实角度来看，真正形成多国联合对中国发动全面军事围攻的可能性极其有限。原因之一在于全球化经济体系的深度融合。中国作为全球第二大经济体，是许多国家的重要贸易伙伴和制造业中心，其经济利益与世界高度交织。大规模的军事冲突不仅会对中国造成灾难性影响，同时也会波及全球供应链，导致国际市场的剧烈震荡，影响各国经济稳定和社会发展。因此，任何国家在策划军事行动时，必须考虑到这种连锁反应带来的高昂代价。近年来，中国持续加大国防预算投入，推动军队现代化改革，建立起多领域、多层次的作战能力。人民解放军现役兵力约为140万，配备了涵盖陆、海、空、天、网络等多个战场领域的先进武器装备和信息化系统。导弹防御系统、远程雷达预警、强大的海军编队、快速反应的空军部队以及现代化的火箭军构成了完整的战略防御网络。这种高度现代化和信息化的军队结构，不仅提升了中国的战斗力，也增强了对多种威胁的应对能力。尤其是在联合作战指挥和快速响应方面的提升，使得中国具备了同时抵御多国军事挑衅的实力和信心。核武器的存在更是中国战略安全的重要支柱。中国奉行“最低限度核威慑”政策，致力于保持核力量的稳定性和可靠性，确保一旦遭受核攻击，能够进行有效的报复。这种核威慑不仅限制了大规模战争的发生，也迫使潜在的侵略者在行动前必须深思熟虑。虽然中国核武库的规模不及美俄两国庞大，但其可靠性和战略决心使其成为不可忽视的威慑力量。正因如此，许多没有核武器的国家，在面对中国时会考虑核威慑带来的极端风险，从而避免采取激烈的军事行动。这一现实极大地降低了多国联合对中国发动全面军事进攻的可能性。在国际大国博弈中，美国、日本、印度等国家在制定对华战略时也都权衡着战争成本。虽然在某些方面这些国家对中国的崛起持谨慎甚至防范态度，但他们普遍认识到直接的大规模军事冲突将引发地区乃至全球的严重动荡。现代国际关系中，大国之间更多依赖经济竞争、科技创新、外交施压以及信息战等非军事手段实现国家利益目标。通过制裁、技术封锁、舆论引导和外交孤立，这些国家试图在不引发全面战争的前提下限制中国的发展和影响力。这种多维度竞争策略，反映了当代国际社会复杂的权力平衡，避免了战争的直接爆发，但也使国家安全问题更加多元和复杂。与此同时，战争风险不应仅限于传统意义上的军事冲突。经济制裁、技术封锁、能源供应限制和国际舆论压力等“非战争”手段，对国家的影响同样深远。面对这些挑战，中国不仅需要依靠强大的军事实力，还必须不断强化自身的经济韧性、科技创新能力和外交策略。建设高效的国家治理体系，保障供应链安全，推动自主技术发展，以及积极参与国际合作，成为应对现代复杂安全环境的关键。只有建立起多层次、多领域的国家安全体系，才能确保在面对各种突发局面时保持战略定力和应变能力。此外，中国的战略纵深优势和地理环境也为国家安全提供有力支撑。辽阔的国土、多样的地理条件以及完善的内陆交通网络，能够有效分散和缓解外部军事压力。中国在边境地区设置了多重防御阵地和军事基地，提高了对入侵的预警和抵御能力。结合现代信息化技术的应用，中国具备较强的态势感知能力和快速反应机制，有效保障国家主权和领土完整。

伊朗态度大转变，国际社会怎么看？啥？伊朗竟然变脸了！之前硬气的很，现在突然说要让国际原子能机构去检查核设施，还说要谈判！这唱的是哪出啊？难道是被美国和以色列打怕了？这剧情反转的也太快了吧！这国家到底靠不靠谱啊？...

来源:身边24小时 7月10日外交部发言人毛宁主持例行记者会...兰花奖的评选活动是落实全球文明倡议的生动实践，中方愿意继续同国际社会一道，以对话增进了解，以交流弥合分歧，推动文明交流互鉴彼此成就，共建更加美好的人类文明。

伊朗态度大转变，国际社会怎么看？啥？伊朗竟然变脸了！之前硬气的很，现在突然说要让国际原子能机构去检查核设施，还说要谈判！这唱的是哪出啊？难道是被美国和以色列打怕了？这剧情反转的也太快了吧！这国家到底靠不靠谱啊？...

日本开了不好的先例，不顾国际社会的反对，强行的往海洋排核废水。如今朝鲜有样学样，也将核废水排放到黄海里。反对，制裁，人家根本没放在心上。一个国家如果没有了公德心，国际社会又能拿他们怎样。地球是人类共有的家园，有...

继朝鲜之后，又一个国家突然宣布向俄罗斯派兵？7月6日，乌克兰情报部门和多家外媒爆料称，老挝将向俄罗斯派遣军队，协助俄罗斯在库尔斯克地区对抗乌克兰的行动。这一消息瞬间引发国际舆论震动——这个总人口不足750万的东南亚小国，为何突然卷入万里之外的俄乌冲突？不过根据乌克兰国防情报总局披露的信息，老挝此次派出的并非荷枪实弹的战斗部队，而是训练有素的工兵分队，主要任务是清除库尔斯克地区密集的地雷和未爆弹药。表面上看，50人的工兵队伍在百万级别的俄乌战场上显得杯水车薪。但深入分析不难发现，这一行动背后暗藏多重战略考量：老挝曾是越战期间美军轰炸最密集的国家之一，境内至今仍埋有8000万枚未爆弹药，每年造成数百人伤亡。经过数十年实战锤炼，老挝工兵在复杂地形排爆、无人机侦察等领域积累了独特经验。俄方此次邀请老挝工兵，不仅能直接提升排雷效率，更可能将其作为"教员"培训俄军和朝军。在西方持续强化对俄制裁的背景下，老挝的举动成为俄罗斯打破"国际孤立"叙事的关键筹码。正如俄外长拉夫罗夫6月公开感谢老挝时所言，这种支持"在舆论战中具有不可替代的价值"。其实早在2023年，俄老就签署了涵盖排雷、军演、装备援助的军事协议。此次行动正是协议的具体落地，标志着两国关系从传统友好升级为战时协作。老挝的选择绝非偶然，而是其地缘处境与国家利益的必然结果。老挝是东南亚最贫困国家之一，GDP不足200亿美元，却背负着145亿美元外债，其中相当部分来自俄罗斯。通过军事合作换取俄方债务重组和能源援助，对这个极度依赖外援的国家而言极具吸引力。更现实的是，参与排雷的老挝士兵月薪可达2000美元，是其国内军人收入的10倍。越战期间，美国对老挝实施58万次轰炸，投下2.7亿枚集束炸弹，造成的生态灾难至今难以修复。尽管美方2016年承诺赔偿9000万美元，却以"分期支付"为由拖延至今。反观俄罗斯，自2018年起已帮助老挝清理190公顷雷区，销毁3500多枚哑弹，并培训136名专业排雷兵。这种对比让老挝更倾向于与中俄合作。作为东盟成员国，老挝理论上应保持中立。但在美国"印太战略"步步紧逼、中老铁路等项目依赖中国投资的背景下，选择与俄罗斯合作既能向西方展示"战略自主"，又可巩固与中俄的关系网络。正如分析人士指出，这种"走钢丝"策略恰恰反映了小国在大国角力中的生存智慧。老挝的举动正在引发一系列连锁反应。库尔斯克雷区的清理将使俄军腾出至少3-4个旅的机动兵力，直接增强顿巴斯前线的进攻能力。更深远的是，这种"盟友承担防御、俄军专注进攻"的模式，可能成为俄罗斯应对兵力不足的新策略。老挝作为东盟中首个公开军事支持俄罗斯的国家，其示范效应可能促使越南、柬埔寨等国重新评估对俄政策。尤其是越南，尽管与俄罗斯保持军工合作，但尚未突破"非致命性援助"的界限。若老挝未遭严厉制裁，河内可能加速向俄方提供后勤支持。西方对老挝的施压正面临尴尬处境——要求一个深受美国战争遗留问题困扰的国家"选边站"，却拒绝承担排雷责任，这种双重标准进一步削弱了其道德权威。更值得警惕的是，老挝模式可能为其他受未爆弹困扰的国家（如柬埔寨、伊拉克）提供"以排雷换支持"的新思路，动摇西方主导的制裁体系。在这场大国博弈中，我们需要超越简单的立场对立，从更宏观的视角审视事件本质。老挝的排雷行动既是对俄方的支持，也是其解决国内雷患的务实选择。这种"双向交易"揭示了一个残酷现实：在国际政治中，纯粹的人道主义援助往往难以独立存在，总是与地缘利益紧密捆绑。老挝的选择并非"亲俄反西"，而是基于国家利益的自主决策。这提醒我们，在分析国际事务时，不能简单用意识形态划线，而应尊重各国根据自身处境做出的选择。越战未爆弹、俄乌地雷阵，这些战争遗留问题正在成为影响当代国际关系的新变量。如何建立长效机制解决此类问题，避免其沦为大国博弈的工具，是国际社会必须面对的共同课题。这场看似"不起眼"的工兵派遣行动，实则是观察当代国际秩序演变的重要窗口。它既暴露了西方制裁体系的局限性，也展现了小国在大国夹缝中的生存智慧。未来局势将如何发展？俄罗斯能否将这种"非传统军事合作"模式推广至更多国家？东南亚国家又将如何应对可能的连锁反应？这些问题，值得我们持续关注与理性探讨。你认为老挝派兵支持俄罗斯的举动是出于地缘政治考量，还是单纯的人道主义合作？这种模式是否会被其他国家效仿？欢迎在评论区分享你的观点。

以色列就很搞，现在国际社会上普遍是认为以色列是有核武器的，虽然没有被正式认定就是了！主要以色列对此一直都是采取模棱两可的回答，既不承认，也不否认。但是要说它拥有核武器的数量很多，这还真不一定，反正目前在国际上的...

第二个宣布派兵支持俄罗斯的国家出现了！7月6日，根据外媒报道，外媒称，老挝将向俄罗斯派遣军队，协助俄罗斯在库尔斯克地区对抗乌克兰的行动。而老挝的这一举动，这意味着东南亚在这场冲突中首次向俄罗斯提供军事支持，这也让老挝成为了继朝鲜之后，第二个向俄罗斯派兵的国家。当然，对于派兵一事，老挝没有进行宣布。但老挝和俄罗斯的军事合作早有伏笔。2024年双方签署的军事合作协议里，就明确提到要在排雷、联合演习等领域展开深度合作。今年6月老挝新任外长通萨万·丰威汉上任后首访俄罗斯，进一步巩固了这种关系。俄罗斯自2016年起就在老挝开展人道主义排雷行动，累计清除了大量越战时期遗留的未爆弹药，还培训了不少老挝士兵。这种长期合作积累的信任，为这次可能的派兵行动打下了基础。这次外媒提到的派兵行动，主要是老挝向库尔斯克地区派遣工兵部队，执行排雷任务。虽然老挝官方尚未正式宣布，但俄罗斯方面已经承认老挝提供了人道主义援助，包括为受伤的俄军士兵提供医疗康复服务。这种操作模式和俄罗斯此前招募朝鲜士兵的套路类似，都是先从非战斗任务入手，逐步深化合作。老挝作为东南亚国家，经济上长期依赖外国援助，尤其是俄罗斯和中国。美国在越战期间对老挝进行了大规模轰炸，遗留的未爆弹药至今仍严重威胁当地民众安全和经济发展。而俄罗斯通过帮助老挝排雷，既赢得了当地好感，也为双方军事合作创造了条件。这种合作模式在老挝看来，既能解决实际问题，又能在国际政治中找到可靠的伙伴。不过老挝的这一举动也引发了国际社会的关注，乌克兰情报部门指责俄罗斯以人道主义为名，行军事支持之实，试图将外国军事力量合法化。而作为东盟成员国，老挝的行动可能会打破东南亚国家在俄乌冲突中普遍保持的中立立场。虽然目前其他东盟国家尚未对此表态，但这一事件无疑会对地区安全格局产生影响。对于俄罗斯来说，老挝的支持意义重大。在俄乌冲突持续胶着的情况下，俄罗斯需要更多外部力量来分担压力。老挝的工兵部队虽然规模不大，但可以帮助俄罗斯清理边境地区的地雷，让俄军主力腾出手来投入主战场。此外，老挝作为东南亚国家，其行动也可能在国际舆论中塑造俄罗斯并非孤立的形象，从而缓解部分压力。说白了老挝派兵支持俄罗斯的消息虽然尚未完全证实，但背后反映出的俄老军事合作深化是不争的事实。这种合作既有历史渊源，也有现实需求，同时也可能对地区和国际格局产生深远影响。未来需要密切关注老挝官方的进一步表态，以及东盟国家和国际社会的反应。

枪杆子里面出政权？乌克兰赫尔松州由俄方任命的州长萨利多突然向外界宣布，他手头已整理好了“公投入俄”相关的全套文件材料，准备向联合国提交。他还特别强调，2022年进行的“公投”是公开合法的，有签名名单、录像监控与国际观察员坐镇，“证据”齐全，这意味着乌东四州加入俄罗斯的程序完全合法，现在是乌克兰侵略俄罗斯领土！赫尔松州原本是乌克兰的领土，2022年俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动后，俄军迅速占领了赫尔松州70%以上的地区。在军事控制的基础上，俄罗斯任命的州长萨利多突然宣布，已经整理好“公投入俄”的全套文件，准备提交联合国，声称2022年的公投是合法的，有签名、录像和国际观察员作证。从历史经验来看，武力控制领土后推动公投，是俄罗斯在乌克兰问题上的一贯策略。2014年克里米亚公投就是典型例子。当时俄军以“保护俄语居民”为由进入克里米亚，随后组织公投并入俄罗斯。尽管俄方声称公投合法，但联合国大会以压倒性多数通过决议，认定公投违反国际法，破坏乌克兰领土完整。如今赫尔松州的情况如出一辙：俄军先通过军事手段控制地区，再以公投形式试图将占领合法化。这种“先占领后公投”的模式，说白了就是“枪杆子说了算”。国际法对公投的合法性有明确规定。根据《给予殖民地国家和人民独立宣言》，只有殖民地、托管地等非自治领土才有自决权，通过公投决定独立。而赫尔松州作为乌克兰的一个州，显然不符合这一条件。乌克兰宪法也明确规定，领土变更必须经过全国公投，任何地区单方面公投都是非法的。萨利多所谓的“合法公投”，完全无视乌克兰的主权和国际法基本准则。俄罗斯的这种做法，在国际社会遭到广泛反对。2022年联合国大会通过决议，143个国家支持不承认乌东四州公投结果，只有5个国家反对。即便是萨利多提到的“国际观察员”，也多来自俄罗斯的盟友或立场偏向俄方的组织，缺乏中立性。这些所谓的“证据”，在国际社会眼中根本站不住脚。从现实情况看，赫尔松州的公投完全是在俄军刺刀下进行的。2025年的最新数据显示，俄军仍牢牢控制着赫尔松州70%的区域，前线的布尔根卡村等地还在激烈交战。在这种情况下，当地居民的投票意愿很难不受军事压力影响。乌克兰政府和国际社会普遍认为，公投过程缺乏公正性和自由性，结果自然不被承认。俄罗斯之所以在此时高调宣布提交公投文件，一方面是为了巩固对占领区的控制，另一方面也是向国际社会施压，试图将赫尔松州的归属问题“既定事实化”。然而，单纯依靠武力难以获得长期合法性。历史上，通过军事手段强行吞并领土的案例，最终往往因国际压力和治理困难而失败。例如，俄罗斯在乌克兰的军事行动已经持续多年，尽管占领了部分领土，但付出了巨大的人员和经济代价，国际制裁也对俄罗斯经济造成重创。对于乌克兰来说，捍卫国家主权的唯一途径就是依靠自己的军事力量。近年来，乌克兰在西方支持下加强了国防建设，多次发起反攻，试图收复失地。虽然俄军目前仍占据优势，但乌克兰的抵抗表明，武力夺取的政权难以真正稳固，只有得到人民支持和国际承认的政权，才能长久存在。历史反复证明，真正的政权合法性来自人民的自愿选择和国际社会的广泛承认，而不是枪炮的威慑。乌克兰的抵抗和国际社会的态度表明，单纯依靠武力夺取的政权，最终将难以持久。