玩酷网

蔡国强与始祖鸟在喜马拉雅高原燃放烟花，央视实地调查发现垃圾残留、草甸受损、重金属污染风险，请问一下始祖鸟和哪位所谓的艺术家这些能降解吗？麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当艺术和自然撞到一起，问题就来了：谁该优先？一边是璀璨夺目的视觉盛宴，一边是脆弱敏感的生态环境，这不是简单的选择题，而是对人类价值观的拷问，最近闹得沸沸扬扬的“升龙”烟花表演，就是这样一个触目惊心的案例。艺术家蔡国强和加拿大品牌始祖鸟打着“环保、创新”的旗号，把一场宏大的烟花秀搬上了喜马拉雅山，燃放地点海拔超过四千五百米，听起来浪漫得像一首诗，可一旦烟雾散去，留下的却是刺眼的现实。宣传里说得天花乱坠：使用的是所谓“生物可降解”的材料，不会破坏环境，还能象征人与自然的融合。但9月22日央视记者跟随调查组一到现场，这些说辞瞬间变成了笑话，山坡上到处是烟花残渣，紫铜片、电线、塑料桶随处可见，草甸上坑坑洼洼，大片草皮被踩死，根本不像“清理过”的痕迹。更令人揪心的是，这些废料里含有铜、钡等重金属，一旦被雨雪冲刷，就会慢慢渗进冻土层，最终进入水源。要知道，最近的水体距离燃放点只有三十米，最近的冰川也不过六公里。宣传里的“环保烟花”，到头来成了污染的源头。高原生态有多脆弱，稍微了解过的人都清楚，那里的草甸看起来茂盛，其实只是一层薄薄的草毡，下面就是松散的石屑和贫瘠的土壤。这样的植被一旦被踩坏，恢复周期动辄几十年甚至上百年，何况施工团队为了固定烟花，还挖出了无数个拳头大小的坑，这些伤痕就像一道道无法愈合的疤痕。与此同时，震耳欲聋的爆炸声和残留垃圾让本就稀少的高原动物无处安身，藏狐、雪豹这些珍稀物种被迫离开栖息地。短短几分钟的绚烂，换来的是生态系统几十年的修复成本，这笔账怎么算都不划算。更讽刺的是，这样的行为不仅违背了常识，还踩在法律的红线上。《草原法》早就明确禁止在草原上进行破坏性活动，而2023年开始实施的《青藏高原生态保护法》，更是将高山草甸列为重点保护对象。在这样的地方挖坑、燃放烟花、反复踩踏，都属于违法，换句话说，艺术创作并不是“护身符”，更不是无视法律的借口，如果纵容这种行为，那以后任何人都可以打着艺术的旗号去折腾大自然。放眼全球，这场烟花表演的选址更让人心凉，最初主办方想在日本富士山举办，结果日方直接拒绝，理由简单明了：环境太敏感，风险太高。随后，他们又转向法国的圣维克多山，依旧被否决。最后才把目光投向喜马拉雅山，讽刺的是，世界屋脊在他们眼里似乎成了最容易“下手”的地方，原本应是地球最该珍惜的净土，却被当成了替补舞台，这样的现实叫人不寒而栗。始祖鸟在这件事里扮演的角色同样让人失望，作为一个一向标榜环保的品牌，他们的口号是“做自然的守护者”。可是这次不仅参与其中，还替所谓的“环保烟花”背书，公众曾经对他们的信任，正是因为相信那份环保承诺，如今才发现不过是包装精美的营销。品牌形象瞬间崩塌，信任危机扑面而来，而在他们缺席的情况下，当地村民才是真正的守护者。他们在恶劣的条件下自发清理垃圾，甚至动用无人机一点点把工业废料运下山。那些口口声声说“热爱自然”的人却不见踪影，留下的空白只能靠村民去弥补。这场事件最让人心痛的不是一片草甸的伤痕，而是某种价值的错位。艺术的意义，本该是让人类心灵与自然产生共鸣，而不是让自然为艺术买单。商业合作的目标，应该是守住底线，而不是透支信任。环保的口号，如果只是用来做噱头，那便是一种最大的讽刺，真正的环保从来不是一句“材料可降解”，而是每一步都要慎之又慎。结局其实并不复杂，艺术不能凌驾于自然和法律之上，不管它多么宏大、多么炫目。如果所谓的美是以破坏为代价的，那它就已经失去了美的本质，我们需要的艺术，是能与自然和谐共生的表达；我们期待的品牌，是能言行一致的守护者。让那些草甸能够继续生长，让雪豹依旧在雪山间奔跑，这才是真正值得追求的壮丽景象。这一次的“升龙”，带来的不是升华，而是一记沉重的警钟。对此大家怎么看？欢迎在评论区留言交流。

现在全网最后悔的人估计就是始祖鸟的品牌负责人了怎么就着了蔡艺术家的道了呢？本来以为联合艺术家在喜马拉雅山搞场烟花秀，能宣传品牌敬畏自然的理念，还能靠雪山IP赚足流量​只是万万没想到，烟花炸响的瞬间，金色火龙没烧出品牌荣光倒把“敬畏自然”的招牌烧得千疮百孔谁不知道始祖鸟这些年靠“环保人设”圈了多少死忠粉？前两年还跟西藏当地环保组织合作，组织志愿者去清理珠峰大本营的登山垃圾，光废弃氧气瓶就收了两百多个，当时户外圈都夸它“懂户外更懂自然”。不少人咬牙买它家几千块的冲锋衣，就是觉得“穿这个牌子，等于支持环保”——结果这次倒好，直接在生态最脆弱的喜马拉雅山放烟花，这不等于自己打自己脸？更讽刺的是，蔡艺术家之前就有过“环境争议”。去年在敦煌沙漠搞装置艺术，留下一堆没法降解的塑料骨架，最后还是当地文旅局派人清理了三天。始祖鸟当初选合作方的时候，但凡多查两句，也该知道这人的“艺术”从来不管后续的环境代价。他们只盯着“雪山+烟花”的视觉噱头，想着能上多少热搜，却忘了最基本的：喜马拉雅山的海拔超过5000米，土壤层薄得像张纸，烟花里的硫磺、硝酸盐掉在地上，好几年都分解不了，甚至可能渗进冰川融水里——这哪是“敬畏自然”，分明是“消费自然”。当地的牧民早有不满。有位藏族老乡在社交平台发视频，指着烟花落下来的纸屑说“我们连塑料瓶都要捡下山，他们倒好，直接往天上扔垃圾”。西藏环保协会也发了声明，说高原生态系统恢复周期是平原的10倍以上，这种大型烟火活动，会惊扰藏雪鸡、藏原羚这些野生动物，甚至可能让它们放弃栖息地。这些声音，始祖鸟在策划活动的时候，显然一个字都没听进去。最难受的还是老用户。有人晒出自己去年参加始祖鸟“无痕露营”活动的照片，手里举着“带走每一片垃圾”的牌子，配文说“现在看着这件冲锋衣都觉得别扭”。还有人翻出品牌官网的slogan——“与自然共生，而非征服”，讽刺地评论“原来‘共生’就是给雪山放烟花？”。2024年户外行业报告里写得很清楚，78%的消费者买高端户外品牌，最看重的就是“环保可信度”，始祖鸟这次把最核心的信任给砸了。他们本来有无数种宣传“敬畏自然”的方式。像北面之前在可可西里装红外相机，记录雪豹的生活，既没破坏环境，又赚足了好感；哥伦比亚也搞过“旧鞋回收再生”项目，把废旧鞋底做成登山步道的防滑垫。可始祖鸟偏要选最浮夸、最伤环境的路，说到底还是“流量焦虑”冲昏了头。以为靠一场烟花就能收割热度，却忘了品牌的根基从来不是热搜，而是用户心里那点“相信”——现在这点相信，跟着烟花的火星一起，全烧没了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

理解不了蔡国强，现在AI这么发达了，为什么不用AI做一场烟花秀？非得要费时费力搬运600公斤炸药跑到喜马拉雅山去破坏生态！你们信不信我用AI做一场烟花秀比蔡国强的好看百倍？而且没有任何污染，甚至想要什么颜色就调什么颜色，想要什么风格就调什么风格，多自在多逍遥多惬意！真的不知道蔡国强怎么想的？是不是他不会用AI？不会用AI可以学嘛，如果不学习，一直都是那种落后的人力技术，太累了，而且还破坏环境，最关键的是，得到的视觉效果其实还赶不上AI，你说尴不尴尬？

谁支持了蔡国强和始祖鸟在喜马拉雅山大闹天宫？蔡国强把他在喜马拉雅山的《升龙》烟火秀赞誉为“大闹天宫”，称之为前无古人的伟大壮举，之后又对自己在青藏高原对生态环境的破坏事件道歉。一个艺术家，可以无知，可以疯狂，可以任性，不是所有的人都可以这样,尤其是那些本身承担着生态保护的责任，社会管理的责任的人。我们从蔡国强事后的致谢词中，我们可以知道，是江孜县热龙乡的领导们，是江孜县的公安，应急，消防，卫健，供电，宣传等部门的领导，他们可能就在现场观看了这宏达而荒唐的一幕。蔡国强还致谢那些聪明的小动物，因为知道他要在这里开展活动而知趣了腾出了地方。不仅牧民配合，领导配合，连小动物们都配合，蔡国强的大闹天宫那肯定比当年孙悟空的大闹天宫顺利多了。当年孙悟空大闹天宫，出尽了风头，天上的神仙无人不知，无人不晓大圣的威名，最后被压在五指山下500年，付出了代价。如今蔡国强，风头也出了，天宫也闹了，中华民族的祖地也诈了，应该算一下账了！

专家说，被他们糟蹋过的喜马拉雅山当地生态环境需要几十年甚至上百年才能恢复！首先必须明确，所谓“始祖鸟与蔡国强糟蹋喜马拉雅山生态”的说法，目前并无任何权威机构或官方通报作为依据，这类传言更像是缺乏事实支撑的臆断。...

喜马拉雅山环境专家和当地说法有异点，当地的说法在燃放前已经多次开会研究，烟火属于环保材料，无需报备，选址无人区也不属于生态保护区。而环境修复专家说青藏高原生态脆弱，造成了环境破坏，但破坏面积不大，现在正在清理...

人民日报下场痛批！蔡国强道歉也没用，当地村民发声，曝更多细节最近，蔡国强在喜马拉雅山脉搞的那场烟花秀，可真是闹得沸沸扬扬，简直成了全民热议的大事件！人民日报都下场痛批了，这事儿的严重性可想而知。你说好好的，怎么就引发这么大争议了呢？咱先来说说这烟花秀的“主角”蔡国强。他以往那些作品，比如北京奥运鸟巢上空的“大脚印”，还有在家乡搭建的“天梯”，确实让人眼前一亮，在艺术圈那也是大名鼎鼎。可这次在喜马拉雅山脉放烟花，真的是步子迈太大，扯着“生态”的后腿了。你看这事儿，在海拔5500米的雪域高原，那环境脆弱得就像玻璃娃娃，稍微碰一下都可能碎一地。可蔡国强倒好，搞一场大型烟花秀，这不是拿高原生态开玩笑嘛！从视频里能看到，烟花燃放时，整个山脊都被布置得满满当当，那场面，说是“大闹天宫”都不为过。可热闹完了，留下的是什么呢？是对环境的担忧和隐患啊！就说这环保问题，简直是争议的核心。虽然主办方声称用的是生物可降解材料，还说燃放后会清理，可谁能保证呢？青藏高原那地方，低温少雨，生物活性低，就算是可降解材料，分解速度也慢得可怜。烟花燃放产生的硫化物、氮氧化物、金属颗粒物和未燃尽的固体废弃物，就像一个个定时炸弹，直接沉降在冰川和土壤里，下游那么多人的饮用水源可就危险了。而且，那巨大的爆炸声和强光，对当地的野生动物来说，简直就是噩梦。这个时候正是动物们“贴秋膘”准备过冬的时候，这么一折腾，它们的生活节奏全乱套了，这不是断了动物们的活路嘛！除了环保，还有文化尊重的问题。喜马拉雅山脉在当地居民心中，那可是神山圣境，神圣得不容侵犯。可蔡国强在现场的表现，实在是让人难以接受。手持话筒兴奋地介绍着，却完全没意识到自己的行为可能对当地文化和信仰造成的伤害。这就好比闯进别人家里，还在那儿肆意妄为，把别人珍视的东西不当回事，能不招人恨嘛！就像历史上那些不尊重他国文化的侵略者，最后都被人唾弃，蔡国强这次的行为，性质也差不多。面对铺天盖地的指责，蔡国强和始祖鸟终于坐不住了，出来道歉。可道歉有用的话，还要法律和环保干嘛？公众的眼睛是雪亮的，大家要的可不是轻飘飘的一句“对不起”，而是实实在在的补救措施和深刻反思。你看这道歉声明，总让人觉得有点敷衍，就像做错事的孩子，随便说句“我错了”，心里却还想着下次怎么接着玩。当地村民也纷纷发声，曝出来更多细节。原来在筹备和燃放过程中，还有很多不为人知的问题。比如对当地植被的破坏，对村民生活的干扰，这些都让大家对这场烟花秀更加愤怒。村民们祖祖辈辈生活在那里，对这片土地有着深厚的感情，看到自己的家园被这样折腾，能不心疼嘛！这件事也让我们看到，艺术创作不能没有边界，不能以牺牲环境和文化为代价。艺术家追求艺术自由没错，但也要承担起相应的社会责任。就像老话说的“没有规矩，不成方圆”，艺术创作也得在法律和道德的框架内进行。不能因为自己是艺术家，就有特权可以为所欲为。品牌方始祖鸟，这次也被骂得很惨。作为一个主打户外、倡导自然保护的品牌，却做出这种和理念背道而驰的事情，简直是自己打自己的脸。这就好比一个人天天喊着要爱护动物，却亲手伤害它们，谁还能相信你的鬼话呢？品牌的口碑就像一座大厦，建立起来不容易，可毁掉却只在一瞬间。现在调查组已经介入了，希望能彻查此事，给公众一个交代。我们期待看到一个公正、透明的调查结果，涉事方也能真正承担起责任，采取有效的措施来修复生态，弥补对当地文化造成的伤害。艺术可以很美好，但绝不能以破坏为代价。这次的事件，也给所有艺术家和品牌敲响了警钟，以后做事可得多掂量掂量，别再犯这种低级错误了。

央媒很重视，喜马拉雅烟花秀，被扒出几点：1、备过案，在当地县生态环境部门。2、这场烟花，并没有进行生态环境影响的评估，因为是环保材料，按规定，只要乡、村、县都点头就行。3、为了不伤及鼠兔等小动物，工作人员拿着盐砖，在漫山遍野地找，引导它们离开燃放区。4、燃放后，现场发现了纸桶、塑料桶、电线等垃圾，现在，每天都派当地百姓进山，协助修复生态。目前，日喀则市已经在调查了，这场烟花秀到底会怎么处理，对当地生态有没有造成影响，大家都在等后续的调查结果！做商业活动，尤其在自然保护区，都应该把生态环境保护放在心上，不能光想着出风头、博眼球。

这次喜马拉雅山的大型烟花秀事件，暴露出的问题值得深思。1、曾经申请在日本的富士山、法国的圣维克多山举办烟花秀被明确拒绝。但为何到了中国的喜马拉雅山却可轻松通过。2、蔡国强称自己是烟花艺术家。难理解这个艺术家含金量，只能说他本人选择极少有人玩的烟花来做赛道，眼光确实独到。没有竞争何来对比，自卖自夸也无事。3、户外品牌出资赞助这个烟花秀，其意义何为？资本的力量就可以无视喜马拉雅山脆弱的生态环境吗？为博取流量就可以做这些毫无营养且后患无穷的事？4、这次大型的烟花秀，从筹划到执行，不可能做到相关部门均不知晓。事件发酵后，目前仍未有站出来承担责任的部门或个人。调查谁审批的应该不难吧。企业策划活动赚取流量，获得利润，无可厚非，但一定要建立在合理合法合规的基础上。

喜马拉雅山放烟花的事，最无辜的一方出现了，不是品牌方安踏，也不是蔡国强，而是跟蔡国强没有一点关系的蔡国庆。蔡国强与蔡国庆，两人虽只有一字之差，却是两个完全不同领域的人物啊。蔡国强是搞烟花创作的，蔡国庆是专业唱歌的。蔡国强是玩火的，蔡国庆是玩音乐的。蔡国强在喜马拉雅放了烟花“升龙”后，很多不明事理的网友跑到蔡国庆评论区留言，有的质问他为啥乱跑，有的建议他该好好唱歌……估计蔡国庆看到这些新闻，心里全是马赛克吧，自己也没搞明白，啥时候跨行从唱歌到烟花了，哈哈，“真是人在家中坐，瓜从天上来”。蔡国庆没有对此事做出回应，估计也是心里挺“郁闷”的。不过话说回来，蔡国庆的格局还是很大的。毕竟能够20多次登上春晚的舞台，又有那么多的代表作歌曲，人家的见识跟格局，就摆在这里。他是《披荆斩棘3》中对大家体贴有加的暖心大哥哥，也是《快乐老友记》中对年轻人极力呵护的前辈，才艺跟人品，可见都不一般，棒棒的。希望大家不要把两人搞错了啊，对此，大家怎么看呢？

【#喜马拉雅山脉燃放烟花一事仍在调查#】#喜马拉雅山脉燃放地有村民协助清理#户外品牌始祖鸟及艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花一事，仍在调查中。9月22日，记者从西藏自治区日喀则市生态环境局及江孜县政府获悉，相关领导及工作人员已前往当地调查，后续或将发布相关情况通报。22日下午，新京报记者从江孜县热龙乡政府了解到，目前工作人员还在燃放地检查，也组织了附近村民前去协助清理现场，主要还是查看是否有生态环境被破坏的情况。“目前只发现一些小垃圾，我们想将这里恢复到之前的样子。”一位工作人员说。新京报此前报道，这场演出发生在9月19日傍晚，点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放。此次活动举办地在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡，平均海拔4600米以上，在高原燃放烟花的行为引发了环保争议。日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人告诉新京报记者，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，最终的选址不属于生态保护区。马玉村距离烟花燃放地大约1公里，村民们介绍，燃放地在国道附近，山脚下是草原，平时人们常去那边放牧，活动开始前有无人机驱赶牛群，村里还征集了一些牧民用的帐篷，供这次活动使用。然而9月19日下午五六点左右，突如其来的响声还是把一些村民吓了一跳。两位村民回忆，他们看见有烟飘过来，也闻到了烟火味道，后来才知道是放烟花。此前，始祖鸟和蔡国强工作室分别发布道歉信，表示会主动配合第三方机构及相关部门对此事的评估，及时补救，以实际行动保护青藏高原生态环境。官方也发布通报称，日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。

#是谁让喜马拉雅烟花一路升腾#【南都快评：喜马拉雅烟花“难散”，是谁让它一路“升腾”】#始祖鸟烟花秀调查要顺藤摸瓜#围绕户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放的那一场烟花，各方讨论还在继续，事件影响持续蔓延。9月21日，日喀则市通报称已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理，始祖鸟官方与蔡国强工作室亦发文致歉。9月22日，始祖鸟控股公司安踏体育的股价大跌，不少网友涌入安踏多个社交平台表达意见，官方客服“对此事表示抱歉”。这场烟花秀真的炸了，且持续时间比烟花那短暂的一瞬长很多，其影响之深远已经远远超出品牌方所预想。关于在喜马拉雅山脉燃放烟花可能对生态造成的影响，几天的公共讨论已然充分且深入，涉事企业以及执行团队此前各种“补救”性质的解释，在如潮的质疑面前几乎溃不成军。多位专家都在痛陈“不是号称用了生物可降解材料就万事大吉”，降解过程高度依赖当地生物活性，而事发地生态本就极度脆弱，且“高山草甸恢复需数十年甚至上百年”。事到如今对于涉事企业而言，颇严峻的问题在于这样一个极有可能引发社会层面巨大反弹的项目，从动议到设计再到执行，其现代企业内部决策流程却似乎毫无预见且畅通无阻。就像没有人能阻止西贝老板接连开炮，也没有人敢拦住爱康国宾开发布会自造舆情一样。这场烟花秀，与企业品牌所标榜的“我们的产品、运营和价值链中最大限度地减少对环境的影响”之间，有任何关联性可言吗？当然事关公共生态安危，更有必要回溯和反思当地几级政府部门对待和处理此番烟花秀问题的态度。事实上，在烟花炸雷和争议乍起之前，这个项目就在当地几级主管部门那里拿到了批文，甚至在外界质疑之初，当地还在坚持以“手续合规，生态未受破坏”的态度为企业解围，尽管在措辞中也用“目前”“暂未”留了一些余地。但事实上，当地决策部门对于此事审批程序的网开一面本身就经不起推敲。环境影响评价法对“环境影响很小、不需要进行环境影响评价”的项目提出填报登记表备案的要求，但对于像喜马拉雅山脉这样国家有特别立法的区域，本应严格遵守“特别法优于一般法”原则。而2023年4月颁布的青藏高原生态保护法就明确禁止破坏自然景观或者草原植被，那种大动干戈炸山破土的人类非必要商业行为，通过一个烟花“采用生物可降解材料”的说辞，就让几级政府部门如此轻易地层层失守。因为烟花而被破坏的植被，据称还将通过“对草甸、农田进行翻土与植被修复”来确保不留生态隐患，但不管是之前的炸，还是即将进行的翻修，本身都是对草原植被的人为破坏。究竟又是什么导致了“生态保护第一，自然恢复为主，守住自然生态安全边界”的特别法基本原则被无视、被跳过？公开资料显示，此番爆雷的烟花秀项目，已经是涉事品牌始祖鸟发起的“向上致美”系列活动的第三届，前序相关活动的影响力对于活动举办地有文旅推广的额外作用。而此次烟花秀的举办，对于事发地江孜县而言，可能同样有颇多文旅推广的预期。是大项目就可以一路开绿灯，各方面都跃跃欲试地保驾护航，国家法律层面的规范性要求就会变得模糊，对公众而言，这本身并不是什么陌生的地方决策场景。更何况，作为特别法的青藏高原生态保护法中，那些原则性条款就被略过……针对始祖鸟烟花秀的调查，恐怕不能仅是就事论事，必须有行政决策以及地方治理层面的深究和追问。不仅得责任到人，同时要看一看是否还有其他“手续合规”但不如烟花秀炸场的项目，也在悄无声息地破坏着生态。调查得举一反三，更要顺藤摸瓜。#当地回应高山烟花秀调查进展#

西藏烟花秀？背后究竟是谁在出谋划策？不查不知道，一查吓一跳！​著名爆破艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉一侧举办的烟花秀，给当地带来了很大的视觉冲击效果。​但是，这场烟花秀引发了广泛的批评和指责。大家先想想，喜马拉雅山脉是什么地方？那是世界屋脊，是无数珍稀动植物的家园，更是千万人赖以生存的生态屏障。放一场烟花看似是艺术创作，可在这片脆弱的土地上，每一点火星都可能牵动全局。有生态学家站出来说，藏羚羊、藏野驴这些高原生灵对声音和光线极其敏感。烟花绽放时的巨响和强光，很可能会惊扰它们的正常活动，甚至打乱繁殖节奏。要知道，这些物种很多都是国家一级保护动物，容不得半点冒险。再说说环境影响。烟花燃烧后会产生大量有害气体和残渣，高原的空气流通相对缓慢，这些污染物很难快速扩散。当地环保志愿者在事后巡查时，已经发现了不少烟花碎屑，清理起来格外困难，毕竟那地方海拔高、地形复杂，每清理一步都要耗费极大的人力物力。有人说这是艺术与自然的碰撞，可碰撞也得分场合吧？蔡国强先生的爆破艺术确实有名，之前在其他地方的作品也广受好评，但这次选在喜马拉雅，实在让人看不懂。艺术不该以破坏生态为代价，更不该在生态敏感区“任性”。更让人在意的是审批流程。这么大一场活动，涉及生态敏感区，前期有没有做过充分的环境评估？有没有征求过当地居民和环保组织的意见？这些问题到现在都没有明确的答案，也难怪大家会质疑。咱们普通人都知道要保护高原生态，更何况是知名艺术家和相关组织者。别拿“艺术创新”当借口，生态保护没有例外，任何活动都得在规则和责任的框架内进行。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

菜国强是真没脑子，在喜马拉雅山脉放烟花前，居然还来了个热情洋溢的演讲，居然还感谢当地的聪明的动物帮助，因为他们为了放烟花把动物都想办法驱赶开这片地方，因为他觉得这就是为了保护生态。问题是动物们是这么想的吗？你把它们赶离家园，然后再一顿折腾，别说动物了就算是你自己遇到这情况也不敢回来了，晚上可能连个窝都没有找不到了吧。就这还美其名曰为了保护生态。当然他并不是最没脑子的那个，允许他这么干的那个比他更没脑子！

蔡国强耗费巨款在喜马拉雅山脉搞了一场烟火秀，弄得惊天动地，官方说报备了，不在保护区，没有问题。但是老百姓烧个秸秆都怎么都要嫌弃污染环境，还要处罚什么的，难道农田都是保护区？

安踏飘了。安踏这几年的蓬勃发展有目共睹，不仅稳居国内第一品牌，还连续收购了狼爪、始祖鸟、斐乐、可隆等世界一流品牌。但是，看了这场喜马拉雅山所谓烟花秀视频，我实实在在觉得:安踏飘了。众所周知，喜马拉雅山这种高海拔地区，生态系统极其敏感脆弱。而这种巨型烟花秀，不仅会造成空气污染、固体垃圾、火灾隐患，还会对动植物的栖息、迁徙造成影响。特别是安踏旗下的可隆这些户外品牌，其核心价值就是“致敬自然”“环保可持续”，而安踏本身也多次承诺在节能减排、使用环保材料、减少包装等方面持续努力。但你一边大喊着要做好环保，一边又组织这样不负责的活动来破坏环保，违反国家制定的《环境保护法》《大气污染防治法》等制度、条例，这不是公然愚弄大众吗？所谓店大欺客、奴大欺主。做生意永远要记住，大众顾客才是你的衣食父母。安踏这种说一套做一套的行为，必将遭受商业反噬。

这次我觉得专家说的挺靠谱的，为了把蔡国强在喜马拉雅山放烟花的危害说明白，央视咨询了三个专家，其中香蕉皮的比喻可太形象了，看完后我感觉始祖鸟赔上全部市值都挽救不了这场灾难。第一点，草皮薄得像纸片：专家说演出地的草皮总共就20厘米厚，跟咱们手机差不多长。这要是破坏了，水土流失哗哗的，想让它自己长回来？得等好几十年，甚至上百年！想人工修复？没门儿！第二点，可降解≠马上没：商家说用了可降解材料，但专家直摇头："在高原上，你扔个香蕉皮第二年去看还在那儿呢！"这得拿出真凭实据来，不是嘴上说环保就真环保。第三点，直接污染饮用水：最吓人的是，烟花里的化学物质会直接掉进水源地！这可是牧民和牛羊每天喝的水啊，而且还会流到下游，影响更多人！第四点，小动物也遭殃：专家还心疼高原鼠兔："它们活动范围就那么点儿大，怎么会跑百米外去吃盐？这不是瞎说嘛！"用蔡国强自己的话来说，他们在这“大闹天宫”，要感谢牧民和聪明小动物的帮忙。不知道这次闹完了等待他的是不是500年。

在喜马拉雅山大规模燃放烟花，谁出的主意？谁批准的？老百姓过年放个鞭炮都不允许，地里的麦秆堆在地里都不让烧，说是污染环境。难道这就不污染环境啦？而且是严重破坏了喜马拉雅山的生态平衡，况且喜马拉雅山脉是我国雅鲁藏布...

更不是他在喜马拉雅山上放烟花，而是因为他真的太飘了。蔡国强，作为一位非常著名的烟花大师、艺术家、设计师，似乎从来不缺少话题。我查了一下，2022年北京奥运会开幕式的视觉特效正是由他主设计的。作为奥运会开幕式的总设计...

#始祖鸟被曝中外道歉声明差异#【始祖鸟烟花秀道歉信被曝海内外版本有别！品牌方称暂不知详情】户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟花，事件持续发酵。9月21日，始祖鸟被曝在海外社交媒体平台发表的英文说明内容与国内版本有差异。南都N视频记者致电始祖鸟品牌方，工作人员表示，暂未知悉详情。南都此前报道，近日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强在喜马拉雅山放烟花，被大量网友质疑会造成对高原土壤植被生态的物理干扰、污染大气和水体，消息引发热议。相关视频显示，五颜六色的烟花沿着喜马拉雅山山脊绽放，形成“龙”的形状。南都记者了解到，该艺术项目名为《升龙》，以三幕烟花在山脊间点燃，“呼应龙文化与‘生生不息’的精神”。9月21日，“云端珠峰”公众号通报称，9月20日，《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后，引发网民关注。日喀则市委、市政府高度重视，已成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。同日，始祖鸟在国内社交平台发表致歉说明，表示该项目本是希望通过艺术家的创作，提升对高山在地文化的关注，在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离。其有责任在政府部门监管下，配合艺术家团队对该项目全过程的环境生态影响进行复核，邀请第三方专业环保机构，开展严谨而透明的评估工作。始祖鸟称，将依据评估结果与社会各界的反馈，展开及时有效的补救行动。21日，南都记者发现，始祖鸟在海外社交媒体平台发表的英文说明内容与国内版本有所差异。在英文说明中，始祖鸟表示，近期在青藏高原举行的烟花表演与品牌价值观相悖：“我们对此深感失望，并在此致以最诚挚的歉意。”始祖鸟还表示，品牌“将直接与涉事的当地艺术家以及我们在中国团队沟通此事”。对此，始祖鸟品牌工作人员回应南都记者称，暂不知悉此事的详细情况：“有相关问题可以向公告中提及的邮箱反馈。”