玩酷网

蔡国强与始祖鸟在喜马拉雅高原燃放烟花，央视实地调查发现垃圾残留、草甸受损、重金属污染风险，请问一下始祖鸟和哪位所谓的艺术家这些能降解吗？麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当艺术和自然撞到一起，问题就来了：谁该优先？一边是璀璨夺目的视觉盛宴，一边是脆弱敏感的生态环境，这不是简单的选择题，而是对人类价值观的拷问，最近闹得沸沸扬扬的“升龙”烟花表演，就是这样一个触目惊心的案例。艺术家蔡国强和加拿大品牌始祖鸟打着“环保、创新”的旗号，把一场宏大的烟花秀搬上了喜马拉雅山，燃放地点海拔超过四千五百米，听起来浪漫得像一首诗，可一旦烟雾散去，留下的却是刺眼的现实。宣传里说得天花乱坠：使用的是所谓“生物可降解”的材料，不会破坏环境，还能象征人与自然的融合。但9月22日央视记者跟随调查组一到现场，这些说辞瞬间变成了笑话，山坡上到处是烟花残渣，紫铜片、电线、塑料桶随处可见，草甸上坑坑洼洼，大片草皮被踩死，根本不像“清理过”的痕迹。更令人揪心的是，这些废料里含有铜、钡等重金属，一旦被雨雪冲刷，就会慢慢渗进冻土层，最终进入水源。要知道，最近的水体距离燃放点只有三十米，最近的冰川也不过六公里。宣传里的“环保烟花”，到头来成了污染的源头。高原生态有多脆弱，稍微了解过的人都清楚，那里的草甸看起来茂盛，其实只是一层薄薄的草毡，下面就是松散的石屑和贫瘠的土壤。这样的植被一旦被踩坏，恢复周期动辄几十年甚至上百年，何况施工团队为了固定烟花，还挖出了无数个拳头大小的坑，这些伤痕就像一道道无法愈合的疤痕。与此同时，震耳欲聋的爆炸声和残留垃圾让本就稀少的高原动物无处安身，藏狐、雪豹这些珍稀物种被迫离开栖息地。短短几分钟的绚烂，换来的是生态系统几十年的修复成本，这笔账怎么算都不划算。更讽刺的是，这样的行为不仅违背了常识，还踩在法律的红线上。《草原法》早就明确禁止在草原上进行破坏性活动，而2023年开始实施的《青藏高原生态保护法》，更是将高山草甸列为重点保护对象。在这样的地方挖坑、燃放烟花、反复踩踏，都属于违法，换句话说，艺术创作并不是“护身符”，更不是无视法律的借口，如果纵容这种行为，那以后任何人都可以打着艺术的旗号去折腾大自然。放眼全球，这场烟花表演的选址更让人心凉，最初主办方想在日本富士山举办，结果日方直接拒绝，理由简单明了：环境太敏感，风险太高。随后，他们又转向法国的圣维克多山，依旧被否决。最后才把目光投向喜马拉雅山，讽刺的是，世界屋脊在他们眼里似乎成了最容易“下手”的地方，原本应是地球最该珍惜的净土，却被当成了替补舞台，这样的现实叫人不寒而栗。始祖鸟在这件事里扮演的角色同样让人失望，作为一个一向标榜环保的品牌，他们的口号是“做自然的守护者”。可是这次不仅参与其中，还替所谓的“环保烟花”背书，公众曾经对他们的信任，正是因为相信那份环保承诺，如今才发现不过是包装精美的营销。品牌形象瞬间崩塌，信任危机扑面而来，而在他们缺席的情况下，当地村民才是真正的守护者。他们在恶劣的条件下自发清理垃圾，甚至动用无人机一点点把工业废料运下山。那些口口声声说“热爱自然”的人却不见踪影，留下的空白只能靠村民去弥补。这场事件最让人心痛的不是一片草甸的伤痕，而是某种价值的错位。艺术的意义，本该是让人类心灵与自然产生共鸣，而不是让自然为艺术买单。商业合作的目标，应该是守住底线，而不是透支信任。环保的口号，如果只是用来做噱头，那便是一种最大的讽刺，真正的环保从来不是一句“材料可降解”，而是每一步都要慎之又慎。结局其实并不复杂，艺术不能凌驾于自然和法律之上，不管它多么宏大、多么炫目。如果所谓的美是以破坏为代价的，那它就已经失去了美的本质，我们需要的艺术，是能与自然和谐共生的表达；我们期待的品牌，是能言行一致的守护者。让那些草甸能够继续生长，让雪豹依旧在雪山间奔跑，这才是真正值得追求的壮丽景象。这一次的“升龙”，带来的不是升华，而是一记沉重的警钟。对此大家怎么看？欢迎在评论区留言交流。

现在全网最后悔的人估计就是始祖鸟的品牌负责人了怎么就着了蔡艺术家的道了呢？本来以为联合艺术家在喜马拉雅山搞场烟花秀，能宣传品牌敬畏自然的理念，还能靠雪山IP赚足流量​只是万万没想到，烟花炸响的瞬间，金色火龙没烧出品牌荣光倒把“敬畏自然”的招牌烧得千疮百孔谁不知道始祖鸟这些年靠“环保人设”圈了多少死忠粉？前两年还跟西藏当地环保组织合作，组织志愿者去清理珠峰大本营的登山垃圾，光废弃氧气瓶就收了两百多个，当时户外圈都夸它“懂户外更懂自然”。不少人咬牙买它家几千块的冲锋衣，就是觉得“穿这个牌子，等于支持环保”——结果这次倒好，直接在生态最脆弱的喜马拉雅山放烟花，这不等于自己打自己脸？更讽刺的是，蔡艺术家之前就有过“环境争议”。去年在敦煌沙漠搞装置艺术，留下一堆没法降解的塑料骨架，最后还是当地文旅局派人清理了三天。始祖鸟当初选合作方的时候，但凡多查两句，也该知道这人的“艺术”从来不管后续的环境代价。他们只盯着“雪山+烟花”的视觉噱头，想着能上多少热搜，却忘了最基本的：喜马拉雅山的海拔超过5000米，土壤层薄得像张纸，烟花里的硫磺、硝酸盐掉在地上，好几年都分解不了，甚至可能渗进冰川融水里——这哪是“敬畏自然”，分明是“消费自然”。当地的牧民早有不满。有位藏族老乡在社交平台发视频，指着烟花落下来的纸屑说“我们连塑料瓶都要捡下山，他们倒好，直接往天上扔垃圾”。西藏环保协会也发了声明，说高原生态系统恢复周期是平原的10倍以上，这种大型烟火活动，会惊扰藏雪鸡、藏原羚这些野生动物，甚至可能让它们放弃栖息地。这些声音，始祖鸟在策划活动的时候，显然一个字都没听进去。最难受的还是老用户。有人晒出自己去年参加始祖鸟“无痕露营”活动的照片，手里举着“带走每一片垃圾”的牌子，配文说“现在看着这件冲锋衣都觉得别扭”。还有人翻出品牌官网的slogan——“与自然共生，而非征服”，讽刺地评论“原来‘共生’就是给雪山放烟花？”。2024年户外行业报告里写得很清楚，78%的消费者买高端户外品牌，最看重的就是“环保可信度”，始祖鸟这次把最核心的信任给砸了。他们本来有无数种宣传“敬畏自然”的方式。像北面之前在可可西里装红外相机，记录雪豹的生活，既没破坏环境，又赚足了好感；哥伦比亚也搞过“旧鞋回收再生”项目，把废旧鞋底做成登山步道的防滑垫。可始祖鸟偏要选最浮夸、最伤环境的路，说到底还是“流量焦虑”冲昏了头。以为靠一场烟花就能收割热度，却忘了品牌的根基从来不是热搜，而是用户心里那点“相信”——现在这点相信，跟着烟花的火星一起，全烧没了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

理解不了蔡国强，现在AI这么发达了，为什么不用AI做一场烟花秀？非得要费时费力搬运600公斤炸药跑到喜马拉雅山去破坏生态！你们信不信我用AI做一场烟花秀比蔡国强的好看百倍？而且没有任何污染，甚至想要什么颜色就调什么颜色，想要什么风格就调什么风格，多自在多逍遥多惬意！真的不知道蔡国强怎么想的？是不是他不会用AI？不会用AI可以学嘛，如果不学习，一直都是那种落后的人力技术，太累了，而且还破坏环境，最关键的是，得到的视觉效果其实还赶不上AI，你说尴不尴尬？

谁支持了蔡国强和始祖鸟在喜马拉雅山大闹天宫？蔡国强把他在喜马拉雅山的《升龙》烟火秀赞誉为“大闹天宫”，称之为前无古人的伟大壮举，之后又对自己在青藏高原对生态环境的破坏事件道歉。一个艺术家，可以无知，可以疯狂，可以任性，不是所有的人都可以这样,尤其是那些本身承担着生态保护的责任，社会管理的责任的人。我们从蔡国强事后的致谢词中，我们可以知道，是江孜县热龙乡的领导们，是江孜县的公安，应急，消防，卫健，供电，宣传等部门的领导，他们可能就在现场观看了这宏达而荒唐的一幕。蔡国强还致谢那些聪明的小动物，因为知道他要在这里开展活动而知趣了腾出了地方。不仅牧民配合，领导配合，连小动物们都配合，蔡国强的大闹天宫那肯定比当年孙悟空的大闹天宫顺利多了。当年孙悟空大闹天宫，出尽了风头，天上的神仙无人不知，无人不晓大圣的威名，最后被压在五指山下500年，付出了代价。如今蔡国强，风头也出了，天宫也闹了，中华民族的祖地也诈了，应该算一下账了！

专家说，被他们糟蹋过的喜马拉雅山当地生态环境需要几十年甚至上百年才能恢复！首先必须明确，所谓“始祖鸟与蔡国强糟蹋喜马拉雅山生态”的说法，目前并无任何权威机构或官方通报作为依据，这类传言更像是缺乏事实支撑的臆断。...

喜马拉雅山环境专家和当地说法有异点，当地的说法在燃放前已经多次开会研究，烟火属于环保材料，无需报备，选址无人区也不属于生态保护区。而环境修复专家说青藏高原生态脆弱，造成了环境破坏，但破坏面积不大，现在正在清理...

人民日报下场痛批！蔡国强道歉也没用，当地村民发声，曝更多细节最近，蔡国强在喜马拉雅山脉搞的那场烟花秀，可真是闹得沸沸扬扬，简直成了全民热议的大事件！人民日报都下场痛批了，这事儿的严重性可想而知。你说好好的，怎么就引发这么大争议了呢？咱先来说说这烟花秀的“主角”蔡国强。他以往那些作品，比如北京奥运鸟巢上空的“大脚印”，还有在家乡搭建的“天梯”，确实让人眼前一亮，在艺术圈那也是大名鼎鼎。可这次在喜马拉雅山脉放烟花，真的是步子迈太大，扯着“生态”的后腿了。你看这事儿，在海拔5500米的雪域高原，那环境脆弱得就像玻璃娃娃，稍微碰一下都可能碎一地。可蔡国强倒好，搞一场大型烟花秀，这不是拿高原生态开玩笑嘛！从视频里能看到，烟花燃放时，整个山脊都被布置得满满当当，那场面，说是“大闹天宫”都不为过。可热闹完了，留下的是什么呢？是对环境的担忧和隐患啊！就说这环保问题，简直是争议的核心。虽然主办方声称用的是生物可降解材料，还说燃放后会清理，可谁能保证呢？青藏高原那地方，低温少雨，生物活性低，就算是可降解材料，分解速度也慢得可怜。烟花燃放产生的硫化物、氮氧化物、金属颗粒物和未燃尽的固体废弃物，就像一个个定时炸弹，直接沉降在冰川和土壤里，下游那么多人的饮用水源可就危险了。而且，那巨大的爆炸声和强光，对当地的野生动物来说，简直就是噩梦。这个时候正是动物们“贴秋膘”准备过冬的时候，这么一折腾，它们的生活节奏全乱套了，这不是断了动物们的活路嘛！除了环保，还有文化尊重的问题。喜马拉雅山脉在当地居民心中，那可是神山圣境，神圣得不容侵犯。可蔡国强在现场的表现，实在是让人难以接受。手持话筒兴奋地介绍着，却完全没意识到自己的行为可能对当地文化和信仰造成的伤害。这就好比闯进别人家里，还在那儿肆意妄为，把别人珍视的东西不当回事，能不招人恨嘛！就像历史上那些不尊重他国文化的侵略者，最后都被人唾弃，蔡国强这次的行为，性质也差不多。面对铺天盖地的指责，蔡国强和始祖鸟终于坐不住了，出来道歉。可道歉有用的话，还要法律和环保干嘛？公众的眼睛是雪亮的，大家要的可不是轻飘飘的一句“对不起”，而是实实在在的补救措施和深刻反思。你看这道歉声明，总让人觉得有点敷衍，就像做错事的孩子，随便说句“我错了”，心里却还想着下次怎么接着玩。当地村民也纷纷发声，曝出来更多细节。原来在筹备和燃放过程中，还有很多不为人知的问题。比如对当地植被的破坏，对村民生活的干扰，这些都让大家对这场烟花秀更加愤怒。村民们祖祖辈辈生活在那里，对这片土地有着深厚的感情，看到自己的家园被这样折腾，能不心疼嘛！这件事也让我们看到，艺术创作不能没有边界，不能以牺牲环境和文化为代价。艺术家追求艺术自由没错，但也要承担起相应的社会责任。就像老话说的“没有规矩，不成方圆”，艺术创作也得在法律和道德的框架内进行。不能因为自己是艺术家，就有特权可以为所欲为。品牌方始祖鸟，这次也被骂得很惨。作为一个主打户外、倡导自然保护的品牌，却做出这种和理念背道而驰的事情，简直是自己打自己的脸。这就好比一个人天天喊着要爱护动物，却亲手伤害它们，谁还能相信你的鬼话呢？品牌的口碑就像一座大厦，建立起来不容易，可毁掉却只在一瞬间。现在调查组已经介入了，希望能彻查此事，给公众一个交代。我们期待看到一个公正、透明的调查结果，涉事方也能真正承担起责任，采取有效的措施来修复生态，弥补对当地文化造成的伤害。艺术可以很美好，但绝不能以破坏为代价。这次的事件，也给所有艺术家和品牌敲响了警钟，以后做事可得多掂量掂量，别再犯这种低级错误了。

央媒很重视，喜马拉雅烟花秀，被扒出几点：1、备过案，在当地县生态环境部门。2、这场烟花，并没有进行生态环境影响的评估，因为是环保材料，按规定，只要乡、村、县都点头就行。3、为了不伤及鼠兔等小动物，工作人员拿着盐砖，在漫山遍野地找，引导它们离开燃放区。4、燃放后，现场发现了纸桶、塑料桶、电线等垃圾，现在，每天都派当地百姓进山，协助修复生态。目前，日喀则市已经在调查了，这场烟花秀到底会怎么处理，对当地生态有没有造成影响，大家都在等后续的调查结果！做商业活动，尤其在自然保护区，都应该把生态环境保护放在心上，不能光想着出风头、博眼球。

这次喜马拉雅山的大型烟花秀事件，暴露出的问题值得深思。1、曾经申请在日本的富士山、法国的圣维克多山举办烟花秀被明确拒绝。但为何到了中国的喜马拉雅山却可轻松通过。2、蔡国强称自己是烟花艺术家。难理解这个艺术家含金量，只能说他本人选择极少有人玩的烟花来做赛道，眼光确实独到。没有竞争何来对比，自卖自夸也无事。3、户外品牌出资赞助这个烟花秀，其意义何为？资本的力量就可以无视喜马拉雅山脆弱的生态环境吗？为博取流量就可以做这些毫无营养且后患无穷的事？4、这次大型的烟花秀，从筹划到执行，不可能做到相关部门均不知晓。事件发酵后，目前仍未有站出来承担责任的部门或个人。调查谁审批的应该不难吧。企业策划活动赚取流量，获得利润，无可厚非，但一定要建立在合理合法合规的基础上。

喜马拉雅山放烟花的事，最无辜的一方出现了，不是品牌方安踏，也不是蔡国强，而是跟蔡国强没有一点关系的蔡国庆。蔡国强与蔡国庆，两人虽只有一字之差，却是两个完全不同领域的人物啊。蔡国强是搞烟花创作的，蔡国庆是专业唱歌的。蔡国强是玩火的，蔡国庆是玩音乐的。蔡国强在喜马拉雅放了烟花“升龙”后，很多不明事理的网友跑到蔡国庆评论区留言，有的质问他为啥乱跑，有的建议他该好好唱歌……估计蔡国庆看到这些新闻，心里全是马赛克吧，自己也没搞明白，啥时候跨行从唱歌到烟花了，哈哈，“真是人在家中坐，瓜从天上来”。蔡国庆没有对此事做出回应，估计也是心里挺“郁闷”的。不过话说回来，蔡国庆的格局还是很大的。毕竟能够20多次登上春晚的舞台，又有那么多的代表作歌曲，人家的见识跟格局，就摆在这里。他是《披荆斩棘3》中对大家体贴有加的暖心大哥哥，也是《快乐老友记》中对年轻人极力呵护的前辈，才艺跟人品，可见都不一般，棒棒的。希望大家不要把两人搞错了啊，对此，大家怎么看呢？