吴京的人设像是突然塌房了，网上一些人群嘲他，模仿他说过的话，揶揄他玩梗。但是老胡仔细看了那些视频和帖子，吴京并没有出什么严重的硬伤，大家只是把他过去、有些是很久以前说的话翻出几句恶搞他，嘲讽他“飘了”，或者讽刺属于他的时代过去了。的确，如今的形势与《战狼2》爆火的时候有了一些变化。当下不少年轻人找工作困难，生活压力大，部分分散了围绕“战狼精神”的激情凝聚，但如果说爱国英雄主义就过时了，认为它在我们的社会退潮了，我觉得言过其实。爱国英雄主义的片子今后肯定还能拍，并且有机会火，但重要的是得拍得好，而且得随着新一代影迷口味的变化实现表达的创新。吴京的问题可能是他的角色形象与“爱国英雄”绑得太紧了，而且最近一段时间，《长津湖》之后，没有新的突出作品。吴京最近担任出品人，并客串了的电影《再见，坏蛋》上映失败，6天票房仅26.7万元，28日宣布撤档。这种情况实际在悄悄制造它在舆论场的脆弱。作为演员，形象过度与“爱国英雄”绑定，戏路太窄是有风险的。其实，漫威的“美国队长”等表演者也都演过其他与英雄主义无关的角色，吴京如果让自己的演出形象多元化一些，而且能够出更多好作品，也许会对他更有利，也能够避免一些人将与电影无关的生活中的一些情绪冲着他释放。即使出了当前的情况，老胡也觉得没啥大不了的。吴京又没犯什么错，被人翻出几句旧话，编几个小段子，热闹一阵也就过去了。吴京无疑是一个出色的电影人，当初拍《战狼》和《战狼2》，显示了他的目光敏锐。他正直壮年，仍有很多机会拍戏。如果他能够接下来拍出新的既叫好又叫座的电影来，舆论场的评论自会形成新的风向，大家仍然会喜欢他，形成对他新的追捧。互联网舆论场很敏感，风向也飘忽不定。吴京演了几部爱国英雄主义电影，但他本人毕竟只是演员，不能与爱国英雄划等号。舆论场出于某种原因对他形成一轮不友好的声音，第一，那不能一概看成是冲着他表演的英雄形象去的；第二，对吴京个人的损害也只是一时的，他今后有足够多的时间和机会摆脱当前这股舆论潮。他不妨大度些，无须把一些人的嘲讽看得太重。演员嘛，被议论，被八卦，常有的事，吴京本人针对那些嘲讽目前未做任何自辩，我觉得这样挺好。一个人不会什么时候得到的都是掌声，一路顺顺当当的，这点小波澜，相信吴京扛得过去。最后老胡想说，吴京的心理需要强大，我们网友们也需有达观，拿吴京玩玩梗也就算了，但在他没犯什么错的情况下如果搞过头，就不太公正了。
