玩酷网

标签: 司马光

赵光义真的杀了赵匡胤吗?首先,烛影斧声这事基本不可能,赵匡胤是老了,但不是瘫了,

赵光义真的杀了赵匡胤吗?首先,烛影斧声这事基本不可能,赵匡胤是老了,但不是瘫了,

赵光义真的杀了赵匡胤吗?首先,烛影斧声这事基本不可能,赵匡胤是老了,但不是瘫了,顶了天50岁,作为一个常年征战沙场,能在五代十国那种环境里打出一片天地的狠人,能没点真本事?赵光义是否弑兄夺位,千年来始终是宋史里一道悬而未决的谜。但正如钱穆在《中国历代政治得失》中所言:“历史事件的真相,往往藏在细节的缝隙里,而非单一记载的表面。”若细究赵匡胤的生平与五代十国的生存逻辑,“烛影斧声”的戏剧性确实站不住脚。赵匡胤绝非温室里的君主。他从行伍底层崛起,在高平之战中以寡敌众、身先士卒,在陈桥兵变中兵不血刃完成权力交接,这种人自带“战场生存本能”。正如《孙子兵法》所言:“知己知彼,百战不殆”,他对权力场的凶险比谁都清楚,若赵光义真有弑兄之心,以他的敏锐,不可能毫无防备。再者,五代十国的权力传承本就混乱,“父死子继”远不如“兄终弟及”常见——后梁朱友珪弑父,后唐李从珂逼宫,皆是前车之鉴。赵匡胤晚年未明确立储,或许本就有传位弟弟的考量。正如司马光在《涑水记闻》中隐晦提到的,太祖临终前曾与赵光义议事至深夜,若真有杀意,何必独处?当然,历史没有绝对的真相。但正如陈寅恪所说:“读史须有通识”,脱离赵匡胤“沙场枭雄”的本质,脱离五代“强者为尊”的语境,只盯着“烛影斧声”的传闻,难免落入以讹传讹的陷阱。或许真相更简单:一位戎马一生的帝王,在50岁时因突发疾病离世,而手握实权的弟弟顺势继位,仅此而已。历史迷雾难散,与其纠结弑兄与否,不如观其治国功过,留与时间评说。
炸锅!司马光砸瓮、大羿射日、掩耳盗钟,和你当年学的不一样了?多位老师解读

炸锅!司马光砸瓮、大羿射日、掩耳盗钟,和你当年学的不一样了?多位老师解读

《宋史》记载的是司马光“破瓮救儿”,因为宋代的“瓮”指的是小口大腹的容器,“缸”是后世的泛称。实际上教材里还是沿用“缸”这种通俗的说法,只是会在注释里标注原文,这是兼顾了普及性和准确性。问题来了:为这点“严谨”...
反对王安石变法的大宋名臣有哪些?司马光、韩琦、富弼、文彦博、欧阳修、苏轼、吕

反对王安石变法的大宋名臣有哪些?司马光、韩琦、富弼、文彦博、欧阳修、苏轼、吕

司马光、韩琦、富弼、文彦博、欧阳修、苏轼、吕诲、范镇、范纯仁… 其中任何一位,都是口碑极佳的贤士,难道他们都错了?所以,王安石变法自始至终阻力便极大。变法过程中,宋神宗曾与文彦博有一段著名的对话: 宋神宗:“更张...
古有司马光砸缸,今有小伙子砸窗…危机自救,乃是见义勇为,危难之时,奴性思维害

古有司马光砸缸,今有小伙子砸窗…危机自救,乃是见义勇为,危难之时,奴性思维害

古有司马光砸缸,今有小伙子砸窗… 危机自救,乃是见义勇为,危难之时,奴性思维害人害己… 古有司马光砸缸,今有小伙子砸窗…危机自救,乃是见义勇为,危难之时,奴性思维害 来源:财女说体育 发表时间:2025/07/09 00:03:32

司马光这个人,除了文采好,真没啥本事。当年朝廷财政入不敷出,宋神宗问司马光原因

司马光这个人,除了文采好,真没啥本事。当年朝廷财政入不敷出,宋神宗问司马光原因,司马光回答开支太多,应该减少支出。神宗让司马光制定方案实行,司马光说我没时间,忙着写“通志”呢。司马光就是宋朝的清流党,只会写漂亮...

有人说,这黑衣小伙堪比一千年前的司马光砸缸[赞][赞][赞]砸窗小伙#黑衣

有人说,这黑衣小伙堪比一千年前的司马光砸缸[赞][赞][赞]#砸窗小伙#黑衣小伙#砸缸少年# 有人说,这黑衣小伙堪比一千年前的司马光砸缸[赞][赞][赞]#砸窗小伙#黑衣 来源:糖梦幻梦 发表时间:2025/07/06 17:32:36

北宋才子司马光小时候砸缸救人,一时传为佳话。小伙子堪称当代司马光应该予以精神和物

北宋才子司马光小时候砸缸救人,一时传为佳话。小伙子堪称当代司马光应该予以精神和物质奖励。不要再试图洗白了。民意大如天!民心不可违!