☔华尔街日报发表新文章:中美在AI发展方向上分叉,而中国有可能赌对了。文章
☔华尔街日报发表新文章:中美在AI发展方向上分叉,而中国有可能赌对了。文章指出中国优先考虑部署成本低且易于跨行业扩展的应用人工智能,而美国则专注于试图将原始能力推向极限的通用人工智能。中国和美国在这条路上的分歧,变得越来越明显,中国没想着去制造什么“全能大脑”,而是实实在在把智能技术投入到工厂、医院和各种日常场景,希望能带动生活和经济一起提升。这种方法最大的好处就是见效快,能覆盖的人也多,而且很容易推广到更多行业,从全国到地方,政策支持劲头也足,让AI这事不再只是科技公司的专利。美国走的就不太一样,他们想做一个能包打天下的“超级智能”,把所有的力气都花在最尖端的突破上,做成了固然可能势不可挡,可这条路太难、太花钱。最近几年,美国在追逐通用人工智能上花出去的钱和资源让人咋舌,可换来的并没有预想中的那个巨大飞跃,研发遇到的瓶颈很多,无论是算力还是投入,都遇到了现实的压力。一旦最新模型的表现没达到预期,外界的质疑和市场的焦虑立马就压了过来,这种高压高投入,甚至让人开始怀疑,是不是押错了注。这两种路线各有自己的逻辑,中国看重的是实用落地,有多少人用上,能让多少行业变革。现在城市的交通有了智能指挥,工厂的生产全靠自动化,很多地方的效率肉眼可见地提升了。这种做法很讲究速度和经济效益,简单来说,就是让智能先服务眼下的老百姓和企业,然后再想是不是能有更高层的突破。美国则更像是在等一场科技大爆炸,如果真有那么一天,他们会一举跨越所有对手,但现实是眼下这场大爆炸遥遥无期,基层市场却慢慢被中国产品蚕食。这一分化还不仅仅是技术路线的不同,更关乎资源怎么用、时间怎么算和国家整体发展的紧迫感,有的人担心中国这种方法会不会限制未来的可能性,错过“天才时刻”,但眼下中国的数字和成果摆在那里。AI不再局限于大公司和实验室,而是跟着数不清的产业一起成长,美国的各种智能产品虽然很酷,但到了核心生产和大众需求上,速度和中国差了一截。这是两种思路的实打实竞争,中国希望人工智能用在实处,让经济增长更快,生活更方便;美国梦想技术大跃进,希望赢得最终的超级智能。未来这场竞争到底谁输谁赢,现在还无法定论,但眼下,谁在用、谁见效,已经有了答案。