玩酷网

9.3之后，中国的实力已经无法继续低调下去了，无论美国、北约、欧洲等一些国家怎么在地球上折腾，面对中国他们都要敬畏三分，中国从来不惹事也不怕事，胆敢在中国家门口放肆，也就是他们后悔之时。展示保家卫国利器，凝聚民族复兴志气，推进科技创新实力，打击耍撗霸凌强盗。希望强大富强的红利，惠及普通老百姓，比如退休人员调资能继续下去，真正让老百姓享受到！9。3大阅兵一定是强我军威，壮我实力，激发爱国的盛会。做好自己的事，永远记住伟人的话：人不犯我我不犯人！为祖国繁荣昌盛点赞！祝福！颂扬！为中华民族自强不息丶奋斗不丶与时俱进点赞！为汉字汉文化的博大精深丶潜能无限点赞！对此，你怎么看？

拉夫罗夫心里真憋屈的难受！沙俄在19世纪能把当时大清帝国100多万平方公里土地拿到，可到现在我沙俄子孙怎么就不能拿下小小乌克兰土地?大家说说，这是为什么?大清帝国有国民4亿多人，沙俄不到7000万人，沙俄只出兵2万人，就把大清帝国10万多军人赶出外东北。那时候的沙俄确实捡了个大便宜。大清内忧外患，国力虚弱，沙俄趁火打劫，签几个不平等条约就把外东北一百多万平方公里土地弄到手。可如今时代变了，国际秩序不是19世纪的丛林法则。乌克兰不是晚清。人家全民抵抗意志坚定，背后还有西方源源不断的军事经济支援。俄罗斯面对的不仅是乌克兰，而是整个北约情报体系和武器系统。战场态势早就不是人数多少能决定胜负的了。国际舆论压力空前强大。现在不是列强可以随意瓜分领土的时代，联合国宪章明确禁止侵犯他国主权。经济制裁、外交孤立像铁笼一样困住俄罗斯，长期战争拖垮经济可不是闹着玩的。现代战争打的是综合国力，更是人心向背。乌克兰人保家卫国士气高昂，俄罗斯内部却出现反战声音。靠强硬手段扩张领土，终究得不到国际社会承认，只会陷入更深的孤立。历史没法简单复制。沙俄时代那套殖民扩张思维，放在二十一世纪注定水土不服。强权逻辑早该被扔进历史的垃圾堆，合作共赢才是未来方向。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

若是与俄罗斯发生冲突，德国可不像乌克兰，一旦交手，对德国而言无疑将是一场世界末日般的灾难。俄罗斯如果胆敢攻击德国，就是挑战北约32个成员国，俄罗斯有这个胆量吗？若德国与俄罗斯发生冲突，其结局与乌克兰截然不同，对德国而言，这很可能是一场“世界末日般的灾难”，这背后的核心原因在于德国的北约成员国身份，以及俄罗斯手中握有的战略威慑底牌，而局势的脆弱性更放大了这种风险。首先，德国不是乌克兰，乌克兰并非北约成员国，北约对其的支持仅限于军事援助和经济制裁，并未直接参战；但德国是北约核心成员国，北约“第五条”集体防御条款明确规定，对任何一个成员国的武装攻击都将被视为对全体成员国的攻击，32个成员国需共同应对。这意味着，俄罗斯若攻击德国，将直接面对整个北约的军事力量：从美国的全球部署到欧洲各国的联合防务体系，这是俄罗斯绝不会轻易触碰的“红线”。但反过来说，一旦冲突真的爆发，对德国的打击将是毁灭性的，俄罗斯虽常规军力受俄乌冲突牵制，但仍保有全球最庞大的核武库之一（超过4300枚核弹头）。俄罗斯总统普京多次警告，对俄本土或核心利益的攻击可能引发“不可预测的后果”，这被普遍解读为核威慑信号，德国作为欧洲经济核心，人口密集、工业集中，若遭遇核打击或大规模常规轰炸，其经济命脉、基础设施和民众生活将瞬间崩塌，这绝非“灾难”二字所能概括。从常规战力看，德国虽在加速扩军，但短期内难以形成对俄的压倒性优势，俄罗斯在东欧部署的装甲部队、导弹系统，以及空天军力量，足以对德国构成直接威胁。更重要的是，德国经济曾深度依赖俄罗斯能源，冲突一旦爆发，能源供应中断、供应链断裂等问题将迅速冲击其工业体系，进而引发全欧经济动荡。而俄罗斯是否有“胆量”攻击德国？答案几乎是否定的，俄罗斯清楚，攻击北约成员国意味着与整个西方阵营为敌，甚至可能触发核战争，这是俄罗斯无法承受的后果。俄乌冲突中，俄罗斯始终避免与北约直接冲突，即便北约向乌克兰提供大量武器，俄也未攻击北约国家本土，正是出于对“第五条”的忌惮。但局势的危险之处在于“误判”，北约近年在东欧频繁军演、向立陶宛等国永久驻军，这些行动被俄罗斯视为“生存威胁”，迫使俄更依赖核威慑巩固防线，一旦出现意外很可能引发连锁反应，让局势失控。说到底，德国与俄罗斯的直接冲突本质上是北约与俄罗斯的对抗，对德国而言，灾难的根源不在于军事实力的差距，而在于冲突可能触发的“核战争”或“全欧混战”，这是任何国家都无法承受的结局。俄罗斯不会主动挑战北约，但北约的步步紧逼正在压缩双方的缓冲空间，而这种脆弱的平衡才是欧洲当前最大的风险。

近目北约集团举行了一场前所未有的会议。北约32成员国的所有的外长都已经到会上了。他们讨论的一项重要的事情，他们决定支持乌克兰的战争行为，对乌克兰战争的行为以全力支持。这也许是北约最强有力的声音，也是从来没有过的。...

原来当强国的感觉还能这么爽。之前咱们18架运-20飞往塞尔维亚，中间经过北约的土耳其领空，落地后北约战机就没敢再凑近。但在二十多年前，北约炸了我们的大使馆，最初连个道歉都不愿给。而且如果不是咱们那次的相助，那么塞尔维亚的今天，恐怕跟叙利亚的命运别无二致。上世纪90年代，塞尔维亚的日子不好过，南斯拉夫联邦因为民族问题四分五裂，1995年波黑冲突让北约插手，局势更乱。到了1999年，北约对南联盟发动轰炸，塞尔维亚成了主要目标。那次轰炸中，中国的使馆也被炸毁，三名记者失去了生命。塞尔维亚人的医护人员忙着救人，普通雇员还冒险去废墟帮忙。到2006年，南斯拉夫彻底散架，塞尔维亚成了没出海口的小国，周围都是北约的邻居。2022年俄乌冲突，俄罗斯忙于打仗，西方就趁机给塞尔维亚下套，要求跟科索沃和解，还要制裁俄罗斯，换来的可能是欧盟的门票。武契奇不想彻底倒向一边，硬是选择中立，因为他早就吃过亏，2020年去白宫签了个协议，本来是谈经济，结果被塞了搬大使馆和限制中国设备的条款，里外不是人。中立虽听起来硬气，但做起来太难，北约的招数一个接一个。去年，北约的战机三天里紧盯着塞尔维亚的客机，跟着飞进俄罗斯领空，这明摆着是拿老百姓的命逼表态。塞尔维亚拦不住，俄罗斯出手又怕擦枪走火。民众也开始担心客机还能不能安全飞，大家都在猜下一步怎么办。这时，中国的运-20飞机来了，三天18架次，从中国起飞，穿过土耳其的上空，直接到了贝尔格莱德。土耳其是北约国家，竟然没拦着，可导弹一卸，北约的战机立马不见了。武契奇站出来说，塞尔维亚宁可自己扛，也不会当谁的跟班。塞尔维亚人想起了1999年，他们帮中国人的时候没想回报，现在这份支持来了。导弹让军队有了底气，民众也觉得国家有了靠山。周边国家也不敢随便施压，欧盟的谈判桌上，塞尔维亚可能多点筹码。北约本来想把塞尔维亚捏在手里，现在中国的介入让计划泡汤。塞尔维亚或许能靠着中国，在经济上多条路，修铁路建工厂。俄罗斯虽然没直接帮忙，但也能松口气。欧洲的棋盘上，多了一个玩家，事情不再是北约说了算。塞尔维亚从南斯拉夫解体到使馆被炸，再到被孤立，每步都像在刀尖上走。2022年的冲突让其压力更大，北约从经济到军事，就是想让塞尔维亚低头。中国的飞机一到，局势变了，导弹让北约退后，塞尔维亚有了喘息的空间。有人说中国这是想在欧洲插一脚，但塞尔维亚需要的就是这种支持，才能不被逼着选边。实力让小国有更多选择，这比单方面的压力公平多了。

俄乌停火，让中国来买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国答应。克里姆林宫随即公布的六项停火条件中，第四条赫然写着“中国必须成为担保国”。这一下，原本保持中立的中国，瞬间被推到了全球舆论的火山口。普京提出让中国当担保国，这绝对不是拍脑袋的决定。俄乌打了两年多，战场僵局早就定了型。普京心里比谁都清楚，单靠枪炮根本冲不破西方织的那张围堵大网。把中国拉进来做担保，这步棋藏着俄罗斯整个战略棋盘的野心。他就是要借着这个由头，把全球安全格局搅个天翻地覆，为俄罗斯拼出更大的生存空间。现在的国际安全圈，北约东扩就像一把不断收紧的绞索。从1999年到现在，北约硬生生扩了五次，成员国从16个飙到31个，东部边界往前推了1000多公里。俄罗斯的战略缓冲带被啃得干干净净，东欧这块地界早就被搅成了一乱麻。普京这手，就是要把中国这股力量塞进西方主导的安全体系里，硬生生砸出一个缺口。美国那边的反应极快。特朗普张嘴就喊“要让中国为停火付出代价”，那嘴脸，生怕别人不知道美国急了。谁都明白，美国军工复合体在这场仗里赚得盆满钵满。2023年给乌克兰的军援就砸了466亿美元，洛克希德・马丁公司光是靠卖武器给乌克兰，国防业务收入就涨了12%，其中三成都是这仗给的。真要停火了，美国还怎么牵着俄罗斯的鼻子走？他们看中国的眼神，早就带了刀子。欧盟那帮人更是精分到家。法德的经济被能源价格涨得嗷嗷叫，2023年欧元区通胀率冲破10%那天，德国巴斯夫直接把工厂搬到中国来了。他们私下里求停火的话估计都说烂了，可对着北约又装得铁板一块。现在逼着中国出头，就是想把自己的责任甩干净，顺便转移国内的骂声。欧盟外交代表博雷利说“中国该发挥建设性作用”，那话里的弯弯绕，明眼人一看就穿。乌克兰这边更别提多纠结了。泽连斯基政府30%的GDP都靠国际援助吊着，可国家早就被打烂了，基础设施毁了四成多。黑海港口的粮食运不出去，2023年出口量跌了22%，几千万人的吃饭问题都悬着。他们同意让中国掺和进来，一半是西方给的援助越来越少，没办法了；一半是想靠着中国的钱袋子，战后好重建。前总理季莫申科说“中国参与能带来重建资金”，那点小心思藏都藏不住。俄罗斯这招直接掀了战后国际调解的老底。1995年波黑停火，担保的是美英法；2008年俄格冲突，出来说话的是欧盟。以前这些事，轮得到非西方阵营插嘴？现在把中国拉进核心担保圈，就是要把西方定的规矩砸个稀巴烂。俄罗斯外交部扎哈罗娃说“国际秩序不能由一个集团说了算”，这话里的火药味，隔着太平洋都能闻见。中国这边一直站在中间，推动停火的动作谁都看得见。《全球安全倡议》都被好些国家接了，为解决冲突想了不少招。可“担保国”这三个字，意味着要扛具体责任，跟中国不干涉别国内政的原则撞得正着。外交部说“按事情本身的是非曲直办事”，这话听着稳，实际上每一个字都在掂量。中国怎么选，不光能定俄乌冲突的结局，更能让全世界看看，多极化到底能不能成气候。现在各方都在使劲。俄罗斯这步棋把现有国际秩序捅了个窟窿，美国在后面使绊子，欧盟左右摇摆，乌克兰在夹缝里苟着。这摊浑水，中国每往前一步都得踩着刀尖。

8月18日，欧盟、北约加上泽连斯基，一共8人组团前往白宫，与特朗普举行会谈。本次会谈，是特朗普和普京在美国阿拉斯加会晤后，欧洲和乌克兰急于跟特朗普当面了解清楚普京的意图，而特朗普也需要说服乌克兰和欧洲同意普京的停火...

【边谈边要军火，英媒爆#欧洲想要特朗普在罗马尼亚部署F35#】去年11月，乌克兰南部邻国罗马尼亚签署协议，采购F-35战机，时隔半年多，欧洲等不及了。英国《泰晤士报》8月21日独家报道称，欧洲国家希望美国总统特朗普向罗马尼亚部署F-35战机，作为美国向乌克兰提供的安全保障的一部分，并推动俄乌冲突结束。报道称，目前，北约已依托于罗马尼亚米哈伊尔-科格尔尼恰努空军基地（MK基地）在黑海上空执行巡逻任务。这一基地曾在伊拉克战争期间成为美军的主要枢纽，也是北约在欧洲的最大基地，如今被视为美国F-35战机最可能的部署点。

就在刚刚梅德韦杰夫突然宣布2025年8月21日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫公开宣布，俄罗斯绝不接受任何打着"维和部队"旗号的北约军队驻扎在乌克兰，这话直接冲着北约刚开完的32国防长会议去了——会上北约刚说要给乌克兰"安全保障"，还讨论搞个类似北约第五条的共同防御机制，意思是敢打乌克兰就等于打全体北约国。说白了，这番话意味着俄罗斯不想再给北约留下任何模糊的空间。在俄乌冲突的这个大背景下，梅德韦杰夫的发言更像是一种明确的警告：别试图用“维和”或其他借口在乌克兰站稳脚跟。其实，俄罗斯对北约在乌克兰的任何形式的介入本就一直抱有强烈的反感。这次，俄罗斯更是打破了外交上的那层“面子”，直接把话说得明白透彻。而从北约这边来看，也许他们没想到俄罗斯会如此坚决。毕竟北约一直把自己塑造成一个“保护者”的角色。你想，他们自己都已经开始讨论一个类似于“北约第五条”的机制了，这不就是把乌克兰当作自己的“盟友”一样来对待吗？一旦乌克兰遭受攻击，整个北约成员国都要站出来捍卫。可是，这种“保护”就真的那么纯粹吗？仔细想想，北约的这些动作背后也有不少现实政治的考量。北约的扩展，尤其是在东欧地区，的确对俄罗斯形成了越来越大的安全压力。北约提出的“安全保障”究竟意味着什么？如果真的是要给乌克兰提供像集体防御条约那样的保障，那不就意味着北约跟俄罗斯的关系会更加紧张，甚至可能引发更大的冲突吗？这本来就像是一个悬在两方之间的定时炸弹，任何不慎的举动都可能点燃冲突的导火索。当然，俄罗斯早就把乌克兰视作自己的“后院”，他们的担忧不是没有理由。我们可以从历史上看到，乌克兰的地理位置对于俄罗斯的战略意义不可小觑。尤其是当乌克兰走近西方，甚至可能加入北约时，俄罗斯怎能坐视不管？而俄罗斯一直强调的“红线”，其实也是一种自保机制，企图通过这一层威慑，避免北约进一步扩展，维护自身的安全利益。但不得不说，俄罗斯对北约的警告未必能吓退西方。北约和美国的战略目标，尤其是在对俄政策上，依然处于一种较为强硬的态度。北约成员国之间的关系虽然复杂，但面对俄罗斯的压力，很多成员国更倾向于站在一个共同防御的立场。毕竟，对于西方国家来说，俄罗斯的行为不止在乌克兰这片土地上构成威胁，它的军事扩张、对外政策，以及与西方价值观的对立都让他们感到焦虑和不安。当然，双方都心知肚明，避免直接军事冲突才是最理智的选择。那怎么办？可能会通过更多的外交博弈，或者在某些领域上进行更多的妥协。可是，现实中的博弈从来不是非黑即白的。俄罗斯也许会通过这种强硬姿态迫使西方重新思考对乌克兰的援助，但能否改变现状仍然存疑。总的来说，俄罗斯这次的“红线”宣言其实不仅仅是对北约的警告，更是对自己在乌克兰问题上的底线的坚定捍卫。俄罗斯显然不希望看到乌克兰变成一个“西方阵营”的前沿阵地。而北约则看似在准备通过一种更“法律化”的方式，使乌克兰成为自己安全架构的一部分。两者的冲突注定是不可避免的，问题是，如何在保持战略稳定的同时避免升级成全面战争？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。梅德韦杰杰夫梅德韦杰访华梅德威德夫北约侯任秘书长俄罗斯安全誓言梅德维奇计划北约核武展示

军车为什么几乎都是柴油车，而不用汽油车和新能源车呢？这就是战场生存法则，柴油车就是打不死的小强。这么说吧，如果换成汽油车和新能源车，估计汽车兵都得叫着要罢工。在战场的硝烟里，一辆军车能不能顶住枪林弹雨，直接关乎士兵的生死存亡。柴油车像打不死的小强，顽强扛住极端考验，而汽油车或新能源车，为什么就成了软肋？从上世纪三十年代末到四十年代中期的大规模冲突中，美国部队坦克多用汽油机，那时柴油工艺还不成熟，汽油车生产快、启动灵。但战火中暴露问题，汽油易燃，补给乱套。五十年代初对抗格局下，北约推统一燃料，用类似柴油的JP-8，兼容飞机坦克卡车。美国带头，欧洲跟进，简化后勤。部队打仗，最怕燃料杂乱，一桶错运就瘫痪。随着经验增多，柴油成主流，汽油退场，新能源还只是试探。这调整基于战场需求，确保装备可靠支撑任务。柴油车在严寒环境下的稳健性，让人服气。西伯利亚零下五十度，汽油凝固，新能源电池容量腰斩。柴油加防冻剂，预热就启动。在2022年起俄乌冲突，俄罗斯柴油车队雪地穿梭，美援汽油车冻僵需拖拽。热带沙漠，沙尘暴中柴油滤网一清就跑，美军中东行动柴油悍马沙暴里前进，汽油版常熄火维修忙。扭矩大，低速爆发强，中国东风猛士柴油机陡坡拉重炮轻松，汽油车转速吼半天。阿富汗山地2001到2021，塔利班柴油皮卡窜山，美军汽油悍马追不上。坦克如M1Abrams用柴油或JP-8，一箱跑远，汽油补给频增风险，新能源电池重拖累机动。安全上，柴油燃点高，油箱中弹不炸。在1955到1975越南丛林，美军吉普汽油箱中弹成火球。2003到2011伊拉克巷战，柴油悍马油箱碎漏，堵上开回营。新能源电池中弹锂爆猛，火难控。美军电动原型沙尘短路起火，野外修不了。后勤简单，柴油机零件少，坏了敲打继续。叙利亚乱局，反对派农机拼柴油车上阵。燃料易得，过滤敌油就用。1990到1991海湾行动，美军骆驼驮柴油送。新能源充电桩前线易炸，成本高。柴油省油，军团年省大笔。美军M939柴油卡车服役三十年，汽油换几茬，新能源电池贵换不起。柴油车耐用，热效率高15%，同油箱多跑30%。军车选柴油不是保守，而是用实战换的生存法则。柴油车就是打不死的小强，这么说吧，如果换成汽油车和新能源车，估计汽车兵都得叫着要罢工。新能源有潜力，美军混动实验如布拉德利柴油发电带电动，安静低热适合偷袭。海军陆战队全电动悍马跑静少露。但电池密度低，充几小时，极端衰减，重车续航短。北约氢燃料储存难爆险高。现在柴油霸位，电动辅轻侦察。这些实战表现，证明柴油是部队可靠伙伴，少犯错多胜仗。未来技术进步，新能源或上位，但眼下柴油王道。军队积极面对变化，找最佳方案，维护国家安全。