玩酷网

北京，一男子为了跟妻子尽快离婚，同意把7套房都给女儿，可他再婚生了孩子后，又反悔了，跟女儿打了7年的官司，想把7套房要回去，败诉后，男子不甘心，又把女儿告上法庭，每月索要5000赡养费，一个劲哭穷，说他做保安每月挣2000多无法养家糊口。前妻怒了:你凭啥让我女儿出钱，养你的老婆孩子？做梦去吧！结局让男子傻眼。7月22日，BRTVi生活这一刻报道了一起案例，引发了关注，也让人唏嘘不已。一男子有个幸福的家庭。妻子贤惠，女儿可爱，而且有7套房产，那可是在寸土寸金的北京，无论是出售还是出租，都价值不菲，可以说过上了人上人的日子。但真应了那句话，男人有钱就变坏，2018年，男子突然毫无征兆的提出离婚，为了尽快从婚姻里抽身而退，他可以说下了大血本，爽快的答应了，把7套房都留给女儿。虽然房子给了女儿，但毕竟女儿没成年，双方约定，他们对房子有使用权，前妻拥有3套一居室的使用权，而男子拥有3套二居室的使用权。也就是说，离婚后，男子可以把3套两居室出租出去，作为他的生活来源。离婚后的男子很快再婚，然后又生了个孩子，也不知道是他反悔了，还是现任妻子撺掇的，男子突然要求女儿把7套房子归还给他。前妻和女儿当然不同意，男子一气之下，也顾不上父女情分了，竟然把女儿告上法庭，可他打了7年的官司，全部以败诉告终，但他还是不死心。男子眼珠一转，又计上心来，既然要不回房子，那就要赡养费，反正不能便宜了前妻和女儿。于是，男子又另辟蹊径，从赡养费的角度，起诉女儿，要求她每月支付5000元赡养费，并哭穷装可怜，说他现在沦落到做保安的地步，每月就挣2000多元，自己都养活不起，别说养家糊口了。前妻替女儿出庭，她听了气不打一处来，在她看来，前夫落魄那是必然的，亏妻百财不入，前夫简直不要脸，3套二居室房子的使用权归他了，他仅靠租金，就可以吃喝不愁。他之所以先要房子后要赡养费，肯定是他妻子在后面怂恿的，他有能力再婚生孩子，就有能力养他们，凭啥让女儿出钱给他养老婆孩子？虽然离婚了，但她并没有在女儿心里种下仇恨父亲的种子，反而告诉女儿，父母分开，是因为志不同道不合，跟孩子无关，以后，她还得孝顺父亲。如果前夫七老八十，没有了自理能力，他跟女儿要赡养费，那是应该的，如果女儿不给，她都不答应，但现在，前夫有工作，有生活来源，他的赡养费要的太早了点，她绝不会同意他的无理要求。一个要，一个不给，调解陷入僵局，看来只能等着法庭宣判了。有人说，这只能说明前妻很精明并且旺家庭，俩人在一起时攒七套房，这是前段婚姻存续期间创造的价值，给到俩人共同的女儿，他拥有三套房屋的使用权，一点儿毛病都没有。第二段婚姻挣不来钱了，说明没有前妻自己支撑不起来，现在咋有脸要7套，至多要他有使用权的三套，即便是这样，法院也不会支持。《民法典》第657条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。离婚协议中关于财产赠与的约定具有法律约束力，当事人不得随意反悔。离婚协议本质上是双方对财产分割、子女抚养等事项的“一揽子解决协议”，也相当于合同，如果不存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，法院一般不支持撤销或变更。男子自愿将7套房产赠与女儿并约定使用权归属，该协议经双方签字确认且已实际履行，使用多年，无证据显示存在胁迫或显失公平，因此赠与条款合法有效。法院通常认为，离婚协议的赠与条款是附属于离婚这一身份关系的特殊约定，优先于普通赠与合同规则，即使没过户，子女仍可依据协议主张权利。《民法典》第1067条规定:成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。父母主张赡养费需满足“缺乏劳动能力或生活困难”的要件。男子虽自称月薪仅2000元，但拥有3套房产的使用权，可出租获利，综合收入来源和财产状况，显然不满足“生活困难”的标准。赡养费的判定需综合考虑父母收入、资产、子女经济能力等因素。即使父母收入较低，但如果有其他财产性收益，如房租，法院通常不支持赡养费诉求。男子离婚时赠与房产的行为系自愿且有长期居住权保障，再婚生育并非法定撤销理由，法院7年间多次判其败诉符合《民法典》第1076条、第464条规定。离婚协议的财产处分条款具有强制力，当事人不可因“后悔”“再婚”等理由随意推翻，否则将导致家庭关系反复陷入讼累。男子主张的“赡养费”实质是为新家庭分摊开支，与《民法典》第1067条“保障基本生活需求”的立法目的不符，法院必然驳回其请求。男子有租金收益、名下房产使用权等财产性收入，不属于“生活困难”；再婚生育子女的抚养支出应由其自身承担，不可转嫁给前段婚姻的子女。

“意外还是发生了！”7月21日，北京，一女子遛狗时不牵绳，结果，小狗的脑袋卡进共享单车的车轮中，小狗受惊后剧烈挣扎，车轮辐条都变形了却还是挣脱不开！消防员救援前告知女子，要救狗的话只能破坏车轮，但是需要她自行承担赔偿。网友：建议遇到这种情况应适当收费！近几年，全国范围内一直在宣传“养狗需要办狗证、遛狗必须牵绳”，可有些市民就是不听，认为自己养的狗听话，不会咬伤人，就算突然暴走了，自己也有能力制止它。但如果真的能够制止的话，还会出那么多狗伤人事件吗？这天，女子吃过饭后出来遛狗，她养的狗还处于幼年期，只有二三十厘米长，因此女子不担心它会攻击路人，就没有牵绳子。然而，意外还是发生了！小狗在奔跑时，头部卡进了共享单车中，随即开始剧烈的挣扎，可尽管将辐条都扯变形了，小狗还是没能出来，只能发出嘤嘤的惨叫。女子赶忙过去查看情况，自己尝试了很长时间也都没有用，看着奄奄一息的小狗，女子只能联系了消防人员。很快，消防员就赶到现场，表示他们可以救，但是必须破坏车轮，需要女子对共享单车公司进行赔偿。女子救狗心切，急忙答应下来，随后消防员用专业工具剪断辐条，成功将小狗救了出来。这起意外还是警醒我们，遛狗时一定要牵绳，这样狗狗随时在自己的视线中，就能避免很多不必要的麻烦！大家对于这件事是怎么看？信息来源：《小狗头卡自行车轮经开区“蓝朋友”快速救援》青流视频

梓渝经纪公司法人变更梓渝任其经纪公司法人据天眼查App显示，近日，北京瑞鹤文化传媒有限公司发生工商变更，李莼卸任法定代表人、董事，均由郑朋（梓渝）接任。北京瑞鹤文化传媒有限公司成立于2024年9月，注册资本10万人民币，经营范围包括票务代理服务、其他文化艺术经纪代理、礼仪服务、文化娱乐经纪人服务等。股东信息显示，该公司由李莼全资持股。梓渝

“掩耳盗铃？”北京，男子在网上花5328元买了2台空调，可收到货后却发现，店家寄来的居然是4包抽纸！男子认为自己被骗了，找到卖家理论，卖家却说这是送的小礼品，并承诺了发货时间。可到了发货时间，商家迟迟不见发货，向平台申请退款，却被告知保证金不足无法退款。如今商家关店跑路，自己的订单也被平台关闭，如今钱货两空！7月22日，北京的徐先生（化名）向媒体曝光了自己在淘宝平台上网购的“离奇”遭遇。徐先生在4月3日的时候在淘宝上一家名为“原装厂家直销”的店铺花5328元购买了两台格力空调。几天之后，徐先生就收到了快递抵达的消息，可当他满心欢喜等着送货上门时，结果一看快递包装人都傻了。大家也知道，像是空调这种大件快递，一般厂家还会安排师傅上门安装，可徐先生收到的“空调”只有一个奶箱大小，打开一看人都傻了，里头就四包抽纸！徐先生赶紧找商家问怎么回事，客服倒是挺淡定，说这是事先送的“小礼品”，空调那边需要从厂家调货，徐先生大概还需要等15天才能发货。对于这种情况徐先生也能理解，之后他就安心等待了15天，可眼看15天就要过去了，他却还没有收到空调到货的消息，自己平台上的运输信息也在上次抽纸送来时，显示完成配送已签收。在联系商家催问没得到回复后，徐先生急眼了，直接向平台客服申请退款，而客服倒是答应得挺痛快，说90天内一定给退。就这样，徐先生又等了3个月，可时间又到了，徐先生还是没有接到退款通知，而自己当初购买空调的订单也被平台关闭了。徐先生找平台讨说法，结果客服却告诉他一句：“商家保证金不足，退不了款。”徐先生无奈之下只能寻求媒体帮助，可当记者介入调查时才发现，涉事店铺早就找不着了，客服名字都变成了一串乱码。类似的事情在电商平台上已经不是第一次了，有些无良商家就专门玩这种套路，先用低价吸引你下单，然后随便发个不值钱的小东西糊弄人，等你想退款的时候，人家早就卷钱跑路了，而平台根本拿不出什么有效的解决办法。在媒体的帮助下，平台方面重新开始处理此事，并向徐先生保证，还启动了“先行垫付”的程序，返还了徐先生的购货款。7月22日下午4点，徐先生告诉记者，他已经收到了平台的道歉和退款。对此，大家又是如何看待的呢？（信息来源：潇湘晨报——2025-07-23《男子花5000多元网购2台空调，商家发来4包抽纸，淘宝：商家保证金不足致退款遇阻》）

北京市2025年调整养老金方案终于公布了，按照这个方案计算，我今年才涨95.50元，老头涨129.20元都是历史最低的一次。今年的调整方案和去年基本一样没有太大区别，只是把所有调整额度都降低了。第一部分:定额调整（也就是人们习惯称之为人头份儿）去年是每人增加30元，今年降为18元，一下子少了12元。第二部分:缴费年限挂钩调整工龄工资去年是每满一年增加2.40元，余月部分每月增加0.20元。今年则是每满一年增加1.80元，余月部分一个月增加0.15元，这又比去年少了0.65元。再说第三部分:养老金水平挂钩去年的基准线是6813元，低于这个基准线的每月增加30元；高于这个基准线的每月增加15元。今年基准线是7118元，养老金低于7118元的每月增加18元，高于这个基准线的每月增加3元。这一项又比去年少了12元。第四部分:适当倾斜调整在年龄倾斜上，去年对65岁～80岁以上退休人员分别给予20～60元不等的倾斜，而今年是10～50元倾斜，又减少10元。在工龄倾斜上，去年对65岁以上满30年工龄的退休人员每月再增加5元，今年还是增加5元。仅这一项没变化，其他的都相应减少了。将今年北京市退休金调整方案套入我和老伴的缴费年限、工龄、年龄得出的调整金额分别是18+49.50+18+10=95.50元老伴的:18+58.20+18+30+5=129.20元因为他工龄比我多4年10个月，年龄比我大5岁，所以比我多涨33.70元。为了更好的对比分析我把近五年的养老金调整都翻了出来分别是:2021年:涨了227.50元2022年:涨了208.50元2023年:涨了198.50元2024年:涨了155.15元2025年:预计涨95.50元老伴的2021年:涨了257元2022年:涨了238元2023年:涨了238元2024年:涨了192.92元2025年预计涨129.20元从以上可以看出退休金年年涨，但一年比一年涨的少，表面看好像是退休职工养老金调整水平在逐年降低，其实从宏观上看说明我们的物价指数近几年比较平稳，人均消费水平基本持平。还是那句话:知足常乐，涨点就知足。只要保持良好心态，多享受几年幸福美好的生活比什么都重要。

“逼女儿赡养后妈？”北京，一男子与前妻离婚，双方约定将名下的7套房子全部留给女儿，而他们二人各获得3套房子的使用租赁权。与前妻离婚后，男子选择再婚还生了一个儿子，每个月只靠当保安挣的2000块钱维持生活。男子认为自己生活困难，于是向女儿索要房产，在遭到拒绝后，转头将女儿告上法庭，要求对方每个月给自己5000元赡养费。前妻却说：“3套房子的租金养活他足够了，我的女儿没有义务替他养媳妇和儿子。”北京李女士（化名）和丈夫吴某（化名）因为理念不合，在2018年选择了协议离婚。二人结婚多年，共同打拼出了7套房产，其中包括1套三居室，一居室和二居室各三套，一家人一直住在三居室，其余的房产拿出去出租了。因为女儿刚刚毕业走上社会，同时李女士也是担心丈夫吴某再婚生个孩子来和女儿争家产，因此双方离婚时就约定，将全部7套房产都转到女儿名下，夫妻二人则拥有房子的使用权。因为女儿选择和李女士共同生活，李女士退了一步，将3套二居室的使用权交给了吴某，自己则留下了3套一居室的使用权。二人离婚后，吴某在自家小区门口找了一份保安的工作，虽然工资不高，但靠着每月3套房子的租金，他的生活还是非常惬意的。后来经人介绍，吴某认识了比自己年轻几岁的女子王女士（化名），二人相谈甚欢，很快就走到了一起。虽然李女士和吴某选择了离婚，但双方并没有太大的矛盾，因此吴某和王女士结婚时，李女士还跟女儿一起去参加了婚礼。吴某再婚后，王女士很快就怀孕了，之后还给吴某生下了一个大胖小子。原以为这是一个两边都好的大团圆结局，可谁曾想，吴某居然私下里找到女儿，要女儿把3套二居室的房子产权还给自己。女儿将此事告诉了李女士，李女士得知后当即代替女儿拒绝了吴某，而吴某见索要无果后，竟然直接选择向法院起诉女儿，要求女儿每个月支付自己5000元的赡养费！因为此案较为特殊，法院方面为此特意安排人员了解情况，对双方进行调解。吴某认为，自己靠着2000元的工资没办法正常生活，要自己的女儿赡养自己合情合理。可李女士却认为，吴某这是想让自己的女儿给他养媳妇和儿子，就算吴某个人生活开销大，但三套房子的租金已经足够他个人生活，远远达不到要求女儿赡养的地步。根据《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。但本案中，吴某虽然名下并无财产，但根据夫妻离婚签署的协议，吴某每个月都有大笔租金收入，能够满足其个人基本生活所需，不符合子女给付赡养费的前提条件。对于此问题，双方在法院调解时闹得不欢而散，吴某表示会继续向法院起诉。对此，大家又是如何看待的呢？（信息来源：BRTV生活这一刻——《父女因7套房产打官司近7年索要5千赡养费父亲再将女儿告上法庭》）

7月24号，欧盟的冯德莱恩、科斯塔已经抵达了北京，准备参加今天将举办的中欧峰会。从图片上来看，欧洲代表团应该并非专机抵达，而是乘坐的普通商业航班，所以经过摆渡车到达国际要客的入境处，中方为其准备了红毯和礼宾，符合一贯的外交传统。这种安排看似低调，实则暗藏玄机——毕竟冯德莱恩两年前访华时也曾选择商业航班，而欧盟近年频繁炒作“环保外交”，这种普通商业航班恰好能为其树立“节俭务实”的形象。不过有趣的是，根据2023年德国媒体披露，冯德莱恩在2021-2022年间曾57次租用私人飞机出差，其中部分行程甚至被批评为“浪费纳税人资金”。这种环保口号与实际行动的反差，倒是为这场峰会增添了几分黑色幽默。冯德莱恩抵达后在社交媒体发布的动态同样耐人寻味。她选择在北京中轴线以西的酒店拍摄配图，这一地理位置的选择颇有讲究。中轴线是北京的城市脊梁，象征着中国的历史与文化核心，而西侧的昌平区近年来正成为科技创新和绿色发展的前沿阵地。比如2024年投运的回龙观数字经济产业园，已吸引华为、伊索等国际品牌入驻，形成“古韵与科技交融”的独特气质。冯德莱恩在此取景，或许是想暗示中欧合作应在尊重彼此文化根基的基础上，探索新兴领域的协同发展。但更值得注意的是，她刻意避开了天安门、故宫等传统政治地标，这种“去中心”的构图方式，似乎也在隐晦表达欧盟对“战略自主”的追求。在文字内容中，冯德莱恩特别强调“纪念欧中建交50周年”和“重新平衡双方关系”。这里的“重新平衡”并非简单的贸易逆差问题，而是涉及更深层的战略博弈。根据欧盟统计局数据，2024年欧盟对华贸易逆差为3045亿欧元，但中方指出这是产业结构、需求变化等多重因素的结果——例如欧盟从中国进口的电气机械、电信设备占比近40%，而中国从欧盟进口的高端制造设备仅占8.3%。这种结构性差异在中欧投资协定谈判中尤为明显：2020年完成的协定文本原本计划扩大欧盟企业在华市场准入，但因欧盟内部意识形态分歧和美国施压，至今仍被冻结。数据显示，2024年欧盟对华直接投资同比下降12%，而中国对欧投资却逆势增长9%，这种“不对称开放”正是冯德莱恩口中“需要重新平衡”的核心矛盾。不过欧盟的诉求显然不止于经济层面。在峰会前夕，欧盟一边宣布推迟对美国的关税反制措施，一边在稀土出口、电动汽车关税等问题上对华施压，这种“两面下注”的策略暴露了其战略困境。不仅如此，冯德莱恩还在社交媒体上刻意淡化地缘政治议题，转而强调气候变化合作——这与欧盟近期推出的《绿色新政》高度契合。但现实是，中欧在环保领域的合作早已超越口号层面：中国新能源企业宁德时代在匈牙利投资73.4亿欧元建设的电池工厂，已成为欧洲最大动力电池项目，直接带动当地3万人就业。而中法联合研制的海洋卫星，至今仍在为全球海洋观测提供数据支持。这些实打实的合作成果，与冯德莱恩的“重新平衡”叙事形成鲜明对比。从更宏观的视角看，此次峰会的“低调开场”或许预示着中欧关系进入新阶段。当冯德莱恩在社交媒体上强调“重新平衡”时，她可能忽略了一个基本事实：经过50年发展，中欧已形成深度依存的经济共生关系。2024年双方贸易额达7858亿美元，相当于建交初期的327倍，每天的贸易量超过1992年全年总和。这种体量级的合作，早已不是简单的“平衡”二字所能概括。

“逼女儿赡养后妈？”北京，一男子与前妻离婚，双方约定将名下的7套房子全部留给女儿，而他们二人各获得3套房子的使用租赁权。与前妻离婚后，男子选择再婚还生了一个儿子，每个月只靠当保安挣的2000块钱维持生活。男子认为自己生活困难，于是向女儿索要房产，在遭到拒绝后，转头将女儿告上法庭，要求对方每个月给自己5000元赡养费。前妻却说：“3套房子的租金养活他足够了，我的女儿没有义务替他养媳妇和儿子。”北京李女士（化名）和丈夫吴某（化名）因为理念不合，在2018年选择了协议离婚。二人结婚多年，共同打拼出了7套房产，其中包括1套三居室，一居室和二居室各三套，一家人一直住在三居室，其余的房产拿出去出租了。因为女儿刚刚毕业走上社会，同时李女士也是担心丈夫吴某再婚生个孩子来和女儿争家产，因此双方离婚时就约定，将全部7套房产都转到女儿名下，夫妻二人则拥有房子的使用权。因为女儿选择和李女士共同生活，李女士退了一步，将3套二居室的使用权交给了吴某，自己则留下了3套一居室的使用权。二人离婚后，吴某在自家小区门口找了一份保安的工作，虽然工资不高，但靠着每月3套房子的租金，他的生活还是非常惬意的。后来经人介绍，吴某认识了比自己年轻几岁的女子王女士（化名），二人相谈甚欢，很快就走到了一起。虽然李女士和吴某选择了离婚，但双方并没有太大的矛盾，因此吴某和王女士结婚时，李女士还跟女儿一起去参加了婚礼。吴某再婚后，王女士很快就怀孕了，之后还给吴某生下了一个大胖小子。原以为这是一个两边都好的大团圆结局，可谁曾想，吴某居然私下里找到女儿，要女儿把3套二居室的房子产权还给自己。女儿将此事告诉了李女士，李女士得知后当即代替女儿拒绝了吴某，而吴某见索要无果后，竟然直接选择向法院起诉女儿，要求女儿每个月支付自己5000元的赡养费！因为此案较为特殊，法院方面为此特意安排人员了解情况，对双方进行调解。吴某认为，自己靠着2000元的工资没办法正常生活，要自己的女儿赡养自己合情合理。可李女士却认为，吴某这是想让自己的女儿给他养媳妇和儿子，就算吴某个人生活开销大，但三套房子的租金已经足够他个人生活，远远达不到要求女儿赡养的地步。根据《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。但本案中，吴某虽然名下并无财产，但根据夫妻离婚签署的协议，吴某每个月都有大笔租金收入，能够满足其个人基本生活所需，不符合子女给付赡养费的前提条件。对于此问题，双方在法院调解时闹得不欢而散，吴某表示会继续向法院起诉。对此，大家又是如何看待的呢？（信息来源：BRTV生活这一刻——《父女因7套房产打官司近7年索要5千赡养费父亲再将女儿告上法庭》）

欧盟委员会主席冯德莱恩此次访问北京后在社交媒体上发文表态。然而，从她的发言来看，诚意并不充足。她在措辞上使用了“推进”和“重新平衡”这两个词，足以说明她的核心立场仍旧着眼于“平衡”二字。和众多欧洲政客一样，冯德莱恩的本质立场是希望在中美之间寻求一种平衡，通过左右逢源来获取最大利益，并以对等的姿态与中方打交道——这是欧盟战略的基本出发点。面对美国挥舞的关税大棒，欧盟表现得并不强硬。非但无法有力回击，还得通过带有警告意味的言辞来维护自身的体面，向美方喊话称：愿意继续磋商，若谈得顺利可不采取反制措施；若谈崩了，就将付诸报复手段。其实，欧盟自身对结果心知肚明，却依然强作姿态，坚持要与美方展开谈判。眼看无果，只好再次转向北京，试图通过加强对华接触，来“围魏救赵”，借中方施压，为自己在与美国的谈判中争取更多筹码。如果美国此时愿意取消对欧盟的关税，恐怕冯德莱恩早就安坐家中，悠哉地等着看中美争斗，而不会亲自奔赴中国开展斡旋了。

冯德莱恩抵达北京，中方的通报中去掉了“欢迎”两个字，而是称作“通过中欧共同协商”。最绝的是，中方安排了用摆渡车去接冯德莱恩，当她知道来接自己的是摆渡车后，脸上露出尴尬的表情。或许因为她知道，中方这是在告诉她：看不清形势，立场不坚定，左右摇摆，来了也白来，什么也谈不成。