玩酷网

【特朗普“暴怒”：印度承诺对美零关税，为时已晚！】#特朗普发文炮轰印度#“印度提出过将对美关税削减为零，但已经晚了！”当地时间9月1日，美国总统特朗普在“真实社交”平台发文炮轰印度，控诉印度在对美贸易问题上“完全单方面”，并从俄罗斯购买大量能源和军事设备。“很少有人明白的是，我们与印度的业务很少，但他们与我们有大量的业务往来，”特朗普写道，“换句话说，他们向我们出售大量商品，我们是他们最大的‘客户’，但我们向他们出售的很少。”特朗普进一步控诉称：“到目前为止，这种关系完全是单方面的，而且已经持续了几十年。原因是，到目前为止，印度向我们收取了如此高的关税，是所有国家中最多的，以至于我们的企业无法向印度销售。这完全是一场片面的灾难！”他补充说：“此外，印度从俄罗斯购买大部分石油和军事设备，却很少从美国购买。”特朗普强调道：“他们提出过将关税削减为零，但时间已经晚了。他们几年前就应该这样做了。”彭博社称，目前尚不清楚印度何时提出该提议，也不清楚白宫是否计划重启与印度的贸易谈判。由于非正常办公时间，印度外交部未回应置评请求，白宫也未立即回应置评请求。美国贸易代表办公室也未立即回应。

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！当年抗美援朝那阵，美国压根没把咱们当回事，觉得中国刚打完内战，国力弱，肯定不敢派兵去朝鲜。可他们忘了，中国人最不怕的就是被人逼到份上，最后咱们不光派了兵，还直接跨过鸭绿江，跟美国带头的联合国军实打实硬碰硬。那会儿咱们心里其实也有谱，赌美国不敢真越过三八线把战事闹大，怕把局面彻底搞失控。虽然咱们最后赌错了，但最后凭着一股不服输的劲儿，拿着比人家差一大截的装备，硬是把这场仗打赢了，也让全世界都看清了：中国不好惹，中国人的骨头硬。现在的中美贸易战，其实也是这么个路数。美国觉得自己经济实力强，想凭着加关税逼咱们让步，觉得咱们要么不敢反抗，要么反抗了也扛不住。可他们又算错了，这些年咱们早就把产业链建得踏踏实实的，不管是老百姓日常用的锅碗瓢盆，还是工厂生产需要的机器零件，自己基本都能造；工业能力也越来越强，不光能满足国内的需求，出口到国外的东西也越来越多、越来越好。所以面对美国的关税，咱们一点没犹豫，该反制就反制，没让自己吃半点亏。刚开始的时候，也有人犯嘀咕，说美国经济那么强，咱们跟他们对着干，会不会吃亏？可就像当年抗美援朝一样，越往后越发现，咱们的底气比想象中还足。美国加了关税之后，自己国内的麻烦倒先来了，物价一个劲儿涨，老百姓买东西越来越贵，不少美国企业也因为成本太高，要么减产要么裁员；反观咱们，该生产生产，该出口出口，还借着这个机会，在国际市场上把自己的牌子打得更响了。说到底，不管是当年的抗美援朝，还是现在的贸易战，核心都是美国总低估中国的决心和能力，可咱们每次都没让人失望。当年靠的是“不相信有完不成的任务，不相信有克服不了的困难”的硬气，现在靠的是实打实的经济底子和工业实力。不管面对什么样的挑战，中国人从来都是越挫越勇，不管是过去、现在还是将来，想让咱们低头，那是万万不可能的。

巴西总统终于作出了一个勇敢的决定，8月29日，巴西政府启动经济对等法案相关程序，以应对美国对巴西出口产品征收50%关税。巴西总统卢拉说，尽管巴西已着手准备反制，但仍希望通过谈判化解争端，这个决定也是继中国之后，第二个敢对特朗普说“不”的国家。细品卢拉的言外之意，巴西已经做好充足的准备，开始反制美国的加关税政策，如果美国愿意退一步，那自然是可以谈判。八月初的时候，卢拉就说要给中印打电话，讨论和金砖大国合作，共同抵制美国的加关税政策，要知道，金砖国家不管是总人口来看，还是总面积来看，影响力都是很强的。不得不说，卢拉在面对美国加关税的问题上，还是很刚的，当别的国家总统，面对美国的无理加关税，敢怒不敢言时，巴西总统，却可以向中国看齐，开始反制说“不”。（每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~）如果别国领导人，都能有这个骨气，特朗普的算盘，估计早就打不动了，大家怎么看？

台海还没有开战！中国另一场恶战就已经悄然逼近，特朗普对华释放善意，美却是撕下了伪装。重回权力中心的特朗普，并没有像很多人预想的那样，直接复刻上一轮的剧本，他今年的对华策略，玩的是一出“明修栈道，暗度陈仓”的戏码，表面上是缓和与对话，骨子里却在为一场更狠的极限施压做铺垫。对比他第一个任期上来就开打贸易战，这次的开局简直是180度大转弯，他不仅热情地邀请了中方的高级别代表团来参加就职典礼，还公开埋怨拜登四年里都没去过北京，顺势给自己立了个“百日内访华”的目标。但看看他在就职典礼上是怎么对待台湾代表团的，味道就不一样了，台湾派来祝贺的人，连典礼的门都没能进去，直接被冷落在一边，这跟他上次当选后直接跟蔡英文通电话的劲爆操作，简直是天壤之别。他这么做就是在给北京发信号：台湾问题可以先放一放，我们先谈点别的。毕竟他眼前的麻烦事儿不少，那个他曾吹牛“一天就能搞定”的俄乌冲突，现在也改口说“得要半年”，美国砸进去的真金白银让他没法说撤就撤，同时国内山一样的债务压力也让他头疼，他需要一个相对平稳的外部环境。就在大家还在琢磨他葫芦里卖的什么药时，一场经济领域的狂风暴雨已经悄然启动，一个叫“解放日”的全球关税计划被迅速抛出，计划把平均关税提到了27%，这是近百年来都没见过的事，他甚至放话说，给中国商品的税率最高能干到60%。这次的关税大棒打得比2018年那次精准多了，目标不再是钢铝之类的传统产业，而是直接瞄准了中国的命门：半导体和新能源汽车这些高科技领域，他的意图很明显，就是要卡住中国产业升级的脖子，给美国的“再工业化”铺路。他这一刀不只砍向中国，就连加拿大、墨西哥这些邻居盟友，也通通被加征25%的重税，连台湾都分到了20%，这种无差别攻击，等于是在逼着所有人重新站队，围绕美国重组供应链。当然中国也不是坐以待毙，反击同样精准，专挑美国离不开的稀土、电池材料这些领域下手，同时咬紧牙关，拼命加速自己的科技研发。在特朗普的交易世界里，所有地缘政治问题，都不过是谈判桌上的筹码，这位出生于房地产商家庭，写过《交易的艺术》的商人总统，把全球棋盘上的棋子都变成了可以买卖的杠杆。乌克兰问题就是一个典型的例子。拜登政府留下的巨额投资让他舍不得放手，而法国给乌克兰提供幻影战机这类举动又说明欧洲越来越有自己的主意，这种复杂的局面，反而成了他跟各方讨价还价的资本。他对台湾的策略更是矛盾又精明，一边在外交场合冷处理，另一边却批准了更多的对台军售，海军巡航也没停。他让台海保持着一种“可控的紧张”，随时可以拿来当牌打。他的盟友们也没能幸免，他一边强硬要求北约成员国赶紧掏钱增加军费，一边又威胁欧盟，不买美国的能源就等着被加关税，所谓的安全承诺，在他这里都变成了明码标价的商品。他甚至又一次提起了那个想买下格陵兰岛的想法，这简直是他思维模式最赤裸裸的暴露，正如基辛格生前反复警告的，中美两个巨人如果不能共存，冲突的代价谁也承受不起，特朗普这种把一切都工具化的玩法，正在把世界推向一个更危险的未来。

美国对印度50%关税生效，印度大量订单取消，很多工厂停工，现在全球，有经验有底气应对美国关税战的，只有中国一家，其他国家，面对美国还处于蒙头转向之中，何况底牌有限。这并不是危言耸听，之所以会这样说，是因为美国对印度加征50%关税已引发连锁反应：大量订单取消、工厂停工，凸显其应对外部冲击的脆弱，当前全球范围内，唯有中国凭借经验与底气能有效应对美国关税战，其余国家多陷入迷茫，加之底牌有限，正面临严峻考验。美国此次对印度挥舞关税大棒，是其单边主义贸易政策的延续，印度作为近年来被寄予厚望的“世界工厂”潜在替代者，其遭遇重创具有标志性意义。大量订单的取消直接冲击了印度的制造业根基，尤其是纺织、皮革、电子产品组装等劳动密集型产业，工厂停工不仅造成经济损失，更可能引发社会就业问题。当产业链完整性不足，关键原材料和核心零部件依赖进口，国内市场消化能力有限，经济增长高度依赖外部需求，政策连续性和稳定性存疑，难以在短期内形成有效的应对合力。反观中国，能在全球贸易摩擦中保持定力，源于多方面积累的优势，首先是完整的工业体系，从原材料开采到终端产品制造，中国拥有联合国产业分类中全部工业门类。这种全产业链布局使得企业在面对关税壁垒时，能够通过内部调整、供应链优化等方式消化成本压力，而非简单地依赖订单转移，再就是庞大的国内市场。十四亿人口的消费升级需求为外贸企业提供了坚实的“大后方”，当外部市场受阻时，内需市场的潜力可以有效对冲冲击，为企业转型争取时间和空间。丰富的政策工具箱可以从减税降费、金融支持到产业升级引导，中国政府在应对贸易摩擦中积累了丰富的经验，能够精准施策，帮助企业渡过难关，并加速向高技术、高附加值领域攀升。其他国家在面对美国关税压力时的“蒙头转向”，本质上源于经济发展模式的单一性和战略自主性的缺失，许多发展中国家长期依赖资源出口或低端加工制造，在全球产业链中处于被动地位，缺乏技术积累和品牌影响力。一旦贸易环境恶化，便难以找到替代市场，即便是部分发达国家，也因产业空心化、社会福利负担沉重等问题，在应对外部冲击时显得力不从心，他们既缺乏中国这样的全产业链支撑，又受制于国内政治极化和社会分裂，难以形成统一有效的应对策略，更不用说主动布局、化危为机了。美国的关税战正在重塑全球贸易规则和产业分工逻辑，过去基于比较优势形成的全球化格局，正在被地缘政治博弈和国家安全考量所侵蚀，各国开始重新审视“效率”与“安全”的平衡，产业链区域化、本土化趋势加速。在这一过程中，那些缺乏核心技术、过度依赖外部市场的经济体，将面临被边缘化的风险，而中国凭借其综合优势，不仅能够在当前的关税战中站稳脚跟，更有望在新的全球贸易体系构建中占据更有利的位置。中国并非没有面临挑战，外部环境的持续恶化要求中国必须加快科技自立自强步伐，突破关键领域“卡脖子”问题，同时进一步深化改革开放，优化营商环境，激发市场主体活力，才能将“经验”和“底气”真正转化为可持续的发展动力。不可否认的是在当前全球主要经济体中，中国确实是唯一具备完整体系、充足经验和战略定力来应对美国关税战的国家，这种能力不是凭空而来，而是改革开放四十多年来积累的结果，也是中国经济韧性的直接体现。印度工厂的停工声，为全球敲响了警钟：在充满不确定性的国际环境中，缺乏抗风险能力的发展模式终究难以为继，而中国的实践则提供了一种可能。唯有构建完整的产业体系、培育强大的内需市场、保持战略自主性，才能在惊涛骇浪中行稳致远，这并非炫耀，而是对现实的清醒认知，也是各国在制定发展战略时值得深思的课题。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。

中方没防住，第二大贸易伙伴叛变，特朗普摊牌，中美谈判议题改了2025年8月的全球贸易战场，突然炸响了一记惊雷。墨西哥，这个中国在拉美的第二大贸易伙伴，竟悄悄在2026年预算提案中塞入了一条对华加税条款——汽车、纺织品、塑料制品等中国优势出口产品悉数上榜。更耐人寻味的是，几乎同一时间，特朗普在中美第四轮谈判前突然撕毁原定议程，强行将大豆和稀土问题推上桌面，甚至威胁对中国稀土磁铁征收200%的关税。这一连串动作看似突兀，实则暗藏美国“北美堡垒”战略的精密布局：通过《美墨加协定》（USMCA）的“毒丸条款”拴住墨西哥，用经济绞索逼迫其配合对华围堵。而中方的回应却只有冷静的15个字：“具体问题，建议向中方主管部门询问”，背后暗藏的是以静制动的战略定力。墨西哥的“转向”绝非偶然。2025年初特朗普重返白宫后，立刻将墨西哥视为“中国商品规避美国关税的北美跳板”。数据显示，2024年上半年经墨西哥转口至美国的中国商品同比暴涨43%，而墨西哥对美出口依存度高达87%，在USMCA框架下根本无力抵抗美方压力。但妥协的代价是惨重的——2024年中墨双边贸易额达1094亿美元，中国出口的机电设备、汽车零部件支撑着墨西哥制造业运转，而墨西哥牛油果、龙舌兰酒等农产品也深度依赖中国市场。这种“两头吃瘪”的困境让墨西哥企业成本预计飙升15%-20%，甚至出现政策撕裂的荒诞场景：加税消息曝光前三天，墨西哥还批准了中资参与的玛雅铁路项目。特朗普的“摊牌”则暴露了美国自身的软肋。大豆之所以成为谈判新焦点，背后是中西部农业州的选票压力——2024年中国从美国采购大豆量已降至2214万吨，而巴西凭借6100万吨的对华出口量稳坐头把交椅。美国大豆出口跌至20年最低点，仓库堆积如山，农民焦虑直接影响共和党基本盘。稀土博弈更是戳破美国战略软肋：2024年美国进口的稀土磁铁大部分来自中国，而中国已对7类中重稀土实施出口管制。特朗普的200%关税威胁看似凶猛，实则暴露了美国在高科技产业链上对中国的深度依赖。这场博弈的真正主线，是全球供应链主导权的争夺。美国试图通过“北美堡垒”战略将中国隔离出美洲贸易圈，但中国早已布局反制。一方面，中国海关在8月中旬突然加强对墨西哥农产品的检疫，直指其20亿美元的支柱产业；另一方面，比亚迪将工厂转投古巴、华为把5G研发中心迁至智利，用供应链调整传递明确信号。更深层的反击在于多元贸易体系的构建：中国已锁定巴西9-10月1200万吨大豆供应，与东盟贸易总额突破6.5万亿元人民币，RCEP升级版正在构建去美元化贸易圈。当前局势揭示了一个残酷现实：大国博弈中，中小国家的选择往往身不由己。墨西哥的“叛变”本质上是经济依存度下的被迫站队，但中国的反制手段已从被动回应转向主动出击。稀土管制、农产品进口多元化、产业链迁移组合拳之下，美国“筑墙”战略正遭遇成本高昂的反噬——特斯拉墨西哥工厂因缺少中国电池组件停产时，美国车企股价应声下跌4.5%。而中方“通过平等对话，协商解决问题”的12字原则，既保留了谈判空间，又划清了底线红线。未来贸易秩序的竞争，不再是单纯关税数字的较量，而是规则制定权、供应链韧性、技术自主权的多维对抗。特朗普的战术性施压或许能换来短期政治筹码，但中国战略性布局的深度和广度已远超单一贸易战范畴。当美国忙着用关税筑墙时，中国正在用修路的方式连接世界——而历史反复证明，路，永远比墙走得更远1。参考资料：美媒称墨西哥拟上调对华关税，中方回应——2025-08-2908:58·环球时报扛不住特朗普压力，墨西哥要对中国出手——2025-08-2808:44·观察者网

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！当年抗美援朝那阵儿，美国压根没把刚建国的中国放在眼里。他们觉得中国刚打完内战，国力空虚，军队连像样的装备都凑不齐，怎么敢跟武装到牙齿的“联合国军”硬碰硬？所以美军在朝鲜半岛一路往北推，眼看就要摸到鸭绿江边，笃定中国顶多就是喊几句口号，绝不敢真派兵过江。可他们算错了一点，中国怕的不是打仗，怕的是家门口被人架起大炮，怕的是刚站起来的民族再被摁下去。结果呢？志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，硬生生把美军从鸭绿江边顶回了三八线，这一下彻底打懵了华盛顿那帮决策者——他们没料到中国为了底线能这么拼。现在这贸易战，跟当年那股子较劲的劲儿有点像。刚开始美国加征关税的时候，估计也在赌中国会忍。他们觉得中国经济对出口依赖大，一旦跟美国硬刚，外贸受影响，肯定扛不住。所以关税一加再加，从几十亿到几百亿，一步步试探底线，想着中国最终会服软，坐下来签个不平等的协议。可他们又忘了，中国这些年早就不是那个只能被动接受的国家了，经济盘子大了，内需市场也起来了，更重要的是，民族复兴的底气不允许再在核心利益上让步。你加我的税，我就对你的农产品、能源产品也加税；你限制我的高科技，我就砸钱搞自主研发。美国没想到中国反制来得这么快、这么狠，不仅没服软，还摆出了“打到底”的架势，这跟当年志愿军突然出现在朝鲜战场的效果，有点异曲同工。再看另一边，当年中国决定出兵，其实也在赌美国不敢把战争扩大到中国本土。那会儿美国有核武器，海空军实力碾压中国，如果他们真要越过鸭绿江打进来，中国的损失肯定小不了。但中国赌的是美国的战略重心不在亚洲，赌的是他们害怕陷入一场和中国的长期战争，拖垮自己。结果呢？美军虽然在战场上吃了亏，确实没敢跨过鸭绿江往中国境内打，最后只能在谈判桌上签字。现在贸易战里，中国也在赌美国不敢把所有中国企业都排除在全球供应链之外，不敢真的跟中国“脱钩”。因为中国是全球最大的市场，是很多美国企业的利润来源，苹果、特斯拉这些巨头在中国赚得盆满钵满，要是真脱钩，美国企业自己也得倒霉。美国确实喊过要“脱钩断链”，但真要这么干，国内企业的反对声浪就能把拜登政府淹了，所以他们也只能搞些“精准打击”，不敢把事做绝，这恰恰被中国赌中了。说到底，这两场较量的核心都是“底线博弈”。当年美国赌中国没勇气保家卫国，中国赌美国没魄力扩大战争；现在美国赌中国没底气对抗贸易霸权，中国赌美国没能力承受脱钩的代价。结果都是双方都估错了对方的决心，也低估了对方的实力。抗美援朝让美国明白，中国不好惹；现在的贸易战，也让他们看清，中国不仅不好惹，还具备了跟他们掰手腕的实力。这种相互试探、相互摸底的过程，其实就是大国博弈的常态，你以为对方会退缩，对方却偏偏迎着上来，最后谁也别想轻易占到便宜，只能在反复较量中寻找新的平衡。就像当年朝鲜战争最后停在三八线，现在的贸易战，估计也得在你来我往的拉锯中，慢慢找到一个双方都能接受的新规则，谁想一口吃掉对方，那都是打错了算盘。

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！当年抗美援朝那阵儿，美国压根没把刚建国的中国放在眼里。他们觉得中国刚打完内战，国力空虚，军队连像样的装备都凑不齐，怎么敢跟武装到牙齿的“联合国军”硬碰硬？所以美军在朝鲜半岛一路往北推，眼看就要摸到鸭绿江边，笃定中国顶多就是喊几句口号，绝不敢真派兵过江。可他们算错了一点，中国怕的不是打仗，怕的是家门口被人架起大炮，怕的是刚站起来的民族再被摁下去。结果呢？志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，硬生生把美军从鸭绿江边顶回了三八线，这一下彻底打懵了华盛顿那帮决策者——他们没料到中国为了底线能这么拼。现在这贸易战，跟当年那股子较劲的劲儿有点像。刚开始美国加征关税的时候，估计也在赌中国会忍。他们觉得中国经济对出口依赖大，一旦跟美国硬刚，外贸受影响，肯定扛不住。所以关税一加再加，从几十亿到几百亿，一步步试探底线，想着中国最终会服软，坐下来签个不平等的协议。可他们又忘了，中国这些年早就不是那个只能被动接受的国家了，经济盘子大了，内需市场也起来了，更重要的是，民族复兴的底气不允许再在核心利益上让步。你加我的税，我就对你的农产品、能源产品也加税；你限制我的高科技，我就砸钱搞自主研发。美国没想到中国反制来得这么快、这么狠，不仅没服软，还摆出了“打到底”的架势，这跟当年志愿军突然出现在朝鲜战场的效果，有点异曲同工。再看另一边，当年中国决定出兵，其实也在赌美国不敢把战争扩大到中国本土。那会儿美国有核武器，海空军实力碾压中国，如果他们真要越过鸭绿江打进来，中国的损失肯定小不了。但中国赌的是美国的战略重心不在亚洲，赌的是他们害怕陷入一场和中国的长期战争，拖垮自己。结果呢？美军虽然在战场上吃了亏，确实没敢跨过鸭绿江往中国境内打，最后只能在谈判桌上签字。现在贸易战里，中国也在赌美国不敢把所有中国企业都排除在全球供应链之外，不敢真的跟中国“脱钩”。因为中国是全球最大的市场，是很多美国企业的利润来源，苹果、特斯拉这些巨头在中国赚得盆满钵满，要是真脱钩，美国企业自己也得倒霉。美国确实喊过要“脱钩断链”，但真要这么干，国内企业的反对声浪就能把拜登政府淹了，所以他们也只能搞些“精准打击”，不敢把事做绝，这恰恰被中国赌中了。说到底，这两场较量的核心都是“底线博弈”。当年美国赌中国没勇气保家卫国，中国赌美国没魄力扩大战争；现在美国赌中国没底气对抗贸易霸权，中国赌美国没能力承受脱钩的代价。结果都是双方都估错了对方的决心，也低估了对方的实力。抗美援朝让美国明白，中国不好惹；现在的贸易战，也让他们看清，中国不仅不好惹，还具备了跟他们掰手腕的实力。这种相互试探、相互摸底的过程，其实就是大国博弈的常态，你以为对方会退缩，对方却偏偏迎着上来，最后谁也别想轻易占到便宜，只能在反复较量中寻找新的平衡。就像当年朝鲜战争最后停在三八线，现在的贸易战，估计也得在你来我往的拉锯中，慢慢找到一个双方都能接受的新规则，谁想一口吃掉对方，那都是打错了算盘。

从8月31号开始，中方即将启动一连4天的主场活动。不过今天出现了一个新状况，那就是印尼总统普拉博沃临时取消了他的访华行程，不会出席上合峰会和9·3。那么这背后的原因是什么呢？实际上，普拉博沃决定放弃访华，与其国内的动荡局势密切相关。这几年印尼的总体经济形势并不算太好，人均GDP目前也只有5000美元。再加上目前特朗普仍对印尼征收19%的对等关税，更是恶化了印尼的经济发展前景，强化了印尼民众对于普拉博沃的不满。其实仔细梳理就能发现，普拉博沃决定放弃访华，和印尼国内的动荡局势有着密切关系。先说说印尼的经济状况，这几年整体形势并不算好。2023年印尼的GDP总量约为1.3万亿美元，人均GDP只有5000美元左右，这个水平在东南亚国家中处于中等偏下的位置。而且印尼的经济结构存在不少问题，农业和初级产品加工仍是主要产业，制造业附加值不高，大量年轻人面临就业难题。2024年第一季度，印尼的失业率达到了6.2%，尤其是在雅加达、万隆等大城市，不少大学毕业生毕业后找不到合适的工作，只能从事临时或低薪岗位，民众对于经济现状的不满情绪逐渐累积。雪上加霜的是，美国前总统特朗普此前对印尼征收的19%对等关税，至今仍未取消。这对印尼的出口行业打击不小，印尼主要出口的棕榈油、橡胶、纺织品等产品，在美国市场的竞争力大幅下降。以棕榈油为例，印尼是全球最大的棕榈油生产国和出口国，美国原本是印尼棕榈油的重要出口市场之一，征收高关税后，印尼棕榈油在美国的销量减少了30%以上，大量棕榈油加工企业面临库存积压、资金周转困难的问题，不少企业甚至被迫裁员。这不仅影响了相关行业从业者的收入，也进一步恶化了印尼的经济发展前景，让民众对政府的不满情绪愈发强烈。今年以来，印尼国内已经发生了多起民众抗议活动。3月份，雅加达有数千名民众聚集在总统府附近，抗议物价上涨和失业率高企，要求政府出台更多刺激经济、保障就业的政策；5月份，棉兰、泗水等城市也出现了类似的抗议活动，部分抗议者还与警方发生了轻微冲突。这些抗议活动虽然最终都得到了平息，但也反映出民众对普拉博沃政府的信任度在下降。在这样的情况下，普拉博沃如果此时离开印尼前往中国参加活动，很可能会被反对者指责“不顾国内民生”，进一步激化国内矛盾，影响政府的执政稳定性。另外，印尼近期还面临一些自然灾害的影响，6月份以来，苏门答腊岛和爪哇岛先后遭遇暴雨引发的洪水和山体滑坡，造成数十人伤亡，大量房屋和农田被损毁。政府需要投入大量人力物力进行救灾和灾后重建工作，普拉博沃作为总统，需要统筹协调相关部门开展工作，这也占用了他大量的时间和精力，使得他难以抽身前往中国参加活动。中方对于普拉博沃取消访华行程表示理解，双方已经通过外交渠道沟通，约定后续将通过其他方式保持高层交往，推进两国在经贸、基础设施建设等领域的合作。

#特朗普被曝取消访印行程#【美媒：特朗普决定取消原计划，不前往印度参加QUAD峰会】“从本质上看，特朗普和莫迪的故事核心，在于这两个傲慢自大的民粹主义领导人，依靠着盘根错节的忠诚网络维系权力。但同时，此故事同样揭示了这个美国总统，如何一头撞上了印度政治不可触及的第三轨（意为政治中极度敏感、碰不得的话题）——印巴冲突。”就在当前美印关系急速滑坡之际，《纽约时报》当地时间8月30日援引知情人士报道称，美国总统特朗普此前原本告知印度总理莫迪，他将于今年晚些时候前往印度参加美日印澳“四方安全对话”（QUAD）峰会，但如今，他已经决定不再在今年秋季访印并参会。以此消息为由头，《纽约时报》再度回顾美印以及两国领导人关系破裂一事，并将时间线拉回到今年6月。报道援引知情人士称，6月17日，特朗普和莫迪通电话，他再度提及自己促使印度和巴基斯坦停火一事。然而，对于特朗普宣称“调停了印巴冲突”，莫迪却一直否认，且强调是印巴两国直接达成了停火。报道称，虽然此事看似无关紧要，且特朗普对莫迪的说法不以为然，但还是在很大程度上导致他与特朗普关系恶化。自那通电话以后，两人再也没有交谈过。对于《纽约时报》这一有关美印领导人通电话的报道内容，白宫方面并未作出回应。而对于特朗普不再计划前往印度参加QUAD峰会的消息，另一家美媒《新闻周刊》也已联系了白宫和印度外交部，以求回应，但尚无回复。值得注意的是，QUAD最初是为应对2004年印度洋大海啸而建立的，后来这一机制在2017年正是由特朗普政府恢复的。拜登上任后，又将其升级为“定期会面”的领导人峰会，以帮助对抗中国在“印太地区”不断扩大的影响力，是美国政府“印太战略”的主要抓手。这几年，这一机制在军事等实质性领域也小动作频频。针对美日印澳“四方安全对话”这一机制，中国外交部此前就曾表示，中方一贯认为，任何地区合作机制不应针对第三方，或损害第三方利益，搞封闭排他、针对他国的“小圈子”，违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，注定不会得逞。当地时间7月31日，特朗普签署行政令，宣布美国从8月7日开始对印度输美商品征收25%的关税。8月6日，特朗普又签署一项行政令，以印度通过“直接或间接方式”购买俄罗斯能源为由，对其额外加征25%的关税。美国国土安全部宣布，新关税于当地时间8月27日零时生效，届时美国对印度商品征收的关税达到50%。《新闻周刊》指出，自美印领导人那一通电话以后的两个多月里，特朗普加大了印度的关税力度，也引发了印度方面的强烈反弹，甚至出现了印度人举着特朗普的肖像和一些标语牌，上街游行抗议。路透社称，高关税带来的冲击将长期存在，并可能在政治上削弱印度总理莫迪的地位，因为成千上万的就业岗位面临着风险，特别是在纺织、宝石和珠宝等劳动密集型行业。彭博社当地时间8月26日曾援引多名知情人士的消息披露，印度计划削减俄罗斯石油进口。知情人士称，这是印度对美国作出的“适度让步”，但也表明该国没有与俄罗斯断绝关系的计划。两名印度政府消息人士则告诉路透社，印度希望修复与美国的关系，并愿意增加对美国能源的采购，但不愿完全停止从俄罗斯进口石油。印度外交秘书当地时间8月26日告诉记者，印度与美国的谈判仍在进行中，两国官员就贸易、能源安全（包括核合作）以及关键矿产勘探等问题举行了线上会谈。作为印度总理，莫迪本人并未就关税直接发表评论，但他多次承诺支持印度农民，这被视为对特朗普要求印度开放庞大农业市场的“含蓄回应”。农民是一大关键选民群体，而莫迪今年晚些时候将在“农业重镇”比哈尔邦面临艰难选战，他还承诺最迟在今年10月前大幅下调商品与服务税，以提振国内需求。据《印度时报》当地时间8月25日报道，在新关税即将于8月27日生效之际，印度总理莫迪作出强硬表态，称无论面对多大的压力，他领导的印度政府都将保护农民和小企业家的利益。莫迪在印度古吉拉特邦艾哈迈达巴德发表讲话称：“我将告诉我们的小企业家、我们的店主兄弟姐妹、我们的农民兄弟姐妹、我们的畜牧业兄弟姐妹……无论是我国的小企业家、农民还是养殖户，对于每个人，我向你们保证，你们的利益是最重要的。”他强调，印度政府绝不会让小企业家、农民和养殖户受到伤害，“无论压力有多大，我们都将不断增强力量，以抵御挑战。”据德媒《法兰克福汇报》当地时间8月27日报道，在美国决定因印度进口俄罗斯石油而对其征收额外关税后，特朗普最近几周曾四度试图拨通莫迪的电话，但莫迪均拒绝接听。《法兰克福汇报》称，此前特朗普还曾发帖称“印度经济已死”——这都让莫迪感到“被冒犯”。《日经亚洲》也曾在报道中表示，有印度外交界人士透露，尽管特朗普多次试图通过电话联系莫迪，但莫迪始终拒绝接听，这在一定程度上加剧了特朗普的不满。《印度时报》则评论称，通过电话谈判协议细节本来就不是莫迪的风格。还有印度消息人士称，莫迪回避与特朗普通电话可能是为了避免“通话结果被外界歪曲”，并提到了特朗普此前所谓“调停印巴冲突”的言论。