玩酷网

李在明出发时有多硬气，现在就有多狼狈，谁能想到，李在明这次访美，本想在国际舞台上大展身手，结果却被美国狠狠拿捏，陷入两难困境！李在明出发前往美国的时候，那架势，仿佛是要在国际舞台上大杀四方，气场十足，硬气得很。他想着这次访美，怎么着也能为韩国争得不少好处，在世界面前好好展示一把韩国的影响力，让大家都瞧瞧韩国可不是好惹的。可现实却给了他狠狠一巴掌。抵达美国时，美方的迎接规格就让人大跌眼镜。以往韩国总统访美，起码有礼宾长和部长级官员陪同，2008年小布什甚至亲自迎接李明博。这次呢，李在明只迎来了国务院副礼宾长和韩裔美军上校，这待遇，简直是天壤之别。韩国舆论瞬间炸开了锅，纷纷指责这是“对韩国尊严的冒犯”。本想着风风光光开启访问，结果刚落地就碰了一鼻子灰，这可不是个好兆头。再说和特朗普的会谈，时长被定得死死的，就30分钟左右，全程还面向白宫记者团公开。之后的午餐会晤虽然闭门进行，可会后连个联合记者会都没有。这种安排，明显透着美方的不重视。而会谈的议题，无论是韩美贸易协议细化，还是同盟现代化及朝鲜半岛局势等，每一个都像烫手山芋。在经贸方面，7月底达成的初步贸易协议看似双方都有让步，实则韩国付出了巨大代价。美方将韩国输美产品关税降至15%，可韩国得承诺对美投资3500亿美元并采购1000亿美元能源产品。现在美方还要求进一步细化协议，明确投资资金的具体分配、能源采购的价格机制及交付安排等，甚至强调3500亿美元投资中90%的收益要用于美国民众，资金流向也得由美方完全控制。这一下，韩国民众可不乐意了，担心经济主权流失。毕竟韩国虽然守住了大米和牛肉市场，但汽车关税从韩美自贸协定下的零关税升至15%，现代、起亚等车企竞争力被削弱。而且未来四年采购1000亿美元美国液化天然气，严重冲击韩国能源进口多元化战略，使其在能源安全上更依赖美国。李在明本想通过谈判争取有利条件，却发现自己陷入了经济主权与贸易利益的两难抉择，当初的硬气在现实面前渐渐没了底气。安全议题上同样棘手。特朗普政府提出的“韩美同盟现代化”，主张提升驻韩美军战略灵活性，这意味着驻韩美军可能被用于应对朝鲜半岛以外的冲突，韩国将被更深地卷入美国的战略布局，地区关系也会变得更加复杂。李在明在访美的专机上还明确表示“难以同意”，可话刚说完，又迫于压力承诺“将通过协商调整分歧”。同时，美国要求韩国大幅增加国防开支，将占GDP比例提升至5%，这对韩国财政来说是个沉重负担，会挤压民生、教育、医疗等领域投入，引发国内民众不满。李在明在安全问题上，也是进也不是退也不是，陷入了尴尬境地。李在明这次访美，本想大显身手，却没想到被美国拿捏得死死的，在各个方面都陷入两难困境。出发时的硬气，在一系列现实难题面前，变成了如今的狼狈模样，这局面，实在是让人唏嘘。

咋咋呼呼的。​​​

特朗普警告中国，必须向美提供稀土磁铁，否则将征收200%关税！8月26日，路透社报道:“特朗普周一表示，或于今年访华，他称两国经济关系已改善，但他同时威胁，若中方不向美提供稀土磁铁，美国将对中方加征200%的关税今年4月，中方为反制关税，已将多种稀土产品和磁铁纳入了出口限制清单，4月双方互征高关税，一度导致供应链混乱，之后两国达成协议，美方将关税降至30%，中方降至10%，局势有所缓和。”特朗普这一威胁，尽显其霸权思维与短视，稀土磁铁作为关键资源，中方实施出口限制，是维护自身资源战略与产业安全的合理举措，特朗普妄图以200%关税相逼，无疑是在破坏来之不易的缓和局势，重燃贸易战火，美国在经贸上惯用威胁手段，却不想想供应链混乱会反噬自身，中方已在4月的贸易交锋中表明态度，不会在无理威胁下屈服，若美国一意孤行加征关税，不仅伤害中美经贸关系，其国内相关产业也将因成本飙升而陷入困境，最终自食恶果！有网友留言，期待中方硬气回应:美方若再无理取闹，将对出口美稀土产品加征2000%关税！

就在刚刚特朗普高调宣布！8月26日这天，美国股市一开盘就炸开了锅，医药板块像是坐了过山车，强生的股价一下子就跌了3个多点，礼来也没好到哪去，跌了快3%。这一切的起因，都是特朗普当天高调宣布的两件事：一是说要把药价降到现在的一千四五百分之一，二是要对进口药品加征新关税，说是为了解决药品成本问题。但就在特朗普喊着要降价的同时，得州一位糖尿病患者却发现，他每月用的胰岛素价格从80美元涨到了120美元，降压药也贵了三成。这政策刚出来，老百姓感受到的不是便宜，反而是更重的负担。其实特朗普不是第一次拿药价说事了。今年5月他就签了个行政令，说要让美国药价跟其他发达国家看齐，还放话说要降价五成九到九成。7月底又给辉瑞、礼来这些大药厂发了最后通牒，让它们9月底前签协议，按最低价卖药。但这些政策听着好听，执行起来却麻烦重重。就像患者组织P4AD说的，以前好多老人因为药太贵，要么少吃药，要么连吃饭住房都省着来买药。他们支持政府压低药价，但另一些患者却担心，药厂要是利润少了，可能就不生产便宜药了，到时候连药都买不到。药厂这边的日子也不好过。特朗普说要加关税，药企股价立马就跌，强生和礼来赶紧说要在美国投上千亿建厂。可建厂哪有那么容易？丹纳赫公司一季度就因为关税多花了3.5亿美元，一半是从中国运诊断试剂的费用，一半是从欧洲运货的成本。他们想了各种办法应对，调整供应链、加收费用，但要是关税再涨，这些办法可能都不管用。再生元倒是说要把美国的产能扩大一倍，可美国的人工、电费都比别的地方贵，在本土生产，成本说不定更高。这里面的门道其实挺复杂。很多人以为药价高是药厂黑心，但实际上，药品从生产到患者手里，中间环节太多。美国的药品定价系统里，有专门的机构负责谈判价格，这些机构有时候反而会推高药价。特朗普光盯着进口药加关税，却没解决这些中间环节的问题。而且现在的药品生产早就不是一个国家能搞定的事，就像有些抗生素，原料可能来自印度，包装在墨西哥做，最后在美国组装。加关税的话，这些环节的成本都会涨，最后还是患者买单。更有意思的是，这场药价之争背后，各方都在较劲。药厂每年花超过2亿美元游说政府，之前还把拜登的医疗改革拖了一年半。现在特朗普搞新政策，百时美施贵宝这些大药厂就告到法院，说政府逼它们降价侵犯了权利。而患者组织P4AD却支持政府，说以前政府都不让医保跟药厂砍价，现在好不容易能谈判了，药价才降了三成八到七成九。两边吵得不可开交，受苦的还是普通患者。有数据说，美国的处方药价格是欧洲的三倍。特朗普想降价是好事，但用加关税的办法，可能根本达不到目的。就像专家说的，美国90%的仿制药原料都靠进口，加关税后，这些药肯定会涨价。本来仿制药就是给低收入人群用的，这么一来，他们要么买更贵的药，要么就只能少吃药。已经有预测说，可能15%的常用药会断供，到时候连高价药都买不到了。现在离9月底药厂签协议的期限越来越近，市场早就慌了。诺和诺德之前就下调了业绩预期，说美国的政策让它们压力太大。直觉外科虽然一季度业绩不错，但提到关税影响，股价立马就跌了。这些企业不是不想降价，而是实在不敢赌。建厂要花好几年时间，投进去上千亿，万一政策变了，这些钱就打水漂了。特朗普政府的政策又老是变，企业哪敢轻易听话？普通老百姓不管这些复杂的门道，他们只看药房里的价签。得州那位糖尿病患者说，他现在每次去买药都要算半天，有时候只能少买一半，自己多忍忍。还有老人说，本来医保能报点，现在药价涨了，报销后自付的钱反而更多了。他们搞不懂为什么政府说要降价，自己却花得越来越多。其实问题的关键在于，特朗普的政策只盯着进口和药厂，却没看到整个医疗体系的问题。加关税看似能逼药厂在美国建厂，创造就业，但实际上会推高药价。而真正能让药价降下来的，是让医保能跟药厂好好谈判，减少中间环节的盘剥。现在这样一边喊降价一边加关税，就像又想马儿跑又想马儿不吃草，最后可能两头都落空。随着10月份法院要开庭审药厂告政府的案子，这场药价大戏还会更热闹。但对普通美国人来说，这些都太远了。他们每次走进药房，看到价签上的数字，才真正感受到政策的影响。特朗普高调宣布的政策到底好不好，不是看口号多响亮，而是看老百姓买药时是不是真的能少花点钱，能不能放心地按医嘱吃药。这一点，现在看来还很难说。信息：美国总统特朗普：很快将对医药征收关税2025-08-2600:45·财联社

快讯！快讯！美国总统正式宣布了！2025年8月26日，特朗普正式声明，说要对外国药品加关税，还吹牛要把药价降到现在的1/1500。这可是要动全球1.5万亿美元医药市场的蛋糕啊！美国每年进口1400多亿美元的药品，中国占27%，印度占18%，这一招比2018年贸易战还狠。但仔细想想，美国药贵根本不是关税的问题，而是药企垄断专利和中间商层层加价。数据显示，药厂把研发成本夸大了3倍，实际利润高得吓人，比如胰岛素成本5美元，卖到300美元。更搞笑的是，特朗普2017年还签了法案不让政府砍药价，现在甩锅给关税，纯属糊弄老百姓。真要加关税，最倒霉的是3000多万靠进口药活命的慢性病患者，他们可能连药都买不起了。而那些大药企早就把工厂搬到爱尔兰、新加坡避税，关税最后只会让老百姓多掏钱。说白了，这就是特朗普为了中期选举演的戏，因为医保问题老百姓骂了十几年。但用关税降药价，就像用汽油灭火，最后烧的还是普通人的钱包。

卢特尼克，就是为了羞辱中国人！前不久，美国商务部长卢特尼克在电视访谈节目中公开声称：“美国卖给中国的H20芯片，绝不是一流的，也不二流的，甚至还不是三流的，而是四流的。”美国商务部长卢特尼克在电视访谈中公然宣称“卖给中国的H20芯片是四流产品”，并以轻蔑口吻断言“中国人永远买不到美国一流芯片”。这番言论看似是技术评价，实则是精心设计的政治羞辱，当芯片被刻意划分为“三六九等”，科技霸权便沦为精神打压的刑具。卢特尼克的“四流论”暗藏三重贬损逻辑：技术层面将H20芯片贬为“次等品”，暗示中国只配接收技术残渣。产业层面否定中国企业的判断力，暗示其无法识别芯片优劣。国家层面则构建“施舍者-乞讨者”的畸形关系，将正常贸易扭曲为单方面恩赐。这种分级策略与美国对华芯片管制的演进一脉相承，从特朗普时期的全面禁运，到拜登政府的全球分级制（将国家划分为三个技术合作等级），再到卢特尼克赤裸裸的“四流”定性，技术封锁已升级为系统性精神羞辱。“四流芯片”论调迅速引发产业地震，英伟达内部报告显示，被归为“四流”的H20芯片在中国市场报价仍高达每片1.2万美元，占其全球AI芯片收入的18%。卢特尼克此言不仅贬损客户，更直接打击企业信誉，导致英伟达单日市值蒸发320亿美元。更深远的影响在于盟友信任崩塌，荷兰光刻机巨头阿斯麦紧急叫停向韩国出口价值17亿欧元设备，因担忧美国随时将合作伙伴贬为“技术二流”。卢特尼克试图用芯片分级绑定盟友，反而加速了全球技术去美化进程。当卢特尼克陶醉于“四流”羞辱时，中国芯片业正以三项突破撕碎技术桎梏，这些成果源于被封锁倒逼的“极限创新”。华为用超线程架构绕过制程限制，中芯以多重曝光技术突破光刻瓶颈，中国工程师甚至创造出全球首个无需EUV光刻的量子退火芯片。卢特尼克的“四流”标签，此刻沦为贴在美企身上的技术墓志铭。中国对芯片战争的回应精准而致命，2024年12月实施的镓、锗出口管制，直接瘫痪美国军工芯片生产线。更精妙的是“晶圆流片地”关税政策：在美国制造的芯片加征125%关税，在台韩流片则免税，这套组合拳迫使AMD将3纳米订单转交台积电，英特尔俄亥俄州工厂产能利用率跌至31%。当卢特尼克叫嚣“四流芯片”时，美国国防部正为每公斤溢价800%的走私镓支付秘密预算。深圳比亚迪半导体车间里，工人正在封装完全自主的IGBT芯片，其性能参数超过德国同类产品三倍；而在华盛顿某政策会议中，卢特尼克仍在对幕僚强调“必须让中国人明白自己的位置”。这两幕场景的割裂，恰是旧霸权与新时代的残酷对照，当芯片霸权从技术高墙退守精神羞辱，便已宣告其物质基础的瓦解。

中方公布名单，20多国领导人将赴华，特朗普来搅局：警告信号明显外交部8月22日发公告，2025年上海合作组织峰会定在8月31日到9月1日天津开，这是中国第五次主办，也是组织成立24年来最大规模的一次。22位外国元首和政府首脑确认来，10位国际组织头头也参加，包括俄罗斯普京、印度莫迪、土耳其埃尔多安、马来西亚安瓦尔，还有联合国秘书长古特雷斯、东盟秘书长高金洪、亚投行行长金立群。名单拉得长，基本盖住亚欧主要政治力量，显示出上海合作组织在全球南方越来越有号召力。峰会筹备到最后关头，美国那边动静大。特朗普政府8月21日突然宣布制裁两家中国企业，说它们帮伊朗石油运输提供方便。制裁名单包括香港和阿联酋的13个实体，还有船只和网络。时间点卡得准，就在中方放名单前后，特朗普这招常玩，爱抢风头分散注意力。分析说，美国老推小圈子策略，和上海合作组织的大家一起模式对立。特朗普这不光冲中国，还给其他参会国放话：跟中国靠太近，可能遭池鱼之殃。上海合作组织成立24年，从安全起步，扩展到政治、经济、人文多领域。经贸成动力，2024年成员国外贸总额超8万亿美元，占世界贸易1/4，比起初增100倍。中国海关数据，今年前7月对其他成员国进出口2.11万亿元，涨3%，创同期高，比2001年成立时大36倍多。现在单边主义和贸易保护抬头，天津峰会意义大，提供不同于美国小圈子的合作路。组织推上海精神：互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、共同发展，越来越多人买账。海河边这场会，不光外交聚聚，还成试金石，看各国选孤立对抗还是开放合作。世界格局在变，特朗普老挥关税棒，只怕把更多国家推到上海合作组织这边。特朗普这操作，看起来眼红了。峰会按计划开，海河边会场领导人们围桌谈。普京谈安全合作，莫迪提经济连通，埃尔多安说人文交流，安瓦尔推贸易机制。间隙交换意见，签协议盖反恐和投资。成员国贸易额继续涨，2024年超8万亿刀，占全球1/4。中国海关前7月数据2.11万亿，涨3%。特朗普制裁没挡住势头，组织从安全扩到多领域，坚持互信互利平等协商尊重多样共同发展，获更多支持。贸易保护时代，这次会给另类路径，检验立场。格局调整，特朗普关税推更多国转多边。峰会收尾，各领导离天津，普京莫迪等走人。组织发联合宣言，批十年战略，强安全经济文化合作。特朗普继续调对华关税，但上海合作组织影响扩，成员贸易深，推动全球南方模式。特朗普搅局没成，峰会照开，世界格局在动。上海合作组织这路子，互信互利接地气，越来越多国家看上。特朗普关税棒挥得欢，只会让大家更抱团。

万万没想到欧盟宣布对华制裁！就在最近，欧盟面对美国的关税高压，终于顶不住了，决定与美国签订贸易协定。然而，就在这份协议里夹带了一条针对中国的条款：不让往中国卖人工智能芯片了。欧盟在美国施压下被迫跟随其对华高端芯片出口限制，这些芯片并非普通手机使用的类型，而是专门针对人工智能研发的高端产品，例如训练AI模型所需的GPU。芯片之所以关键，在于当前智能化技术已渗透到各个领域，无论是手机人脸识别、汽车自动驾驶还是工厂机器人应用，其核心都依赖这些芯片作为"大脑"，欧盟的限制措施实际上直接制约了我国高科技产业的核心技术发展。不过欧盟自己也挺矛盾的，中国是世界上最大的芯片买家，占了全球市场60%以上，不卖给中国，欧洲自家的芯片公司也会损失惨重，这就好比开了个餐厅，突然不让最大的顾客进门，自己也得亏钱。中国这边反应很快，有专家直接说："这再次告诉我们，核心技术靠买是行不通的，"其实自从2018年中兴事件后，中国就在拼命发展自己的芯片产业，这次禁令，说不定反而会刺激中国加快自主研发的脚步。全世界科技圈对此看法两极，有人觉得西方这么做是为了保持技术领先，也有人担心这样搞技术封锁，只会让全球创新变慢，硅谷有个知名投资人就说："科技本来不该有国界，政治正在破坏创新规律。"说到底，这场芯片大战没有真正的赢家，欧盟夹在中美之间难做人，中国科技企业暂时会遇到困难，美国公司也会少赚钱，欧洲芯片厂商更是要丢掉大市场，大家都有损失，这就是当前全球科技圈的现实困境。这场芯片之争看似是贸易问题，实则是争夺未来科技的主导权，欧盟虽然看似被美国裹挟着做决定，但也反映出全球科技格局正在重构。历史经验表明，通过技术封锁和限制来维持优势往往适得其反——就像2018年美国制裁中兴后，反而推动了中国芯片产业的自主发展。短期来看中国会承受压力，但长期很可能加速自主创新进程，科技发展本质上需要开放合作而非筑墙围垒，尤其是人工智能这种可能改变人类文明进程的技术，更需要全球协作而非各自为战。欧盟现在的位置确实尴尬-既想独立自主，又顶不住美国压力，但跟着站队未必是最明智的选择，欧洲的真正利益，应该是维护国际合作，而不是参与某个大国的技术霸权游戏。说到底，解决技术竞争的正确方法不是互相封锁，而是共同创新，只有在开放环境下形成的技术优势才是真正可持续的。各方应该好好想想，怎么既保护自己的安全，又能继续合作，而不是陷入"你输我赢"的恶性竞争，科技的未来，应该是大家共同发展，而不是分裂对抗。

有记者采访一位美国豆农，如何看待关税问题？这位豆农斩钉截铁的表示“中国最终会屈服，他们还是会向美国买大豆”，随后这位记者，来到了这位豆农的仓库当中，大豆已经堆积如山，不要替古人担忧，过去美国人大豆中国也不买，后来大豆也没烂掉。豆农所说的中国会屈服，估计是特朗普承诺的最终美国政府会为豆农们买单一个美国农民都认为中国会屈服于美国，是我们的做法出什么问题了？让他们这样瞧不起中国人！这就是美国人，老子天下第一，你们都得求我，可美国农民不知道大豆天下有，这东西时间长了会长虫。对此，你怎么看？

万万没想到欧盟宣布对华制裁！就在最近，欧盟面对美国的关税高压，终于顶不住了，决定与美国签订贸易协定。然而，就在这份协议里夹带了一条针对中国的条款：不让往中国卖人工智能芯片了。欧盟在美国施压下被迫跟随其对华高端芯片出口限制，这些芯片并非普通手机使用的类型，而是专门针对人工智能研发的高端产品，例如训练AI模型所需的GPU。芯片之所以关键，在于当前智能化技术已渗透到各个领域，无论是手机人脸识别、汽车自动驾驶还是工厂机器人应用，其核心都依赖这些芯片作为"大脑"，欧盟的限制措施实际上直接制约了我国高科技产业的核心技术发展。不过欧盟自己也挺矛盾的，中国是世界上最大的芯片买家，占了全球市场60%以上，不卖给中国，欧洲自家的芯片公司也会损失惨重，这就好比开了个餐厅，突然不让最大的顾客进门，自己也得亏钱。中国这边反应很快，有专家直接说："这再次告诉我们，核心技术靠买是行不通的，"其实自从2018年中兴事件后，中国就在拼命发展自己的芯片产业，这次禁令，说不定反而会刺激中国加快自主研发的脚步。全世界科技圈对此看法两极，有人觉得西方这么做是为了保持技术领先，也有人担心这样搞技术封锁，只会让全球创新变慢，硅谷有个知名投资人就说："科技本来不该有国界，政治正在破坏创新规律。"说到底，这场芯片大战没有真正的赢家，欧盟夹在中美之间难做人，中国科技企业暂时会遇到困难，美国公司也会少赚钱，欧洲芯片厂商更是要丢掉大市场，大家都有损失，这就是当前全球科技圈的现实困境。这场芯片之争看似是贸易问题，实则是争夺未来科技的主导权，欧盟虽然看似被美国裹挟着做决定，但也反映出全球科技格局正在重构。历史经验表明，通过技术封锁和限制来维持优势往往适得其反——就像2018年美国制裁中兴后，反而推动了中国芯片产业的自主发展。短期来看中国会承受压力，但长期很可能加速自主创新进程，科技发展本质上需要开放合作而非筑墙围垒，尤其是人工智能这种可能改变人类文明进程的技术，更需要全球协作而非各自为战。欧盟现在的位置确实尴尬-既想独立自主，又顶不住美国压力，但跟着站队未必是最明智的选择，欧洲的真正利益，应该是维护国际合作，而不是参与某个大国的技术霸权游戏。说到底，解决技术竞争的正确方法不是互相封锁，而是共同创新，只有在开放环境下形成的技术优势才是真正可持续的。各方应该好好想想，怎么既保护自己的安全，又能继续合作，而不是陷入"你输我赢"的恶性竞争，科技的未来，应该是大家共同发展，而不是分裂对抗。