玩酷网

宁可报废也不救助中国，俄罗斯可能开启无航母时代，这可是五常第一个没有航母的国家！最近有消息传来，俄罗斯海军总司令部，已经决定封存这艘航母，未来要么拆解报废，要么对外出售。这“库兹涅佐夫”号，是苏联时期建造的第三代航母，1991年正式服役，满载排水量67500吨，能搭载苏-33战斗机和卡-27直升机，当年可是苏联海军的“掌上明珠”。2016年它远赴叙利亚参战，舰载机总共起降400余架次，摧毁了超过1200个目标，那威慑力确实不一般。可谁能想到，这艘曾经的海上巨兽，如今却落得个“即将报废”的境地。说到这就得讲讲它的“衰亡史”了，2017年俄罗斯计划花500亿卢布（约合7.5亿美元）对它进行现代化改造，结果这一修就修出了大麻烦。2018年浮船坞沉没，百吨重的起重机砸穿甲板；2019年舰内火灾，损失面积超过1000平方米；2022年又一次起火，彻底让这艘航母丧失了修复价值。更要命的是，维修费用像滚雪球一样越滚越大，从最初的500亿卢布，飙升到了1000-1200亿卢布（约12.6-15亿美元），可即便砸下这么多钱，船厂却连锅炉防冻涂层工艺都搞不定，动力系统更是修了拆、拆了修，始终没个结果。俄罗斯之所以死活修不好这艘航母，根子上还是钱的问题。俄乌战争一打就是三年，把俄罗斯的家底都快掏空了，2025年俄罗斯的国防预算，虽说涨到了13.5万亿卢布（约1450亿美元），可大部分钱，都得往乌克兰战场上砸，连航母维修的资金都被挪用去造T-90坦克了。可这些坦克送到前线，平均72小时就被摧毁一辆，这钱花得简直就是打水漂。剩下那点钱，连维持航母最基本的维修都不够，更别说搞现代化改造了。现在俄罗斯海军内部，对这艘航母是啥态度？太平洋舰队前副司令科罗廖夫，说得很直白：“与其把钱扔在这堆废铁上，不如给护卫舰和驱逐舰装无人系统，打造一支全新的海军。”就连联合造船集团董事会主席克斯京都承认，这艘航母已经没有维修价值了。但也有专家建议封存，等以后有机会再卖个好价钱，毕竟当年俄罗斯把“戈尔什科夫”号航母，改装后卖给印度，可是狠狠赚了一笔。说到这儿，有人可能要问了：俄罗斯都穷成这样了，为啥不把航母卖给中国换钱呢？这就涉及到了技术保密的问题，“库兹涅佐夫”号虽说老了，但毕竟是苏联时代的技术结晶，俄罗斯生怕中国吃透了里面的门道，影响自己的大国地位。其次是面子问题，当年苏联可是能跟美国掰手腕的超级大国，现在把航母卖给中国，不就是承认自己能力不足，这脸还往哪儿搁？而且俄罗斯心里还有个小九九，就是想通过保留航母的“壳子”，维持自己“蓝水海军”的虚名，毕竟瘦死的骆驼比马大，没了航母，国际话语权可就更弱了。不过话说回来，俄罗斯的这种执拗，恰恰映衬出咱们中国军工的飞速发展。您瞧瞧，咱们的福建舰都快服役了，004型核动力航母也在大连造船厂，紧锣密鼓地建造着，那可是10万吨级的大家伙，用的是核动力和电磁弹射技术，比美国的福特级都不逊色。反观俄罗斯，连修个航母都费劲，这差距可不是一星半点。而且就算俄罗斯现在想卖，咱们也未必看得上。当年咱们买“瓦良格”号的时候，那是因为咱们还在摸着石头过河，现在咱们自己的航母都能“下饺子”了，谁还会去买那艘满身毛病的“二手货”。更别说买回来还得花大价钱改造，里外里一算，还不如自己造新的划算。不过俄罗斯未来选择不要航母，其实也是有好处的。有人可能觉得，没了航母，俄罗斯海军的战斗力就大打折扣了，可您别忘了，俄罗斯有自己的战略考量。与其把钱砸在维护航母这种“面子工程”上，不如集中资源发展核潜艇，和高超音速导弹。就拿“波扎尔斯基大公”号核潜艇来说，最近刚入列，那可是能发射“锆石”导弹的大家伙，速度超过9马赫，现有的反导系统根本拦不住。这玩意可比航母实惠多了，造价低、威慑力大，还能在水下隐蔽行动，特别适合俄罗斯这种“不对称作战”的需求。再看看英国，人家有两艘航母，可日子过得也不轻松。“伊丽莎白女王”号航母，光维护一次就得花好几个亿，还三天两头出毛病，不是推进轴腐蚀，就是供水系统瘫痪，船员连热水澡都洗不上。俄罗斯要是硬着头皮维持航母舰队，指不定得被这些破事拖垮。现在俄罗斯选择“断舍离”，把资源集中到刀刃上，反倒是一种务实的选择。这么看来，“库兹涅佐夫”号的命运，既是俄罗斯国力衰退的缩影，也是国际战略格局变化的写照。咱中国能在短短几十年里，实现从“航母空白”到“三舰同框”的跨越，靠的就是独立自主、自力更生的一股子劲。而俄罗斯的困境，也给咱们提了个醒：在国际竞争中，光靠吃老本是不行的，只有不断创新、紧跟时代，才能在风云变幻的世界舞台上站稳脚跟。

24架苏-35该如何处理，现在成了一个不小的问题。虽然苏-35的块头非常大、动力非常猛，机动性非常好，但是苏-35的雷达、座舱、航电、数据链、通讯系统、作战系统、机载武器已经全都落后于时代了，其数字化、信息化水平连歼-10C、歼-11BG都比不上了，更别提和已经进入智能化时代的歼-20A、歼-35A相比了。如果苏-35的这些电子设备再不进行升级的话，那么苏-35就有可能会沦为“信息孤岛”。当然，咱们现在是有能力对苏-35进行现代化升级的，毕竟咱们是全世界最擅长“魔改”的。但问题是，现在有2个“拦路虎”挡在前面。第一个拦路虎就是，俄罗斯方面的反对。因为苏-35是完全原装的进口装备，而且还是俄罗斯最先进的机型，因此俄罗斯对苏-35的技术保密非常重视，因此俄罗斯显然不会向咱们开放苏-35所有的源代码以及接口，而没有这些，咱们要想改装就会非常困难，甚至有可能会导致苏-35某些关键零部件损坏。第二个拦路虎就是，改装的代价有点大。这是因为苏-35的雷达、座舱、航电、数据链、通讯系统、作战系统、机载武器全都需要进行更换，所以毫不夸张的说，苏-35除了一个机壳之外，其他的东西全都要更换。这样一来，改装的花费和造一架新的歼-16已经没有太大的区别了，甚至有可能会更高。既然如此，那咱们倒还不如直接多造几架新的歼-16。因此，现在这24架苏-35就成了“食之无味，弃之可惜”的鸡肋。如果俄罗斯方面愿意花钱回购的话，那就最好了。因为俄罗斯空军的苏-35在俄乌冲突当中是损失惨重，俄罗斯现在急需大量的苏-35补充机队。除此以外，要是能卖给其他国家也是一个不错的选择，不过这也需要俄罗斯的同意。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。康斯坦丁·西夫科夫是俄罗斯军事分析圈里有名的人物，早年在苏联海军干过活。他1976年从A.S.波波夫高等海军无线电电子学校毕业，那时候他主要学无线电电子设备维护和操作。从1976到1985年，他在海军服役，负责舰艇上的通信系统和电子装备，确保信号传输不出岔子。退役后，他没闲着，进了俄罗斯武装力量总参谋部军事学院继续深造，专攻战略战术和军事管理。毕业后，他直接去了总参谋部军事战略研究中心，参与各种研究项目，分析全球军事动态和武器发展。后来，西夫科夫拿到了军事科学博士学位，还成了俄罗斯火箭与炮兵科学院的成员，一路升到副院长位置。在科学院，他主持过不少研讨会，讨论导弹技术、炮兵系统和国际军事平衡。他的书和文章在军事期刊上经常露面，内容覆盖核威慑、常规武器到地缘政治风险。他还常上电视节目，作为分析师解释复杂事件，比如核武器扩散和大国竞争。他的观点基于多年经验，强调实战对武器体系的重要性。他在媒体上评论过美国海军的优势，也分析过俄罗斯在乌克兰行动中的教训。这些经历让他在俄罗斯军事界站稳脚跟，影响力不小。西夫科夫对中国的武器评价挺直白，他承认中国新装备在参数上确实强过美国同类产品。比如东风-17导弹，这玩意儿高超音速飞行，速度快，机动性高，理论上能轻松突破现有防御网，比美国的高超音速项目数据还亮眼。055型驱逐舰也是，吨位大，火力猛，能远距离探测，还支持多任务作战，跟美国的阿利·伯克级比，武装配置和探测范围都有优势。还有长航时CH-5无人机，侦察打击两不误，量子雷达技术前沿，能在复杂条件下扫描目标。这些东西从技术突破看，让人觉得中国军工进步飞快。但他点出关键问题，这些武器虽参数牛，却少实战检验。纸面数据好，不等于战场上稳。美国和俄罗斯的装备，通过多次战争反复打磨，体系更成熟。俄罗斯在乌克兰行动中，就发现高科技武器真打起来，不如预期稳定，导弹偏航、通讯中断、后勤拖后腿的事常见。漂亮指标到实际表现，总有差距。中国这些装备，单一性能强，但整体作战体系支持不够。一旦遇上多方向攻击，指挥、防御、反击靠官兵临场发挥，容易出纰漏。CH-5无人机打击准，但敌方电子干扰和防空网一上来，生存率就难说。量子雷达前沿，可复杂环境抗干扰能力还没验证。西夫科夫强调，武器强不强，最终看体系。美国俄罗斯能玩转先进装备，就是靠实战积累，每次仗打完，体系就升级。中国军队现在重视演训对抗性，提高复杂环境标准，用近实战方式找短板。这步走对，平时练得狠，真打时不慌。但和平年代，没大规模战场考验，这是现实短板。技术创新虽飞跃，没实战积累，质疑声难消。这种缺点提醒中国军队抓紧补课，也让外界对中国军力成长保持关注。从更广角度看，西夫科夫的观点反映大国竞争现实。中国武器参数超美，体现军工追赶速度，但实战经验缺口是共同弱点。俄罗斯专家承认中国多款武器理论优秀，却指出距离硬核战场检验还有路要走。单一武器牛，没可靠作战体系，效果打折。最终，军队拼的是体系成熟和战场适应。只有练兵近实战，纸面强悍才能关键时顶用。

俄国的错误不能再犯！攻台之战，常规导弹决定不了战局，1万枚也不够导弹在俄乌冲突中的表现暴露了局限性，对台海作战发出警示。俄罗斯从2022年起发射数千枚导弹，试图破坏乌克兰基础设施，但效果有限。2025年7月，俄罗斯发射超过6400架无人机和导弹，创下月度纪录，却未能完全中断乌克兰指挥链。乌克兰防空系统拦截率达83.5%，中位数88.5%，失败率20%至60%。导弹对坚固目标破坏力不足，战斗部装药少，威力不如传统炸弹。哈尔科夫建筑承受冲击，仅局部损坏。伊朗2024年对以色列袭击类似，数百枚导弹大多被拦截。俄罗斯转向能源设施，7月21日袭击导致电力中断，但乌克兰迅速修复。这些经验直接适用于台海。台湾面积3万多平方公里，多山地形，工事嵌入岩层。大陆导弹需越过海峡，台湾爱国者、天弓系统密集拦截。台湾新增NASAMS，提升天弓IV，2026年量产。导弹覆盖全岛成本高昂，1万枚库存难支撑。台湾房屋抗震设计，钢筋网强化，导弹仅损表面。攻台需结合空军争空权，海军压制滩头。精确炸弹如雷石-6、飞腾系列摧毁工事。导弹用于针对打击，如轰炸战舰、机场。准备拦截美日援助，远程导弹监视海面。减少平民伤亡，精确选目标。俄乌冲突进入第四年，俄罗斯推进缓慢，部队在顿涅茨克挖掘阵地，应对乌克兰无人机。导弹频率降低，重点击能源，第聂伯罗爆炸导致断电。乌克兰用西方武器毁补给，仓库起火。俄罗斯增无人系统，测试奥列什尼克导弹。乌克兰2025年1月突入库尔斯克，俄罗斯反击，收复一半。2月第二次突入，进展慢。俄罗斯从2024年8月到2025年7月占近5900平方公里。8月3日，乌克兰无人机击克拉斯诺达尔油库。8月2日，长程无人机袭俄罗斯能源。格拉西莫夫仍任总参谋长，1月21日视察坦克师，3月11日检查库尔斯克部队，4月19日听报告。4月26日，声称推回乌克兰部队，感谢朝鲜参与。5月，转70岁，继续领导。7月14日，视察东部集团军。8月1日，普京与卢卡申科会谈，格拉西莫夫协调。8月，报告无人机袭，士兵修复设施。冲突无结束迹象，谈判断续，格拉西莫夫指挥推进，应对打击。

乌克兰“拉罗格”部队的士兵，用无人机摧毁了发射后的俄罗斯的220毫米重型多管火箭炮TOS-1ASolntsepek。

2025年，没有哪个国家还能撼动中国的地位了。中国拿出了远超所有人想象的实力，重新洗刷了全世界所有人的认知。就连前美国国务卿布林肯都说，现在的美国已经很难单打独斗战胜中国了。十年前，当时国际社会普遍认为，我国的军事力量，还要排在美国和俄罗斯之后，无论是武器性能还是规模，都远远比不上。而俄乌冲突一战，算是彻底撕下俄罗斯身上的遮羞布，人们惊奇的发现，俄罗斯也就是表面实力强大，但军队现代化程度低，真实战斗力不尽人意。此时关于各国军力的风评就发生了变化，美国还是稳坐世界第一的宝座，而我国已经到了世界第二，俄罗斯顺势下滑，勉强是保住第三的位置。然而这并不是完结，近两年来，我国军力发展呈现突飞猛进之势，各种万吨大舰，先进导弹，甚至六代战机都层出不穷，完全刷新了国际社会认知。关键的是，中国武器还在实战中检验，得到了证明，美国人不是傻子，其比任何国家都要关注我国军力的发展，早已摸不清我国的底，只能说深不可测。可以说，如今的中国，已经迎来翻天覆地的变化，没有谁能撼动，就算是美国也不行，中美军力大概率就是五五开的水平，没有百分百胜利这么一说。

🌛俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。这位俄罗斯专家毫不避讳地说，尽管中国这些武器的参数让人眼前一亮，但在真实战场上的考验还远远不够。他提到，现代战争环境复杂多变，电磁干扰、极端天气和临场战术调整，这些在演习中很难完全模拟。他还举了个例子，二战时德国的"虎式"坦克参数很强，但到了泥泞的战场就频频抛锚，说明只有真刀真枪的战斗才能验证装备的可靠性。不过，如果因此就说中国武器不行，那就太武断了。虽然中国近几十年没打过大规模战争，但他们通过其他方式锤炼装备。比如，出口到中东的无人机在实战中表现稳定，赢得了客户的追加订单。东南亚国家用中国导弹打出的成绩，也让西方媒体刮目相看。国际防务展上，一款新战机凭实战战绩吸引了无数买家。国内训练也没闲着。军事基地模拟的战场环境非常严苛，从电磁干扰到恶劣天气，都往极限推。海军在亚丁湾护航任务中，收集了大量舰艇和武器系统的数据，直接用来升级防空和雷达系统。联合军演也越来越真刀真枪，和外军对抗演练，逼着部队练出真本事。冷静想想，这位专家的提醒其实是种高期待。现代战争打的是体系，单件装备再强，指挥链断了、后勤跟不上、配合不顺畅，照样会出问题。俄罗斯在局部冲突中就吃过这方面的亏。中国很清楚这点，近年来的转型都在往体系作战靠拢。维和部队在非洲发现坦克散热问题，厂家马上优化设计；远洋任务的经验也融入新航母研发。这种从实战反馈到改进的模式，让装备更贴近战场需求。"缺实战检验"这点，换个角度看，其实是中国坚持和平的体现。不挑起战争，不拿冲突试武器，而是花更多精力搞极限测试和联合练兵。这种克制，恰恰是大国担当的表现。发展国防是为了守护和平，不是为了耀武扬威。中国武器缺乏实战检验的说法，表面看是个短板，但本质上反映了中国对和平的珍视。现代战争的复杂性决定了单靠武器性能无法取胜，体系化的协同才是关键。中国的做法值得肯定，通过出口、维和和模拟训练积累经验，既避免了战争代价，又稳步提升实力。随着国际合作和技术的深入融合，中国完全可以在不主动挑起冲突的前提下，进一步验证和完善装备体系，用实力回应质疑。大家觉得在和平年代，如何更好地检验武器性能？欢迎在评论区分享你的看法！

一个大胆的预测，俄罗斯的“地震”，真的是地震吗？时间、地点、深度、背景，全都像一场掩盖失败的爆炸事故。7月31日凌晨，俄罗斯远东堪察加半岛外海突发8.7级地震。按理说，俄罗斯人见多了地震，没人大惊小怪。但这次不同：地震震中距离阿留申群岛极近，震源深度不足10公里——标准的“爆炸级”震源。偏偏这个位置，正是美军“洛杉矶级”和“俄亥俄级”核潜艇活动最频繁的海域之一。几乎每次美俄海底对峙，都会在这个水域擦枪走火。更诡异的是，就在7月30日，一架美军P-8A反潜巡逻机和RC-135电子侦察机连续出现在北海道和堪察加半岛东部空域，盘旋时间超过5小时。8月1日，美军再次派出MQ-4C高空战略无人机靠近日本与堪察加中间的北太平洋海域，飞行轨迹异常规避俄防空识别区。所有迹象表明：俄军可能在海底发现并攻击了一艘美军核潜艇，而那一声“地震”，是海下爆炸的震波回响！如果这是真的，那意味着什么？意味着美俄在水下的暗战，已经从“跟踪”升级到了“交火”。而更可怕的是——美国一艘带核武的潜艇可能被击中，连带引发小当量战术核弹爆炸，才掀起那一场人造“地震”。你以为核潜艇只是间谍工具？错了，它们是真正的“末日钥匙”。一艘核潜艇被炸毁的政治后果，远比一艘航母沉没更严重百倍。而现在，俄美谁都不敢承认。一个说是自然地震，一个装聋作哑。但军迷懂：能震出7级左右，又没人敢正面通报的“地震”，99%不是天灾，而是深海“事故”。这场深海爆炸，很可能是未来全球战略格局“暴雷”的预演——只是现在，还没到真相曝光的那一刻。你认为这场“地震”真的是地震吗？会不会是一艘被摧毁的美军核潜艇引发的爆炸？欢迎在评论区留下你的判断，一起深挖这场“不该知道”的秘密。

快看，俄乌军事情报头条消息！乌军炸毁顿涅茨克人民共和国第二大煤矿基础设施 乌克兰军方部分炸毁了顿涅茨克人民共和国第二大煤炭企业—“克拉斯诺利曼斯卡亚”煤矿的工业基础设施。“有消息称，乌克兰武装部队部分炸毁了...

解放军潜艇首次部署俄罗斯，中美俄潜艇将迎来海下暗战？多家外媒报道，8月1日，中俄“海上联合-2025”联合演习热热闹闹地开场了。在俄罗斯的符拉迪沃斯托克（海参崴），中国的一艘“基洛”级柴电动力潜艇现身，参与这次演习。美媒马上就开始炒作，说这是中国潜艇第一次部署到俄罗斯附近海域，还强调中俄关系越来越铁了。巧的是，同一天，特朗普宣布要在俄罗斯附近部署2艘美军核潜艇。这么一来，“中美俄潜艇要在俄罗斯附近来一场海下暗战”的说法就传得沸沸扬扬。但事情真有这么夸张吗？先看看中国潜艇这次参与演习是怎么回事。这次中国派来的是“基洛”级的改进型636M潜艇。它和最早的877型比起来，性能提升了不少，尤其是静音效果特别好，在水下行动时很难被发现。它还装备了“俱乐部”潜射导弹，战斗力不容小觑。俄罗斯海军自己也有基洛级潜艇，所以双方在演练的时候，交流和配合会更顺畅。而且从保密方面考虑，派相对老一点的基洛级潜艇，能避免咱们先进潜艇的技术细节被别的国家知道。而“海上联合-2025”的意义十分重大。演习主题是“联合维护战略通道安全”和“联合应对西太平洋安全威胁”，科目很多，像舰艇锚地防御、联合巡航、联合防空、打击海上目标，还有通过敌潜艇威胁区等等。中国潜艇参加进来，能和水面舰艇模拟对抗，这样能检验和提升中俄两国海军的联合行动能力，以后遇到紧急情况，两国海军就能更好地协同作战。从目前来看，虽然海上的局势有点紧张，但各方都还比较克制。中俄联合演习，主要是为了提升两国军事合作水平，维护地区和平稳定，不是针对别的国家。美国部署核潜艇，可能有战略威慑的想法，但现在国际形势这么复杂，轻易在海下挑起冲突，对谁来说后果都很难预料。要是真像美媒说的那样，中美俄潜艇在俄罗斯附近来一场海下暗战，对中国海军来说，这其实是个难得的实战演练机会。在和平时期，很难有这样的机会和世界顶尖水平的潜艇对抗。通过和美国核潜艇对抗，中国海军能检验潜艇性能、战术指挥和作战协同能力，找到问题及时改进。同时，也能锻炼中国海军官兵在实战环境下的心理素质和应变能力，提升战斗技能和作战水平。而且，俄罗斯海军在潜艇作战方面经验丰富，中国海军还能通过和俄罗斯海军交流合作，学习先进技术和战术理念，进一步提升自己的潜艇作战能力。这次的事也让大家更关注中美俄三国在潜艇领域的发展，以及它们对国际军事格局产生的影响。