玩酷网

半岛电视台最近刊登了两位学者的犀利文章——《西方对中国发动战争的真正原因》。英国知名经济学家杰森·希克尔和社会科学家迪伦·沙利文联手拆解了一个关键问题：过去二十年，美国对华态度从"生意伙伴"急转成"战略对手"，政客们天天喊"中国威胁"，贸易制裁大棒挥得噼啪响，军舰飞机在中国家门口晃悠得更勤快了。但两位学者点破：华盛顿拼命让世界相信"中国危险"，可中国真威胁到美国利益吗？答案是"确实有"——只不过威胁的性质，和美国精英们脑补的完全不一样。这事儿说白了，像极了班里成绩突然追上来的转学生。美国当惯了"学霸"，守着二战后建立的单极秩序吃了几十年红利，冷不丁瞧见中国GDP涨到全球第二，科技、基建、产业链全冒头，第一反应不是"人家努力"，而是"他肯定抄我作业"。于是美媒开始铺天盖地编故事：5G是"间谍工具"，新能源是"产能过剩倾销"，连孔子学院都能被说成"文化渗透"——活脱脱把正常的发展竞争演成了"宫斗剧"。更讽刺的是，美国嘴上骂着"中国威胁"，身体却很诚实。2024年中美贸易额突破7000亿美元，美国企业在中国市场的利润占了全球份额的18%，苹果手机一半产线在中国，星巴克开了6500家分店——这些数据可不会配合演"威胁论"的戏码。所谓"军事对抗"更像小孩过家家：美国在亚太部署了37万驻军，拉着盟友搞"航行自由"演习，结果中国海军舰艇总吨位十年翻了三倍，区域拒止能力让某些人睡不着觉。可问题是，谁才是那个先往对方院子里扔石子的人？往深了看，美国精英的焦虑本质是"霸权恐慌症"。他们习惯了用美元收割全球，用北约东扩压制对手，用技术封锁卡别人脖子。可中国偏不按这套规则玩：搞"一带一路"不附加政治条件，推RCEP搞区域经济一体化，连半导体、人工智能都坚持自主创新。这种"不配合"的姿态，在美国看来就是"最危险的挑战"——毕竟，一个不依赖美元、不跟着西方价值观跑的大国，动摇了他们主导世界的根基。但两位学者说得透彻：真正的威胁从来不是中国的崛起本身，而是美国不肯接受"多极世界"的现实。就像当年英国放不下"日不落帝国"的架子，最终只能看着美国上位；现在的美国要是继续抱着"非黑即白"的对抗思维，最后怕是要输掉自己的未来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

国家应该请张维为当中美贸易谈判代表，美国说加征60%关税，张教授就说，不可以，必须加征600%，然后，你别慌，最后，我们就赢了，现在得谈判，每次都是降关税，最近这次谈判，降关税没谈妥，双方决定，暂停三个月，这个策略核张教授的反了，要不，下次换张教授试试？目前关税没到600%，导致🇺🇸市场的货架上一直都是满满当当。

中美新一轮关税谈判刚结束，贝森特回国就上CNBC节目，聊了聊谈判细节，他说中方来了七十五人，美方才十五人，人数差距大，感觉美方有点被动。中美新一轮关税谈判刚结束，美国财政部长贝森特在电视节目里说的一件事就传开了：中方去了75人，美方只来15人。这5倍的人数差距，让不少人琢磨：这里面是不是有啥门道？连贝森特自己都坦言，美方这边"感觉有点被动"。其实这数字背后，不只是排场大小的问题，更透着两国处理贸易问题的不同路数。要理解这事，得先说说这些年中美贸易的"恩怨"，2018年之前，中美经贸关系虽说有摩擦，但总体顺顺当当，2017年双边贸易额冲到5837亿美元，中国买美国的大豆、飞机，美国用中国的家电、电子产品，谁也离不开谁。可2018年之后，美国突然搞起"关税大棒"，先是对钢铝加税，后来又盯上华为等中国企业，把贸易战从传统行业打到高科技领域，这几年双方谈了又谈，加税、减税来回拉锯，光关税清单就更新了十几版，涉及的商品从衣服鞋帽到芯片设备，几乎覆盖了老百姓能想到的所有领域。在这种打打谈谈的背景下，再看这次的谈判阵容，就更有意思了，中方75人的团队，说是"豪华配置"一点不夸张：商务部负责关税谈判的骨干来了，财政部懂跨境税收的专家来了，连工信部里研究半导体、新能源汽车的技术大拿也在其中。为啥带这么多人？因为现在的贸易谈判早不是"拍脑袋定个数"的事了，比如美方一提"中国新能源汽车补贴"，当场就有专家拿出欧盟、日韩的补贴数据对比，说明中国政策的合理性；美方说"半导体出口管制是为了安全"，技术专家能立刻指出哪些管制纯属"过度设防"，反而影响美国企业利益，这种"专业对口"的回应，靠一两个人根本撑不下来。而美方那15个人，说是"精简"，不如说是"无奈",美国国内现在对中国的贸易政策，简直是"一锅乱粥"：铁锈地带的钢铁厂老板天天喊着"加税保工作"，硅谷的苹果、微软却急得跳脚——他们在中国卖了上千亿的产品，加税等于自断财路.中西部的农场主更惨，2018年前中国每年买美国300多亿大豆，贸易战一打，销量掉了一半，他们拿着选票给议员施压，要求赶紧恢复正常贸易。这种情况下，美方代表团要是人多了，怕是没等跟中方谈，自己先吵起来了,所以15个人的规模，更像是"少而精"地避开内部矛盾，但代价是遇到复杂问题就得说"回去请示"，谈判节奏自然慢下来。往深了说，这人数差其实是两种贸易逻辑的碰撞,中方带75人来，是想把所有问题摊开了谈透：关税怎么降才合理？技术合作能不能有个明确规则？农产品准入的检疫标准能不能统一？说白了，就是想搞"一揽子解决方案"，一次性理顺那些年积累的疙瘩,而美方更习惯"单点突破"，15个人可能就盯着"让中国多买美国能源"或者"限制中国光伏产品"这一两件事，至于中方关心的市场准入、技术壁垒，他们要么回避，要么打太极。这让人想起前几年的谈判：2019年双方在上海谈农产品采购，中方带了农业农村部的专家，当场拿出中国大豆缺口数据、进口检验流程，把采购量、运输路线都聊得明明白白.可美方代表没带农业专家，对中国的检疫标准一知半解，最后只能说"回去研究"，硬生生拖慢了进度,这次的情况也差不多，中方准备得越充分，美方那种"临时抱佛脚"的被动感就越明显。其实说到底，贸易谈判拼的不是人数，是诚意和准备，中方75人背后，是14亿人的市场、全产业链的制造能力，还有解决问题的耐心。毕竟我们知道，中美贸易不是"你输我赢"的零和游戏，而是谁也离不开谁的共同体，美方要是真想谈出结果，光靠15个人"耍技巧"没用，得先把国内的分歧理顺了，拿出真正对等开放的诚意。贝森特说美方有点被动，或许正是看到了这种差距，接下来的谈判，不管人数多少，能不能让两国企业少点关税负担，让老百姓买到更实惠的商品才是真本事。

马斯克现在需要中国的稀土产品，向中国申请许可证，中国告知不能用于军事目的，马斯克满口答应。由于马斯克对华一直比较友好，也由于他一直比较守规矩，中国大概率会批准卖给他。稀土元素在高科技制造中占据核心地位，这些材料用于生产高效电机和磁体等部件。中国作为全球稀土供应主导者，其产量和加工技术领先世界。你有没有考虑，为什么2025年中美贸易环境会影响这一领域？美国于当年4月初对部分中国商品加征关税，中国商务部随之对七种中重稀土物质实施出口管理制度。这种措施通过许可证系统监督出口，确保材料不服务于国防领域，支持国际供应链平衡。特斯拉公司在开发Optimus人形机器人项目时，遇到材料供应问题。每台机器人需配备多个伺服电机，这些电机内部的钕铁硼磁体含有铽和镝等元素，这些正好在管制名单上。没有此类供应，生产线面临中断。公司第一季度财务报告指出，收入下滑与供应链中断相关。中国稀土政策源于资源保护和市场规范，避免滥用。美国企业依赖中国供应，这让贸易摩擦从宏观层面渗透到具体生产环节。特斯拉在上海的工厂运营已成为中美合作范例，带动就业和技术转移，这在审核中可能起到积极作用。全球稀土市场数据显示，中国控制约80%的加工能力，其他国家短期难以替代。你有没有反思，为什么稀土成为战略资源？过去几年，中美贸易波动导致供应链调整，美国试图多元化来源，但进展缓慢。2025年4月，中国出口管制启动后，海外稀土磁体出货量一度下降，但随后通过合规申请逐步恢复。这反映出政策并非封锁，而是强调透明用途。特斯拉项目涉及上千台机器人生产，如果材料短缺，将延误交付计划。马斯克的公司需提交详细申请，证明材料仅限于民用，这考验合规能力。贸易环境显示，美国政府态度有所软化，关税调整可能性增加，这为申请创造条件。中国稀土管理服务于高质量发展和安全考虑，与全球科技进步相符。特斯拉团队意识到稀土需求紧迫，于2025年4月下旬向中国相关部门提交申请文件。这些文件列出Optimus机器人的部件用途，包括关节驱动器和传感器模块，每份清单标注稀土磁体的规格，如含铽合金用于磁力稳定。马斯克在4月22日的电话会议上表达意图，强调材料仅限于民用机器人生产。中国方指出，许可证条件要求材料避免流入军工领域。特斯拉随后补充供应链目录和书面保证，确保追踪透明。审核涉及检查企业过去记录，马斯克的公司在上海设有大型工厂，创造了就业机会和技术转移，这成为正面因素。特斯拉未出现重大违规事件，这符合政策要求。申请中附上机器人部件细节，证明用途的民用性质。中国已向多家企业发放许可证，6月和7月出口总量上升，对美国方向供应也有增长。这说明，只要承诺可靠，用途明确，中方支持合作。马斯克的承诺与政策匹配，大概率获得批准。特斯拉申请包括供应链清单，标注从中国供应商采购路径。审核员验证数据，参考投资历史，如上海工厂扩建项目。全球稀土加工技术集中在中国，专利众多，这让美国企业依赖明显。马斯克公司项目涉及伺服电机，每台机器人需几十克稀土，总量影响生产规模。政策对接后，申请通过可能性高，因记录良好。企业合作增多，供应链稳定。特斯拉在华投资实打实，带动产业链升级。这一步促进互利共赢，避免零和博弈。第一季度收入下滑，部分因材料中断。申请获批将恢复节奏，年底交付上千台。这反映出政策灵活性，支持合规出口。中国稀土出口在管制后回升，显示管理成效。申请获批后，出口量在6月和7月回升，对美国供应增加。特斯拉项目恢复进度，年底实现上千台Optimus交付。你有没有想过，这如何影响全球供应链？贸易环境趋向缓和，美国显示对话意愿，关税调整可能。马斯克继续推动创新，中美互动深化。你有没有考虑，合作增多对科技进步的意义？企业间联系加强，资源共享更稳。

上一场贸易战咱们打赢了吗？其实前两场咱们都输了，08年的那次最夸张，人民币在短期内直接贬值了32%，18年那次则是13%。这些年，中国为全球经济扛了不少雷，代价可不小，人民币跳水、房价飞涨。而美国呢？每次危机后都翻脸不认人，坑完中国还顺手收割盟友，信誉早就崩了。08年那场金融危机，美国那边搞出次贷危机，自己惹的祸，却让全世界来买单，那时候咱们刚加入世贸没几年，经济增长特别依赖出口，美国一出问题，咱们的订单立马就没了着落。为了保住工厂的活路和工人的饭碗，咱们只能硬着头皮让人民币贬值，用汇率优势来稳住出口的基本盘，这个选择确实在短期内稳住了经济，但后遗症也相当严重。大量的国际热钱看到机会，疯狂涌入中国，这些钱没地方去，全都冲进了房地产市场，从那之后，咱们的房价就像坐上了火箭，普通老百姓的工资涨幅，再也跟不上房价的脚步，买房的压力越来越大。到了2018年，特朗普直接掀桌子，对咱们几千亿美元的商品加征高额关税，咱们当然不能任人宰割，也立刻对美国的大豆、汽车这些他们最疼的地方进行反击。这场贸易战打下来，咱们自己也不好受，长三角、珠三角很多外贸工厂的订单锐减，经营非常困难，对美出口额实实在在地掉了不少。为了对冲出口的损失，咱们内部又得放宽信贷，结果更多的钱又流向了楼市，进一步推高了房价。而美国那边呢？他们本想通过加关税让制造业回流，但像苹果、特斯拉这些大公司，根本离不开中国的供应链。事实证明，越南工厂生产的良品率，远比不上咱们这边成熟的产业链，成本和效率都没法比，特斯拉的上海工厂，产能更是占了他们全球的一半，马斯克自己都承认，没有中国，电动车产业都得停摆。所以美国发起的贸易战，最终也没能实现他们的目标，反倒是他们自己的农民和消费者，承担了大部分的损失。最可笑的是，美国一边要求它的盟友们跟咱们切割，一边自己却偷偷从咱们这进口稀土、药品这些关键物资，连他们自己的五角大楼都说，要是真没了中国的供应链，美军撑不过一个月。这种说一套做一套的虚伪做法，不仅让咱们看清了他们的真面目，也让他们的盟友寒了心，日本、德国这些传统盟友，都因为美国的关税大棒而利益受损，对美国的信任度降到了冰点。所以回过头来看，这两场所谓的贸易战，咱们付出了汇率下跌、房价上涨的巨大代价，而美国也落得个盟友离心、自身通胀高企的下场，根本没有赢家，这种只想转嫁危机、收割别国的做法，最终只会反噬自己。MCN双量进阶计划