玩酷网

美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！到底是什么让他得出这一结论呢？这话听着解气，可背后全是中国硬实力的碾压——美国横行百年的航母霸权，这回是真碰到硬茬了。美国航母编队以前在西太平洋逛悠，就像在自家泳池游泳一样自在。但现在不一样了，中国手里多了好几款专治航母嚣张的“撒手锏”。就说东风-21D这款导弹，射程能到2700公里，从大陆海岸线一发出去，整个台湾以东洋面都在它的打击范围里。东风-26B，4500公里的射程直接把关岛都圈了进来，美军在那的航母基地再想高枕无忧可就难了。这两款被外媒叫做“航母猎手”的导弹，现在还学会了“混合双打”，不同弹道、不同速度的导弹一起飞来，宙斯盾系统就算再先进，也没法同时拦住所有目标。这些导弹能让美军头疼，关键在那个叫“钱学森弹道”的黑科技。简单说就是导弹先像炮弹一样冲上高空，然后在大气层边缘像打水漂似的滑翔，既飞得远又能灵活变轨。光有导弹还不够，中国早就织了张立体反航母大网。海底有096核潜艇带着巨浪-3导弹在太平洋底下捉迷藏，海面有055大驱护航，天上还有各种侦察卫星盯着航母动向。更别说现在流行的无人机蜂群战术，几百架无人机像苍蝇似的围上去，航母的防空系统再强也扛不住这种饱和攻击。美军不是没察觉，这几年他们的航母部署越来越靠后，从第一岛链慢慢退到第二岛链。有内部报告偷偷说，在西太平洋跟中国开打，航母生存概率越来越低。这也难怪，以前美军靠航母耀武扬威，就像拿着大喇叭在别人家门口喊话，现在中国手里有了能精准砸掉喇叭的弹弓，他们自然不敢那么嚣张了。当然了，“20分钟全沉”这话有点夸张，但背后的道理不假，中国这些年埋头搞的反介入体系，就是让美军明白，想在我们家门口闹事，得先掂量掂量代价。东风导弹也好，核潜艇也罢，这些硬实力不是为了主动挑事，就像农村换天然气灶不是为了折腾人，都是为了自家安全。现在美军航母退到夏威夷以东，不是怕输，是怕真打起来连牌桌都保不住，这种实力差距带来的心理变化，可比几句狠话管用多了。

美国这一次行为非常的恶劣，这极有可能引发严重的外交后果！美国总统特朗普不参加我们的阅兵仪式这也就算了，但是没想到在我们举办上合组织峰会及抗日战争胜利八十周年大阅兵之际，美国却故意拆我们的台了。美国的这个拆台行动就是特朗普放任美国联邦参议院军事委员会主席维克窜访台湾，对我们进行挑衅。中美打交道这么多年，美国心里面非常清楚，台湾问题是中美关系中最敏感的那根红线。但是，趁着我们举办重大活动，美国是故意给我们制造杂音，在台湾问题上刺激我们。美国此举传递的信号是什么呢？那就是，美国是不会看着中国影响力越来越大的，美国就是要制造场外效应，以此分散全世界对于中国的聚焦。美国在这个时间点安排官员窜访，这必然是美国精心策划的结果，甚至有可能得到了特朗普本人的授意。因此，这是美国一个非常不友好的举动。而这意味着什么呢？这意味着中美贸易战以来渐趋稳定的中美关系极有可能走向终结，而接下来台湾问题，将会成为中美关系一个重要的博弈点。对于我们而言，美国的行径必然会引发恶劣后果。别的且不说，在美国几个非常希望我们发挥影响力的问题上，鉴于美国在对华关系上开倒车，我们极有可能也不会跟美国合作。比如，特朗普想要促成的美朝领导人峰会，比如特朗普希望我们在俄乌问题上发挥影响力等等。无疑，是美国选择对我们进行挑衅的，而相应的后果，将完全由美国承担。

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。

卖大豆啦！卖大豆了！特朗普又喊中国买大豆了，这次到底买不买？按正理，中美在农业上互相帮衬点，也无可厚非！美国农民靠出口吃饭。去年美国卖给中国的大豆值128亿，他们一半的大豆都销到中国。一个需要买，一个需要卖。这生意做下去，两边都划算。农产品贸易就像个稳定器，能让中美关系稳一点。连美国驻华大使都承认，中美合作好，不光对两国好，对全世界都有好处。但要是对着干，谁也没好处。说到底，合作比对着干强，务实点比光喊口号强。咱们愿意接受的是互惠互利，不是强买强卖。这点道理，大家都该明白。美国大豆出口中美大豆价格

【民进党又鼓噪“大陆威胁”尽显计穷力竭】距离九三阅兵还有五天，台湾中时新闻网报道，民进党当局发布所谓“大陆军力报告书”，充斥着“大陆对台威胁”的鼓噪，这是民进党当局企图“抗中保台”的又一“剧本”，制造两岸对立的又一伎俩。两次“大罢免”完败，民调不断刷新历史新低赖清德仍执迷不悟，继续在“抗中保台”的道路上狂飙，可见其“台独”顽固本性无可救药。所谓“军力报告”颠倒黑白，歪曲事实，无中生有。中国大陆一直坚持两岸关系和平发展道路，积极推动两岸交流合作。民进党当局在九三阅兵前夕渲染所谓“威胁”，目的就是为了制造恐慌，煽动“抗中保台”，升高岛内民众对大陆的敌意。中国人民解放军在自己的海域和空域进行正常的军事训练与战备活动，是维护国家主权、安全和发展利益的必要举措，是每个主权国家应有的权利。大陆的军事行动旨在维护和平稳定，而赖清德和民进党当局的“台独”分裂行径才是真正破坏台海和平的最大祸源。对于举世瞩目的九三阅兵，相信大多数爱好和平的台湾民众都会为祖国强大的军事力量感到自豪，因为这是保卫祖国、维护世界和平的正义力量。赖清德及“台独”分裂分子坐卧不宁、惶恐不安是必然的，他们害怕大陆的强大，害怕两岸交流，所以只能用谎言度日，不断炮制“大陆威胁”，企图蒙蔽民众。8月15日，赖清德在日本宣布无条件投降的这个特殊日子，不提“抗战”只提“终战”，公然为日本侵略者擦脂抹粉，更是对抗战无数先烈的莫大亵渎。8月29日，台湾地区前领导人马英九出席在岛内举办的“抗战胜利暨台湾光复80周年”座谈会时称，没有抗战胜利，就没有台湾光复，这一历史事实不容任何人选择性遗忘。他怒批赖清德不愿承认这段抗日历史，只心念“欧战”、沿用日本右翼惯用的“终战”一词，却对抗战绝口不提，刻意淡化日本当年的暴行，赖清德为了媚日，竟忘记台胞曾遭受的屈辱与牺牲，这不仅对不起抗日抗暴的台湾前辈，更是对历史的公然背叛。一边炮制“大陆威胁”，一边“倚武谋独”“倚美谋独”，赖清德是不折不扣的“麻烦制造者”“危险制造者”“战争制造者”。他大肆对美军购，不断增加防务预算，2026年防务预算支出占台湾GDP的3.32%，还妄图在2030年达到5%。表面上看，这是为了“提升台湾防务能力”，实际上背后都是肮脏勾当。一方面，对美国不断军购，让台湾成为美国的“提款机”。另一方面，在军购过程中巨额的军购资金流入某些人的口袋，台湾民众的血汗钱就这样被肆意挥霍。民进党当局打着“保卫台湾”的幌子，实则是为了满足他们自己的政治私利和贪腐欲望，行的是“卖台”“害台”“毁台”之实。80年前，和平、正义、人民最大的敌人就是日本军国主义，中华儿女以“一寸山河一寸血”的钢铁意志，击败了日本侵略者，换来民族独立与台湾光复，80年后的今天，和平、正义、人民最大的敌人是分裂、霸权、霸道和霸凌，赖清德及民进党当局却背弃台湾光复的历史荣光，捧着一份满是谎言的“大陆军力报告书”煽阴风、点鬼火，妄图用“威胁”叙事掩盖“台独”分裂的狼子野心。这种与民族大义背道而驰的恶劣行径，拙劣不堪，藏不住其分裂国家、祸害台湾的本质，骗不了台湾主流民意。（作者：北平锋）

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。

中国和美国或者日本将来必定会有一场战争，原因很简单：一是日本不承认侵略罪行，还妄图干涉台湾问题，阻止中国统一；二是美国在中国周边制造冲突，对中国进行全面围堵，阻止中国复兴。说到日本，咱老百姓看得出，它对过去那点账没算清，喊“反省”那套有点敷衍。日方在台湾问题上动动嘴皮，派点鼓噪，再加上美方有意沿着中国周边布“棋局”、拉盟友、搞演习，地上、海上、天空里都有动静。这些行为算不算是在刻意压制中国？从咱平头百姓角度看，就是在挑事。中国一直亮明牌：想和平发展，不搞那种碰面就打的事，甚至派出救援队、交流民间感情、签合作协议，都在表现善意。可美国没搭腔、日本也不补台账，俩人像对着镜子，咱转身过去，他们继续“走你的路”，这种局面让人心里憋得慌。历史上头头都是这样，爱动嘴不动手的，常常被拖着走，你看当年的侵略者要赔不赔，最后吵过很多年，和平解决的愿望没换来实质责任；面对霸权，有道理不顶用。咱不能老指望喊喊口号，得准备“两手都得抓”，有评论说，真正让人重视的，是枪炮声和实实在在的力量。这话听着有冲击感，但老百姓也不是好战分子，只是觉得眼前这气氛让人不得不认真考虑对策。再往前想，怎么看这局势根子？先是二战后遗症，日本虽改宪了，可心里那盘旧账没放下，不肯承认侵略后果，容易让邻里关系阴云不散。再加上冷战思维没完，美国把欧亚大片当棋盘，把中国打上纲目，不让你复苏，台湾成了焦点之一，日本掺进去推波助澜。还有咱平头百姓得知道，对方是不是准备冲撞我们？从军事交流、演习次数看，围绕咱这儿的动作越来越频繁，这不是好兆头。这种现实，是风险变成挑战的开始，表面和平，实则土壤在变化，咱不想战，但是得想清楚，如果别人先动手，我们有没有力量让他们算账。当然世道复杂，不是谁想动手就能开打，冲突也不见得马上来，气氛紧，可能只是吓唬；也可能真有人拿刀按在桌上，等着试咱反应。咱要分清真假，不轻举妄动、更不能冲动蠢干，但心里得准备，准备不只是备战器械，还有政治经济稳定、民心稳固、国际声音稳固，才算是真正让人不敢碰你。从咱老百姓眼里看，关心的是：家庭安不安全？城市安不安全？经济走不走？这些才贴心。别让那些高高在上的外交术语挡咱眼睛，把冲突想得远，其实就在新闻板块跳。但也别被吓到说马上就全乱，变数多，能谈，也尽量给谈的机会。准备好了，大家都舒服一点。这事不是你情我愿就能解决，也不是说和平愿望说得好就能挡住对方意图。要让自己被尊重，不是靠喊，而是把底气、实力、盟友、声音都摆上来，才有谈判桌上的分量，也让谁要动手之前三思，咱不想战，要的是稳稳的安全感。真正让人敢碰你的，不是你说你和平，而是你让对方觉得碰你很吃亏，最硬的和平，就是不让战争有温床。

这就是中国的阳谋，把西方国家耍得团团转！去年，中国在联合国大会上提议“禁止在外太空部署武器”，却遭到美西方多个国家联合否决，没过多久，我国便顺利将五颗“超高速激光钻石卫星”送入太空。这些卫星主要用于激光通信验证、遥感探测等民用科研任务，是为后续6G通信基础设施建设做准备。而美西方一边反对太空军控，一边自己加速布局，这种做法真的站得住脚吗？要搞清楚南海填海与太空这事是否逻辑一致，得先扒透事件本质，多年前日本在珊瑚礁上搞加固工程。我国在联大提出反对提案却被美西方否决，后来我国在南海开展填海造岛，他们却哑口无言，这和太空领域的操作如出一辙，都是我国在国际规则框架内维护自身权益。南海填海有国际习惯法中的添附原则作为法律支撑，完全是主权范围内的正当举措，可美西方对日本的小动作视而不见，对我国合法建设却横加指责。更讽刺的是，2025年越南正在非法扩建南沙八个礁盘，美西方却鲜有批评，这种双重标准暴露无遗。但我国提议禁止太空部署武器，是为了防止太空沦为新的战场，美西方却为了保留自己的太空军事发展空间投下反对票。我国发射的激光钻石卫星，新华网早已明确其民用属性，而美国的星链卫星却多次被曝用于军事行动，这种对比足以说明，美西方反对的不是太空武器化，而是自己不能垄断太空资源。美国和西方国家总想压制中国，核心原因是我国的发展打破了他们长期依赖的利益格局。过去西方靠垄断核心技术、掠夺廉价资源、剥削低成本劳动力维持高福利，我国通过几十年的发展，不仅劳动力成本逐步提升，供应链自主化程度也越来越高，直接冲击了西方资本的积累模式。他们害怕我国在技术上实现突破，打破他们的垄断地位，就像在太空领域，美国规划了四万二千颗星链卫星，试图抢占更多低轨轨道资源。而我国规划的两万七千颗卫星，虽然数量少于美国，却在激光通信等技术上具备优势，这让美国感到了威胁，所以才联合其他西方国家处处给我国设置障碍。从芯片禁令到限制航天合作，西方的每一次压制，本质上都是为了维护自己的霸权地位，阻止我国获得平等的发展权。中国这么多年的发展，最有力的证明就是发展权与话语权的正相关，你有实力发展，才能在国际规则制定中拥有更多话语权。以前西方掌握规则制定权，他们说什么是合规，什么就是合规，我国即便有理也常被孤立。可现在不一样了，我国靠技术自主和实力提升，在国际舞台上越来越有底气。就像中俄联合提出的太空军控提案，虽然在安理会被美西方否决，却在联合国大会得到了大多数国家的支持，这说明越来越多国家认可我国的主张，不认同西方的霸权逻辑。我国在南海填海造岛、发射激光卫星，都是在合规的前提下推进，维护了自身权益，也向世界展示了负责任的大国形象。国际秩序正在发生深刻变革，从过去的霸权规则主导，逐步向多元共治转型，我国的发展正是这一变革的重要推动力。我国不搞霸权，也不搞对抗，而是通过技术自主、合规发展，为其他发展中国家树立了榜样，不需要靠掠夺和侵略，也能实现国家的繁荣富强。未来随着我国继续发展，在太空、南海等领域还会面临更多挑战，但只要我们坚持技术自主、合规发展，就一定能打破西方的压制，赢得更多国家的理解和支持。对于西方的双重标准，咱们普通人又能通过哪些方式看清背后的真相呢？

【#法军高官称欧洲面对中美俄要成桌上菜#】距离卸任仅剩数日，法国军队总参谋长布克哈德（ThierryBurkhard）给欧洲敲了个警钟。据美国政治新闻网“Politico”28日报道，布克哈德在接受采访时警告，“在西方主导世界两个世纪后，实力衰退的欧洲未来可能会沦为‘桌上菜’（ahuntedanimal）”。他认为，欧洲各国必须更加紧密地团结起来，形成战略合力，以抗衡中美俄正在构建的“势力范围”。布克哈德强调，欧洲面临的危机绝非仅靠强化军队就能化解，更核心的现实是，当今世界已进入“硬实力主导”的格局。他将当前全球政治格局概括为四大挑战：武力成为冲突解决手段；中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国挑战西方主导地位；信息战的影响力；气候变化带来的冲击。在位于巴黎南部巴拉尔区的六角大楼办公室接受采访时，这位法国军官称，欧洲最大的威胁并非俄罗斯的坦克，而是“去西方化”替代秩序的建立。如果一个国家无需发动武装攻击就能瓦解欧洲，它肯定会选择这条路。在布克哈德看来，这种焦虑背后，是欧洲实力与战略定位的错位。他认为，欧洲各国的综合实力“从未如此强大”，但面对当今世界的暴力程度，政府和民众却存在一种否认态度。而且欧洲始终难以用“一个声音”说话。最典型的例子便是防务政策的分歧：爱沙尼亚等中东欧国家视俄罗斯为直接威胁，力主提升北约防务开支，而西班牙首相桑切斯（PedroSánchez）公开表态认为俄罗斯对西班牙不构成直接威胁，该国有权不增加国防开支到国内生产总值（GDP）的5%。布克哈德直言，”欧洲防务的难点在于，如何将所有欧洲国家的战略利益整合起来。爱沙尼亚人与葡萄牙人的战略视野截然不同，这是毋庸置疑的事实。我们必须找到一个中间平衡点。”他认为，未来维系欧洲各国的战略团结必须变得极其牢固，“欧洲没有任何一个国家能凭一己之力成为全球主要玩家”。他进一步表示，欧洲需要的不是“对抗美国或俄罗斯的体系”，而是形成足够的“临界质量”，只有这样，欧洲才能拥有影响力，避免陷入被他国“分而治之”的被动境地。布克哈德的警告，并非孤立的危言耸听。近来，有关欧洲实力薄弱的担忧声日益增多。欧洲央行前行长、意大利前总理德拉吉（MarioDraghi）上周直言，欧盟不能再自欺欺人，认为仅凭经济力量和消费市场就能发挥全球影响力。他称，美国总统特朗普的所作所为给欧盟敲响了“一记非常沉重的警钟”，使其意识到必须从更具战略性的角度思考安全与国防开支问题。意大利总理梅洛尼（GiorgiaMeloni）则在27日批评欧洲在全球舞台上正逐渐陷入“无关紧要”的境地，称欧盟若想保持竞争力，必须“做得更少，但做得更好”。梅洛尼还呼吁欧盟在自身防务方面承担更大责任，警告称欧洲不能再依赖美国。“在将欧洲安全外包给美国数十年之后——以不可避免的政治依赖为代价——我们必须愿意为自由和独立付出代价。只有能够自卫的人，才能真正自由地做出选择。”除了欧洲自身的战略困境，布克哈德还在采访中表达了欧洲在乌克兰问题上的纠结与被动。维护乌克兰独立被其视为“欧洲战略利益的一部分”，但自8月15日特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加会面后，欧洲对乌安全保障的讨论虽“明显升温”，却始终陷入“先有鸡还是先有蛋”的困境。布克哈德表示，特朗普政府对达成和平协议的强烈意愿，为乌克兰安全保障议题注入了新的推进势头。他指出，对大多数欧洲国家而言，美国的军事支持是它们参与“监督乌克兰潜在和平协议”的前提条件。然而，美国人的核心观点是，欧洲人必须展现出承担责任的决心。“这就像一个‘先有鸡还是先有蛋’的困境，有些国家只有在获得美国保障的前提下，才愿意做出承诺。但这本质上并非军事层面的争论，而是政治层面的博弈。”布克哈德说。尽管布克哈德认为“最佳安全保障”需建立在“美国承诺干预”的基础上，但其潜在风险同样不容忽视：克里姆林宫已多次表态，反对欧洲军队进入乌克兰，而驻乌军队的“交战规则”至今悬而未决。“若要维护和平协议，交战规则的核心就是自卫”，布克哈德强调，提供安全保障必然意味着“承担风险”，而这需要欧洲各国展现战略决心。在采访中，布克哈德还抛出一个判断：俄乌冲突正促使西方军队从“主动选择的战争”，转向了“被迫卷入的战争”，而这一转型将深刻影响西方的军事运作模式。在他所定义的“主动选择的战争”中，政治和军事领导人可以掌控弹药使用量、军队部署等问题，而“被迫卷入的战争”属于“生存性冲突”，不存在“选择空间”，“对乌克兰人而言，如果他们不全力以赴对抗俄罗斯，国家就会灭亡”。布克哈德认为，为应对这一新现实，西方军队必须实现武器库的多样化。他称，过去西方过度侧重“高杀伤力但高成本的高科技武器”，但在“被迫卷入的战争”中，“低成本的消耗性武器”同样关键。“核心问题是‘何种武器能摧毁目标，成本又是多少’，只靠高科技武器无法取胜”。针对“法国但要储备过低，法国军队若卷入高强度冲突仅能支撑数日”的质疑，布克哈德回应称，法国不会单独与俄罗斯作战，而是会与北约盟友共同行动。他承认，法国的弹药储备确实未达到应有水平，但他补充道，这并不意味着法国军队无法投入作战，“若有必要，法军今晚就能行动”。现年61岁的布克哈德自2021年7月担任法军最高指挥官以来，鲜少在媒体上公开发声。如今距离9月1日卸任仅剩数日，这位即将交棒给空军上将芒东（FabienMandon）的法军总参谋长，却在卸任前夕多次聚焦欧洲防务议题。本月初，布克哈德呼吁欧洲军队重新审视其作战战略，而这一主张的核心依据，正来自乌克兰战场呈现的“前所未有透明度”。在布克哈德看来，乌克兰战场最显著的特征，在于双方几乎能“洞悉彼此一切行动”。基于这一观察，他得出两个结论：第一，高技术武器固然重要，但赢得消耗战同样需要廉价弹药等基础物资。他说：“我们偶尔需要‘法拉利’，但无法靠‘法拉利’打赢战争”；第二，技术与战术、组织能力同等关键。战场上的最终胜利者将是能协同运用水下无人潜航器、空中无人机及陆地机器人的冲突方。

中美：可谈的已经很少华盛顿的空气里，掰手腕的声音比对话声还响。就在这几天，中国商务部副部长李成钢再一次飞抵美国，跟美国贸易代表格里尔坐下来谈。这已经是两年内的第四轮了，说起来是“谈”，但现场气氛恐怕比我们想象的更胶着，两边摆在桌面上的，几乎都是难啃的硬骨头，柔软的空间，早就被这几年的摩擦磨薄了。美方一上来就提大豆、波音飞机，盼着中国多买点、再买点，给他们农业和制造业回回血。而中方呢？直接挑明要求美国松绑高科技出口管制，还有取消那张被不少分析称为“政治操作”的芬太尼相关关税。看出来没？两边要的，根本不在一个频道上。你卖我大豆我买你飞机，那是传统贸易的戏码，但我们真正想要的，是技术、是发展权、是公平。美方这几年一边喊着“再平衡”，一边又把科技锁在柜子里，生怕中国摸到钥匙，这种谈判，从一开始就注定艰难。这不是什么新鲜剧情，从2018年贸易战开打至今，两边你来我往这么多轮，其实彼此底牌早就心知肚明，但为什么还在谈？因为谁都明白，彻底撕破脸的代价，谁也承担不起。特朗普今年重回白宫，作风依旧，谈判桌上嗓门大、要价狠。但中方也早就不是第一次交手了，冷静、务实、不急不躁，你要谈，我可以奉陪，但你指望我吞下不对等的条件？那不可能。看看这次双方提出的议题就非常有意思，美方关心的，是实打实的货物贸易，是账面上的顺差逆差，而中方关注的，是发展权、是技术主权、是长远竞争力。一个在看当下，一个在看未来。这种差异，某种程度上也反映了两国对“贸易”这两个字的理解深度根本就不在一个层面。你说这是贸易谈判？我觉得这更像是一场战略耐心的较量。中方这次特别提到美国对华科技出口管制和所谓的“芬太尼关税”，这两件事都非常具有象征意义。科技管制不用多说，美国始终把对华技术封锁视为维持优势的关键手段，而芬太尼问题，早被不少国际媒体和分析机构指出是被政治化操弄的议题，实际效果有限，象征意义大于实质。中方把这些议题端上台面，就是在告诉美方，要谈，就谈真问题，要解决，就得双向奔赴。而美方呢？他们似乎还停留在“买多一点、卖多一点”的传统思维里。不是说大豆和飞机不重要，而是如果只停留在这种表层交易，却回避结构性矛盾，那谈判只会一轮又一轮，难有突破。有人说，这四轮谈判谈了个寂寞。但我倒不这么认为，能坐下来，就是一种信号。尤其是在当前国际形势复杂、地区冲突不断的背景下，中美这两个巨人没有彻底转身离开谈判桌，本身就有价值。但我们也必须清醒，不要指望一次谈判能改变什么。中美关系的复杂性、长期性，决定了这注定是一场马拉松式的博弈，每一次见面，都是互相试探底线、磨合节奏的过程。李成钢这次去，不是去投降的，也不是去施压的，而是去表达、去倾听、去周旋，这是一种成熟的大国外交姿态。格里尔那边也一样，她代表的是特朗普新政府的贸易政策，但她面对的，是一个早就适应了高强度博弈的中国谈判团队。所以，别看这次谈判好像没什么惊天动地的突破，其实背后都是细节的较量、意志的比拼，每一次沟通、每一个用词、每一个议题的先后顺序，都是精心设计的战术。我们作为旁观者，不妨保持一点耐心和信心。中美关系回不到过去，但也不意味着就必须走向对抗，谈判虽然艰难，但还在继续，分歧虽然深刻，但还在沟通。这就够了。剩下的，交给时间和策略。归根到底，国际谈判从来都不是“谁赢谁输”的零和游戏，而是两艘大船在风浪中调整姿态、避免相撞的持续过程。稳住方向，比盲目加速更重要。李成钢这一次的美国行，未必能马上带来协议文本，但它至少传递出一个清晰的信号，中国还在谈，也愿意谈，但前提是，平等与相互尊重。这句话，不是说给美方听的，也是说给全世界听的。