玩酷网

很好，开始给美国人民打“预防针”了——美媒称，虽然中国登月可能会“赢”，但这并不重要。果然开始“印度化”了，嘴赢也是赢呐！美国《国会山报》最近发了篇文章，作者马克·惠廷顿一边说中国可能在本十年内击败NASA重返月球，一边又赶紧找补说这从长远看“并不重要”，这种精神胜利法看着真眼熟，跟三哥简直如出一辙。其实美国人急不是没道理的，他们上世纪就登过月，但冷战时期的技术和现在完全两回事，当年那种不计成本的阿波罗模式之后技术实际断代了。现在NASA的阿尔忒弥斯计划磕磕绊绊，星舰连续爆炸十次才勉强成功一次，关键步骤像轨道加油、月面着陆都还没完全搞定。SpaceX自己都觉得2027年登月不太现实，可能要拖到2028年。中国这边一步步按计划走，2030年前载人登月不是喊口号，前期关键技术攻关都完成了，已经进入初样研制阶段。长征十号火箭做了系留点火试验，嫦娥六号刚从月球背面带回样品，接下来嫦娥七号、八号按部就班搭建月球科研站，这种扎实劲儿和美国的手忙脚乱形成鲜明对比。美国人现在搞月球核反应堆计划，看着挺唬人，但2030年前要完成设计建造审批根本不现实，这明显是想用更大噱头掩盖技术短板，政治意义大于实际可行性。NASA预算被砍，代理局长达菲身兼两职，推动这计划很大程度上是想向国会多要钱，西方媒体对中国航天成就报道一直很糟糕，大部分人甚至不知道中国有太空项目。这种选择性失明背后是西方国家的优越感在作祟，他们不愿承认中国真正的技术实力，现在眼看要落后了，就开始玩话语权游戏，说什么“谁先回到月球不重要，谁先建立永久基地才重要”。月球探索拼的不是谁口号响，而是谁布局更扎实初心更纯粹，中国按自己规划推进，把探月变成推动科学进步惠及全人类的事业。美国要是继续抱着霸权焦虑瞎折腾，最后可能真落得个竹篮打水一场空，你们觉得美国这种“输了也不重要”的论调，是暂时安慰剂还是真的战略调整？

演都不演了，直接掏出东风-61，美国天天盯着中国，咋就没发现9月3日举行的中国抗战胜利80周年阅兵式上，一款此前从未公开过的重型战略导弹“东风-61”突然亮相，引发全球震动。这款导弹不仅编号跳跃，更在未有任何卫星、情报或试射信号曝光的情况下，悄然完成研制并进入阅兵队列，堪称全程隐身。普遍认为，中国此举是在国际复杂局势下的一次震撼性亮剑，展示其三位一体核打击能力的再升级。实际上，美国对中国战略导弹发展的关注一直都是眼都不眨的状态。美军的间谍卫星定期扫瞄中国导弹试验基地，其情报系统长年监控中国航天、兵工与火箭军动向；《战略力量报告》《导弹年鉴》等官方文件中，连中国导弹运输车的型号都能列得一清二楚。可即便如此，面对东风-61的突然公开，美国的军事分析机构竟无一提前预警，连基本构型猜测都无从下手。这并不是情报盲点那么简单，而是中方主动设置的战略黑洞——真正保密的不是导弹本身，而是整个研制、试验与列装体系早已去可见化。这意味着五角大楼靠天上看、网上扒，已无法有效渗透中国的核心国防能力。从更高层面看，东风-61的亮相，其实是一次演都不演了的战略声明：这是有意打破外界对中国核力量的旧认知。一方面，美国近年频繁炒作“中国核弹头数量扩张”“东风导弹威胁论”，试图将中国纳入战略军控谈判框架；另一方面却不断推进自身核三位一体现代化，强化对中导围堵部署。此次中国直接以阅兵方式亮底牌，是对美方战略欺压的正面回应，也是一次信息控制与节奏掌控的主动出击。多的不说了，五角大楼又该加班了。

很好，开始给美国人民打预防针了——美媒称，虽然中国登月可能会赢，但这并不重要。最近美国航天圈明显有点慌了，先是NASA说阿尔忒弥斯二号载人绕月的任务又得往后推——本来打算2025年秋天飞的，现在看肯定要延后了。紧接着就有不少美国媒体出来打圆场，说就算中国在登月这事上跑在了前面，也没什么大不了的，美国在航天领域的老大地位还是稳的。这话听着特耳熟，之前中国在其他科技领域搞出点成绩的时候，总有人这么说：“这不重要”“技术含量一般”，可真不是这么回事啊。你看中国这边干的事多实在。今年年初天舟八号给空间站送补给的时候，还带了些特别的“砖头”——是用模拟月壤烧出来的建材。这些“月壤砖”在太空里得经各种测试，其实就是为以后在月球建基地打基础。国家航天局的吴伟仁院士早说了，嫦娥七号差不多2026年前后就发射，要去月球南极做综合探测，不光要绕着飞、落下去开巡视车，还得搞“飞跃”探测，把南极的环境、有啥资源都摸得明明白白。更关键的是，中国正在建的鹊桥星座系统，以后就是月球探测的“通信基站”，一步一步都踩得特别稳。再看美国那阿尔忒弥斯计划，喊了好几年要重返月球，预算涨了又涨，都到930亿美元了，可麻烦事儿一点没少。他们监察长办公室的报告里写得清清楚楚：猎户座飞船的隔热罩出了些说不清楚的毛病，螺栓还有熔化腐蚀的问题，电力系统也不稳——这些都不是小问题，直接关系到宇航员的安全。更尴尬的是，阿尔忒弥斯二号说白了就是重复半个多世纪前阿波罗八号的活儿，绕月球飞一圈就回来，就这样还因为各种技术问题拖拖拉拉。当年阿波罗计划能拿到国家预算的4%，现在NASA也就拿1%左右，钱少确实难办事，但人家中国每年航天投入比美国少多了，照样不断突破，这就不能光怪钱了。有意思的是，现在美国媒体出来说“登月输赢不算啥”，可几年前他们根本不是这态度。2018年嫦娥四号要去月球背面着陆那阵儿，《福布斯》杂志还抱怨过，说西方媒体对中国太空项目报道太少，老百姓都不知道中国都能登月、能去火星了。现在中国航天步子越迈越大，他们倒开始说“这不重要”了，背后那点心思谁看不出来啊？更打脸的是，美国前宇航员焦立中早提醒过，中国在太空探索上的进步是实打实的，美国要是不当回事，早晚得丢了领先地位。这位飞过四次太空的华裔宇航员说得挺实在：中国不一定非要取代谁，但这些成就摆出来，就是个明明白白的信号。可美国现在干的事呢？一边拉着盟友搞合作，说要“塑造国际太空环境”，另一边自己的技术问题解决不了，合作项目也因为没个整体规划，成本越涨越高。就说波音公司吧，当年还参与过土星五号火箭研发，现在搞的星际客船飞船毛病不断，一会儿氦气泄漏，一会儿推进器失效，把宇航员扔在太空快九个月，最后还得靠SpaceX的飞船接回来，多丢人。再看中国这边，不光自己干得稳，还敞着门搞国际合作。国际月球科研站项目已经拉了不少国家进来，嫦娥七号、八号任务都留了合作的余地。这种开放的态度跟美国一比，差别就出来了——美国一边说合作重要，一边又在关键技术上卡别人脖子。所以这次美媒说“登月不重要”，其实就是想转移注意力，毕竟自己的计划一再拖，别人却按部就班实现目标，除了嘴硬还能咋办？说实在的，登月重要不重要，不是媒体嘴一说就算的。月球上的水冰资源、氦-3能源，还有月球当深空探测中转站的作用，这些都是实实在在的好处。中国现在测试月壤砖、建通信星座，都是在为长期在月球驻扎做准备，这些基础工作做得越扎实，以后在太空探索里说话的分量就越重。可美国现在连绕月飞行都磕磕绊绊，更别说建月球基地了。乔治・华盛顿大学有专家说现在没有冷战时的压力，没必要花那么多钱，这话没说错，但这不能成停滞不前的理由啊。说到底，美国媒体这套“不重要”的说法，其实就是给美国老百姓打预防针——真等哪天中国宇航员在月球上建起基地，而阿尔忒弥斯计划还在为预算吵来吵去的时候，大家不至于太惊讶。但事实就摆那儿：中国航天花的钱比他们少不少，却一步一步实现了突破；美国拿着更多的钱，却在重复半个世纪前的任务时困难重重。这种差距哪儿是美国媒体说几句“不重要”就能盖过去的？航天领域的竞争，比的不是谁嗓门大，是看谁能实实在在把计划变成真事儿，这一点上，中国正在用行动说话呢。

“我是美国人，不是中国的科学家！”7年前，身为钱学森侄子的钱永健公然否认自己是中国人，他还断言“一个成功的科学家必出于一个开放的社会！”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2009年，在台湾的一场演讲上，诺贝尔化学奖得主钱永健说出了一句让人震惊的话，他面对听众，用英语说自己是美国科学家，不是中国的科学家。他还补充了一句“一个成功的科学家必出于一个开放的社会”，这句话让很多人觉得刺耳，在媒体和网络上引发了巨大的争议。要理解这句话背后的背景，就要从钱氏家族的两代人说起，钱永健的叔叔钱学森，是新中国航天事业的奠基人。在美国留学多年，本有机会在科学界拥有更高的地位和更舒适的生活，但在被美国政府长期限制自由后，他毅然回到中国，从零开始建设火箭和导弹事业。他在戈壁滩上带领团队啃着窝头，却推动了中国“两弹一星”的突破，相比之下，钱永健出生在纽约，从小在父母的呵护和优渥的科研氛围中成长，家里甚至把地下室改造成实验室，他可以随心所欲地做实验。16岁时就获得美国西屋科学奖，之后进入剑桥深造，最终凭借对绿色荧光蛋白的改造研究在56岁时拿下诺贝尔化学奖。一个是艰苦条件下为国家奉献的典范，一个是在自由环境中成长为国际顶尖科学家的代表，这两条轨迹几乎不会交汇。在身份认同的问题上，争议更大，钱永健几乎没有在中国生活过，他说自己不会中文，也没有“故乡”的概念，尽管如此，中国媒体仍然喜欢把他称作“华人之光”，甚至常常把他与钱学森放在一起比较。对他来说，拒绝这样的标签是一种自我认同的坚持，他承认自己的血统，但不愿意被归入“中国科学家”的范畴，相比之下，另一位华裔科学家丁肇中在领奖时用中文发表演讲，还让在场的美国官员措手不及。杨振宁在晚年更是放弃美国国籍，选择回国定居，被视为典范，这些截然不同的选择，使得人们在面对钱永健的言论时更加情绪化。公众舆论在当时形成了两极分化，有人觉得他背叛了血脉，是数典忘祖，也有人站出来为他辩护，强调他自小在美国长大，接受的教育和文化都是美国式的，强行要求他认同中国身份并不合理。网络上还有人调侃，如果一个人从小吃汉堡长大，喝着可乐上学，他很难觉得自己是山顶洞人的后代，这些评论背后，其实折射出的是社会对于人才认同和归属感的焦虑。如果把情绪放在一边，钱永健的那句话也透露了一个值得思考的现实，他能有这样的科研成果，很大程度上源于美国的科研环境，自由探索、不被束缚的学术氛围，让他和团队可以不断尝试和创新。对比来看，钱学森在年轻时就曾在信中提到过国内科研经费被层层克扣，技术难以真正落地。这种环境上的差距，决定了科学家在不同时代面临完全不同的选择，当科研环境不能提供足够的支持，再有天赋的人也可能被困住。钱永健并没有和中国完全切割，他曾多次回到国内进行学术交流，在清华、中科院等机构分享自己的研究，他把诺贝尔奖奖章捐赠给浙江大学，也算是实现了父亲心中的一部分愿望。他对年轻科研人员说过，科学需要一个开放的环境和自由的氛围，这比国籍本身更为重要，这样的表态虽然依旧让部分人不满，但至少说明他并不是彻底拒绝和中国建立联系。钱学森在晚年说过“科学没有国界，但科学家有祖国”，钱永健则更强调科学成果应该服务全人类，而不是局限在某个国家或民族。看似不同的观点，其实有着相似的终点：科学价值最终在于改善人类的生活，这两种声音都没有错，只是出发点不一样。回头看这场争议，真正值得思考的问题并不是钱永健是否该认同中国身份，而是为什么当时的环境无法让更多的钱永健成为钱学森。今天的中国在科研条件上已经有了很大改变，从航天到人工智能都取得了举世瞩目的成就，越来越多海外的科学家选择回国发展，本土培养的人才也在国际上大放异彩。当一个国家能够为科学家创造真正自由、开放的研究氛围时，就不再需要在身份认同上纠结，那时，无论科学家自认是哪里人，只要他的成果能造福人类，我们都能自信地说，这就是属于我们的胜利。这或许才是那句刺耳的话背后真正的提醒：环境决定选择，科学需要自由，而一个开放的社会才能孕育出更多的天才。信源：时代周报——钱永健：一个成功的科学家必出于一个开放的社会

【“美国人小肚鸡肠：当年立法，是担心中国在阿波罗登月地点，把美国国旗拔了”】#专家爆美国曾立法防中国拔月球美国国旗#加拿大航天企业CanadensysAerospace目前正在为NASA主导的“阿尔忒弥斯”计划研制多个月球车原型。Canadensys公司总裁兼CEO克里斯蒂安·萨拉伯格表示，最终版本将在发射前不久完成组装，每个组件都经过严格测试以确保能承受月球的极端环境。“把这辆探测车送上月球，是公司更广泛战略的一部分：真正推动人类走出地球。”萨拉伯格向英国广播公司（BBC）表示，研究月球，探索这个被认为有望成为深空探索前哨基地的星体，是“合乎逻辑的第一步”。加拿大月球车任务首席科学家戈登·奥辛斯基坦言，有关月球主权与资源归属的地缘政治问题开始浮现。美国前些年通过了一项旨在“保护阿波罗登月遗址”的法律，“因为他们担心中国可能会拔掉美国国旗，或者拿走阿波罗着陆器的零件”。2020年12月31日，特朗普在第一总统任期签署了《保护人类太空的一小步法》，宣告美国正式立法保护阿波罗登月时代美国政府在月球上留下的历史遗迹和人造物件。美国由此成为世界上首个颁布国内法以保护其太空遗产的国家。美国焦虑的背后，是对自身太空霸主地位动摇的深层恐惧。值得一提的是，去年6月，一名中方研究人员曾在节目中披露，中国和美国正在讨论如何保护阿姆斯特朗留在月球上的足迹，以及首批登上月球的人类留下的其他痕迹。在央视网当时播出的一档纪录片中，当主持人提到“玉兔号”车辙是否会轧了阿姆斯特朗的脚印时，中国航天科技集团有限公司一院正高级研究员、副总工程师李洪波表示，“暂时”不会出现这个情况。但李洪波透露，自从中国登月探测器降落到月面，派出了“玉兔”这样的月球车进行勘探以来，美国政府谈判小组就“非常热心地”想跟中国专家讨论一个问题——如何保护人类在月球上的历史遗迹，其中就包括阿姆斯特朗的脚印和阿波罗11号飞船宇航员插在月球上的国旗。在李洪波看来，这反映了中国崛起为全球航天领军者之一。“就是当你强大了，就会有人来找你协调。之前是不会有人来提这些问题的。”她补充道，“当登月只是美国独家的技术能力的时候，他不用去考虑月球上的矿产归谁，也不用去考虑谁有可能破坏掉我的历史遗迹。因为你们都上不去，都没有可能性。”“但正是因为中国可以登月了，所以美国突然发现，这个矿产资源归谁的问题，需要讨论了。这个历史遗迹保护的问题，需要讨论了。因为我们强大了，所以我们发现，这些问题浮出水面了。”李洪波说。

前八个月航天发射成功率达到97%！今年我们的航天事业取得非常好的成绩，前八个月发射了49次，48次圆满成功，失利一次，也就是8月15日朱雀二号改进型遥三运载火箭发射失利，成功率达到97%！今年前八个月比去年发射次数多了11次，今年说不定可以达到70次以上。如果可以，真的又是一次突破。（2023年67次，2024年68次）中国航天真的一步一个脚印踏出来的！还忘了神舟二十号乘组还在空间站呢，不知不觉上去四个月了！

为什么美国不让中国登陆月球？月球那片广袤的土地，本该是全人类共同探索的家园，可如今却成了大国博弈的角力场。美国一再设置障碍，试图阻挡中国脚步，这背后藏着什么隐秘动机？难道月球资源真要被一家独占，让全球合作成空谈？我们中国在太空领域一直讲究合作共赢，从不搞零和游戏。可美国那边，从2011年通过沃尔夫修正案开始，就明文禁止国家航空航天局用联邦资金和中国开展双边合作，除非国会特别批准。这条法律打着国家安全和技术转移的旗号，实际上把中美航天交流大门关得死死的。中国多次表示欢迎各国平等参与月球探测，可美国科学家想研究我们嫦娥五号带回的月壤样本，都得层层审批，费劲巴拉。沃尔夫修正案的根子，还得追溯到上世纪末那份报告，说中国从美国卫星技术中获益，改善了导弹能力。从那时起，美国国会就对华航天合作疑神疑鬼。2011年4月，这条法律正式写入拨款法案，明确限制美国航空航天局和中国国家航天局直接打交道。结果呢，中国被排除在国际空间站项目之外，只能靠自己建天宫空间站。我们一步步走来，2013年嫦娥三号成功软着陆月球，2019年嫦娥四号首探月球背面，2020年嫦娥五号带回月壤样本，向全球科学家开放共享。这些成就，全凭自主创新，没靠任何人施舍。美国航空航天局局长比尔·纳尔逊多次公开表态，支持维持沃尔夫修正案。他说中美正处太空竞赛，中国登月计划可能带有军事意图，甚至可能独占月球南极水冰资源。2024年1月，他接受采访时称，中国不会赶在美国阿尔忒弥斯宇航员前登月，可语气里透着警惕。纳尔逊还说，美国要保护月球关键区域利益，别让中国先占了便宜。2024年7月，中国嫦娥六号从月球远侧带回样本，他表示高兴中国愿分享，但强调必须遵守沃尔夫修正案，不违反法律。这话听着客气，实际还是在卡脖子，美国科学家申请研究样本，得先过联邦调查局和国会关。美国不光立法限制，还拉盟友围堵。2024年4月，美国总统和日本首相会晤，宣布计划2030年后让日本宇航员随美国任务登月，成为首位非美登月者。这次合作扩大了阿尔忒弥斯协议成员，邀请欧洲和亚洲伙伴加入，形成排他性网络。中国被晾在一边，只能和俄罗斯等国共建国际月球科研站。阿尔忒弥斯计划本目标2026年重返月球，可多次延期，ArtemisII绕月飞行推到2025年9月，ArtemisIII着陆定在2027年中。相比之下，中国载人登月稳步推进，计划2030年前实现，积累经验从神舟系列飞船开始。中国外交部多次回应，美国以冷战思维看待我们航天发展，不利全球太空和平。外层空间属于全人类，不是哪国私产。中国国家航天局副局长2024年7月表示，中美航天合作障碍根源在美国国内法律，这些法律阻碍两国太空探索合作。中国强调，科研投入是为促进人类集体发展，不是针对谁。中国已向联合国提交月壤样本，供全球研究，可美国受自家法律束缚，科学家只能干瞪眼。沃尔夫修正案实施十多年，没挡住中国航天进步，反而激发我们自力更生。2024年6月，嫦娥六号带回1935.3克月球远侧样本，填补人类空白。美国科学家感叹，这条法律把手铐戴在自己手上，挡了地球科学合作。一些美国专家承认，沃尔夫修正案没改变中国人权记录，也没减缓中国太空雄心，只让美国错失互利机会。中国通过一带一路倡议，已和多国开展卫星合作，推动共同发展。长远看，美国这种封锁心态，只会让太空变成战场。中国坚持脚踏实地，推进月球轨道站建设，确保2030年载人登陆。相比美国延误，中国机会窗口打开，但我们不搞对抗，而是构建人类命运共同体。中国航天事业，将为全球提供更多公共产品，推动星际探索步伐。

你是否曾想象过，一部电影的开机仪式在火箭发射塔下举行，片场搬到了距离地面400公里的中国空间站，而摄影师和主演，就是我们都熟悉的三位航天员英雄？这不是科幻片的剧情，而是正在我们眼前发生的真实奇迹，中国首部太空拍摄的8K电影《窗外是蓝星》。这部电影没有好莱坞式的惊天危机，没有天马行空的特效，但它的每一个镜头，都足以震撼灵魂。影片以神舟十三号航天员王亚平的视角展开，将她在太空驻留183天的真实经历娓娓道来。那些我们曾在新闻直播中看到的碎片化瞬间，失重后飘逸的长发、窗外缓缓转动的蓝色星球、太空中第一次“感觉良好”的微笑，如今被8K超高清摄影机细腻地串联起来，变成了一首写给宇宙和家园的壮丽诗篇。影片最动人的地方，在于它的“绝对真实”。演员表上，翟志刚、王亚平、叶光富的名字后面，标注的不是角色，而是“饰自己”。他们在镜头前展现的，不是表演，而是最真实的工作、生活与情感。你会看到，严谨的太空实验背后，他们也会有对家人的思念；浩瀚无垠的宇宙面前，他们也会流露出孩童般的好奇与惊叹。这是一种独属于中国航天员的从容与浪漫，一种将个人情感融入家国梦想的“中国式太空美学”。所以，走进影院看《窗外是蓝星》，你收获的将不只是一场视觉盛宴。更是一次身临其境的太空之旅，一次与航天英雄们跨越400公里的情感共鸣。它告诉你，最伟大的剧本，源于最真实的生活；最动人的故事，由我们勇敢的同胞亲手书写。这封来自太空的“影像家书”，值得航天爱好，在大银幕前静静拆开，另推荐看IMAX版本，更沉浸遨游太空。

几乎没有人注意到，最近很少有人提起中国空间站了，但决不是因为一些人所以为的“跟国际空间站差太远”的说法，而是更有一层深意。国外一开始根本没把咱中国航天放眼里，觉得咱起步晚、技术差，连国际空间站都不让咱掺和，还到处说“中国追不上”。可他们忘了，咱中国人最不怕被看不起——上世纪五十年代末，国家刚从战乱里缓过来，科研条件差得很，老一辈还是咬牙干，1960年就把探空火箭送上天，打下了底子。后来咱定了载人航天目标，一步步来：2003年神舟五号把人送上天，之后天宫系列攒经验，到2022年，天和、问天、梦天对接成T字构型，一百来吨的中国空间站就立在太空里了！更硬气的是，从原材料到关键零件，全是咱自己造的，没靠别人半点。现在咱空间站的成果藏都藏不住：今年到现在搞了58项科学实验，7月份还把钨合金加热到3100多摄氏度，刷新世界纪录！这些成果以后能用到新材料、改善民生上，比如手机导航更准、机床更厉害，这哪是“不值一提”？那些瞎抹黑的，就是跪西方跪久了，看不见咱航天带动的产业，偏盯着国际空间站说差——可国际空间站成本高，2030年就退役了，咱的设计精、利用率高，谁好谁坏明摆着。现在神舟二十号上天，航天员还出舱加固了空间站；以后还要加舱段、拉别国合作，等国际空间站退役，咱的就是太空独苗了。以前国外看不起咱，是觉得咱没能力；现在不得不正视，是因为咱真刀真枪干出了成绩。那些杂音再响，也挡不住咱往太空走的脚步——以后啊，国外想不重视都难！

技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。当六位中国航天员在空间站里拍下那张"太空全家福"时，有人翻出国际空间站的旧照：十几个宇航员挤在舱段里，像极了大学宿舍的毕业季合影。同样是在太空安家，为什么咱们的"天宫"最多住六人，而国际空间站却能塞下十几号人？这事儿得从两座"太空房子"的建造逻辑说起——一个是自主设计的精装别墅，另一个是16国拼凑的群租房，这差距可比五星级酒店和青年旅舍大多了。可能有人会觉得，能容纳更多人就是技术更厉害，其实真不是这么回事。国际空间站能容纳十几人，更多是因为它是多国合作的产物，需要满足多个国家的使用需求，而不是因为它的技术有多领先。中国空间站虽然容纳人数少，但这是根据咱们国家的实际需求做出的最优选择，而且在很多核心技术上，咱们都达到了世界领先水平。比如咱们的空间站采用了模块化设计，未来可以根据需要不断增加舱段，扩展空间和功能；咱们的货运飞船能一次性运送更多的物资，保证航天员在太空的生活和工作需求；还有咱们的航天员出舱活动技术，也已经非常成熟。这些都充分体现了咱们国家的航天实力，也展现了咱们作为大国，在航天领域自主创新、稳步发展的担当。而国际空间站的构造堪称太空版"俄罗斯方块"。这个重达420吨的巨无霸，由美俄主导、16个国家参与建造，光是舱段就堆了十几个。但仔细一瞧就会发现，真正用来做实验的舱段只有三个，剩下的要么是储物间，要么是各国硬塞进来的"面子工程"。中国空间站走的是"麻雀虽小五脏俱全"的路线。天和核心舱加上问天、梦天两个实验舱，总重不过180吨，却把空间利用到了极致。核心舱负责生活起居，实验舱专注科研攻关，连太阳能电池板都采用了可折叠的柔性设计，展开后发电功率比国际空间站高出近一倍。这种"寸土寸金"的规划，让中国航天员在轨期间能同时开展上千项科学实验，而国际空间站的科研效率还不到咱们的一半。其实不管是中国空间站还是国际空间站，都是人类探索太空的重要平台，只是因为建造背景、使用目的不同，才形成了不同的特点。咱们中国空间站虽然是自己建造的，但也没有关起门来搞发展，现在已经开始邀请其他国家的科学家参与咱们的太空实验，让更多国家能共享中国的航天成果，这也是咱们大国风范的一种体现。看到这儿就会发现"人数多少"根本不是重点!就像买房子，有人追求200平的"大而不当"，有人偏爱80平的"精致实用"。中国空间站用实力证明：真正的太空强国，不靠舱段数量撑场面，而是用科技创新说话。对此，你们怎么看？