玩酷网

千万不要小瞧印度！其实印度一直知道自己不是中国的对手，如果真刀真枪的发生冲突，大概率要重蹈60年代的覆辙。但是，中国有比印度更加严重的外部威胁，有美国以及一众西方盟友的围追堵截，在这种世界格局下，中印两国博弈，或者发生冲突，印度的胜算就会非常大...喜马拉雅山脚下，风沙遮天，一场边境旧账何时翻篇？印度总爱在关键时刻搅局，可背后那只手是谁？说起中印边境那点事儿，得从六十年代拉开话头。那时候，印度军队推进到争议地区，中国边防部队应战，短短一个月，中国取得决定性胜利，印度损失上千士兵和大量装备，仓促后撤。这场冲突让印度尝到苦头，从此明白硬碰硬的下场。我们中国一直主张和平解决争端，可印度那边总记着这笔账，边境部署没少下功夫。转眼到2020年，加勒万河谷那场摩擦又把火药味儿拉满。印度士兵越线修路，中国巡逻队上前阻拦，结果酿成肢体冲突，印度20名军人丧生，中国4名官兵牺牲。这事儿震动不小，双方部队大批涌入高原，坦克炮位一字排开，巡逻对峙成常态。印度借机升级基础设施，中国则稳住阵脚，通过多轮军长级会谈逐步缓和，到2024年秋天，总算达成巡逻协议，部队后撤了一些。但高原上的哨所灯火通明，谁知道下回风波啥时候起？印度为啥敢这么折腾？说白了，它心里门儿清，单挑中国没戏，可现在国际格局变了，美国带着一帮西方盟友围上来，给印度壮了胆子。你看美国那印太战略，从2017年就憋着劲儿，到2025年玩得更溜，四方安全对话机制拉着印度、日本、澳大利亚一起演习，舰艇飞机在印度洋转悠，名义上维护“自由航行”，实则针对中国。美国还想卖F-35给印度，2025年2月特朗普跟莫迪会晤时，就承诺加大军售规模。虽说印度后来以关税为由推了，但美方情报和技术援助没少给，印度边境雷达系统升级，探测范围拉大不少。再看4月21日，美国副总统万斯跑去新德里，跟莫迪谈贸易协定，表面上聊能源投资，骨子里催印度在中美间站队。双方敲定初步框架，印度顺势拿了些技术支持，用来修边境路桥。印度这算盘打得精，跟中国对着干没好果子，可借美国撑腰，就能多要点实惠。记得2019年印度空袭巴基斯坦境内目标，美国嘴上谴责恐怖主义，却对印度行动睁只眼闭只眼，生怕卷进去。这种套路到2025年边境事儿上还管用，美国卫星数据一传，印度巡逻队就活跃起来，可真到紧要关头，美方又喊“外交优先”，缩在后头。中国面临的外部压力可不光是印度，美国那围追堵截才叫真麻烦。从台湾海峡到南海，美国军舰飞机频频搅和，还拉着所谓“盟友”搞联合军演，妄图遏制中国发展。台湾问题上，美国卖武器给所谓的“台湾当局”，公然挑战一个中国原则，这不光是干涉内政，更是破坏地区稳定。中国坚定维护主权，绝不让外部势力得逞。在这种世界格局下，中印博弈印度的胜算还真不小。它知道自己不是中国对手，真打起来大概率重蹈六十年代覆辙，可有美国撑腰，就能拖着中国分心。边境摩擦一闹，美国那边军售情报跟上，中国得两头顾，资源分散，发展节奏受影响。这就是印度挑衅的底气，仗着外部势力，就能多添乱。可中国不是吃素的，破局关键不在印度，而在美国那七寸上。我们抓住科技和经济要害，就能让对手坐不住。2025年4月4日，中国对七种稀土实施出口许可，美方F-35生产线立马卡壳，印度雷达项目也延期。美国控制全球稀土加工不到10%，中国一卡脖子，它就得低头谈。这招不光教训印度，还没给美国插手借口。再说“一带一路”倡议，在印度周边布局得稳当。巴基斯坦瓜达尔港作为中巴经济走廊枢纽，到2025年航线扩展，货物吞吐量上台阶，连接中国西部直达阿拉伯海。缅甸皎漂港项目也推进，2025年3月中缅官员会晤，深水码头建设提速，形成通印度洋通道。这些项目像一张网，环印度周边，贸易线路四通八达，印度想闹腾，空间就小了。中国通过合作共赢，拉近周边关系，稳住后院。军事上，中国军队高原战备没松懈，演习展示威慑力。外交渠道也没闲着，2025年夏季中印外长互访，讨论巡逻规范和经贸合作，推动边境稳定。中国始终坚持对话化解分歧，维护领土完整。说到底，美国想拿印度当枪使，遏制中国，那是白日做梦。印度就是颗棋子，可棋盘上中国握着主动。我们有句老话，打铁还需自身硬，中国专注发展科技、经济，构建人类命运共同体，任外部风浪大，中国自岿然不动。边境事儿关乎地区繁荣，中国会继续以和平为先，捍卫核心利益。

对中印加税100%的要求，冯德莱恩给拒了！9月21日，欧盟委员会主席冯德莱恩在接受采访时表示，欧盟将从自身利益出发，不会根据美国领导人特朗普的提议自动对印度和中国征收100%的关税。说真的，看到冯德莱恩拒绝特朗普对中印加...

一些西方媒体曝料欧盟对中印加税是受到了特朗普的胁迫，但欧盟主席冯德莱恩都否认了这一点，坚持说这是欧盟自主决定。不管冯德莱恩是否说谎，事实已经存在。斗争现在出现了一些变化，美国不和中国正面交锋了，而是指使马仔搞小...

法国国际广播电台昨晚（9月21日晚）报道：“特朗普再促欧洲停买俄石油，是否对中印征高关税？冯德莱恩：欧盟将自行作出决定。”评几句：特朗普自己不愿带头加二级关税，却对欧盟施压，尽显双标与霸道。再看看欧盟，宛如五岳剑派般，是一群伪君子、野心家凑成的乌合之众。口口声声要制裁俄罗斯，却舍不得停下购买俄罗斯石油的手，虚伪至极。

中国军事实力那么强，为什么40年不打仗？有人说我们怂，有人说我们是纸老虎，但是我说句实话，全世界都得感谢中国，没有中国牢牢的按住这台人类历史上最强大的战争机器，世界早就变成别的样子了。现在的中国军队可不是四十年前那样了，咱们有了航母、隐形战机、高超音速导弹，各种先进装备不断亮相，全世界军事实力排名中，中国一直稳居前三，这说明什么？说明我们不是没能力打，而是选择了不打。那么问题来了，为什么有能力却不打呢？那是因为中国人深知战争的代价，从上世纪的苦难中走出来的中国，比任何国家都清楚战争带来的痛苦，爷爷奶奶那辈人吃过战争的苦，知道和平来之不易，这种记忆让中国在动用武力问题上格外谨慎。中国走的是“不战而胜”的路子，这是老祖宗孙子的智慧，最高明的打法是不打就能赢，中国发展军力主要是为了自卫和威慑，让别人不敢来惹我们，事实上，这招很管用：正因为中国军力强大，周边才没人敢轻举妄动。再者，这四十年中国忙着搞经济建设和改善民生，想想看，改革开放以来，中国让超过8亿人摆脱贫困，这是人类历史上从未有过的奇迹，如果天天打仗，哪能取得这样的成就？中国人用行动证明，发展经济比争夺领土更实惠。还有一点很重要，中国给世界提供了“稳定性”，一个大国如果天天打仗，全世界都得提心吊胆，中国的克制让周边国家吃了定心丸，知道不会无缘无故挨打，这种可预测性在国际关系中极其珍贵。有人问：难道中国就永远不打仗吗？当然不是，在涉及国家核心利益问题上，中国的态度非常明确：不惹事，也不怕事，看看南海、中印边境等情况就能明白，中国在该强硬时绝不软弱。中国的选择其实打破了一个历史魔咒，强国必霸、霸权必战的老路，中国正在向世界展示，崛起不一定要通过战争实现，这条路不容易，但值得尝试。最后说说我个人的看法：中国40年不打仗，不是因为我们怂，而是因为我们聪明，这是一种战略定力，是对和平发展的坚定选择。现实生活中，最厉害的人往往不是那些动不动就挥拳头的，而是能够克制自己、用智慧解决问题的人，国家也是如此，中国选择用经济发展、外交手段来扩大影响力，这比用武力征服要高明得多。有人说世界应该感谢中国的克制，我觉得这话有道理，试想一下，如果中国像某些国家那样到处打仗，亚洲乃至世界会是什么样子？肯定不会是现在这样相对和平稳定的状态。当然，和平不等于软弱，中国军队日益强大，正是为了在不得已的时候能够保护自己，我们热爱和平，但也不惧怕战争，这种“能战方能止战”的思路，才是真正的智慧。中国的实践给世界提供了一个新思路：大国崛起不一定非要通过战争，如果中国能够成功走通这条和平发展道路，那将是人类历史上的一大创举。对我们普通人来说，生活在一个和平的国家是一种幸福，40年的和平环境让我们能够安心工作、学习、生活，享受经济发展带来的好处，这才是最大的实惠。所以，下次再听到有人说中国“怂”，我们可以理直气壮地回答：这不是怂，而是战略智慧，中国选择了最难走的路，用和平方式实现民族复兴，这值得每一个中国人自豪。在我看来，中国40年不打仗根本不是因为胆小怕事，而是我们选择了更高级的玩法，就像下围棋，高手看重的是大局和长远利益，而不是一时一地得失。中国这四十年集中精力发展经济，改善民生，结果是显而易见的：我们的生活水平大幅提高，国际地位不断提升，如果像某些国家那样整天打仗，哪能有这样的成就？说实话，动不动就打仗是最简单的处理方式，但往往后患无穷，中国选择通过谈判、发展、合作来解决问题，这条路更难走，但长期效果更好。现在国际形势复杂，中国依然保持战略定力，这很不容易，该强硬时强硬，该克制时克制，这种分寸感体现了一个大国的成熟和自信。作为普通人，我们可能不懂那么多国际政治，但我们都享受到了和平带来的好处：能够安心工作生活，不用担心战乱，这就足够了。中国的发展道路证明了一点：和平发展不仅是可能的，而且是最好的选择，这对全世界来说都是一个重要的启示。

普京一段视频曝光，原来他早就断定：中印再给力，也护不住俄罗斯。视频是2025年1月录的，到7月底才被俄罗斯国家电视公司放出来。普京直接点明俄罗斯经济要缩水15%以上，能源卖出去的钱得少四成。俄罗斯这几年全靠石油天然气撑腰，现在西方一卡脖子，钱袋子瘪得快。官方宣传老说转向东方能救命，可普京自己清楚，这路走不通。军工产能跟不上趟，长期打下去铁定吃亏。他还说中印帮得上忙，但顶多杯水车薪，填不了大窟窿。这话暴露了高层对自家问题的清醒账本。在克里姆林宫的一段内部讲话视频中，普京出人意料地展现了与官方宣传截然不同的语调。他直言，西方制裁正在造成严重打击：俄罗斯经济或将萎缩超过15%，能源收入下降40%，军工产能不足以支撑长期战争，更重要的是，他并不认为中印能弥补这些缺口。这番言论，与外界所见的“东向战略”形成强烈反差，显露出当局对自身困境的清醒认知。普京的担忧并非凭空而来。去年的经济数据已经敲响警钟：GDP萎缩2.1%，能源出口减少28%，卢布对美元跌破100大关，通胀高达14%。制裁带来的技术封锁尤为致命，汽车、机床行业停产率超过50%，部分军工厂因芯片短缺被迫减产。即使中印市场保持采购，俄罗斯的产业困境依旧难以逆转。2022年，俄乌冲突爆发不久，莫斯科官方高调宣布“向东转”，强调通过与中国的能源合作、与印度的石油贸易来规避西方打压。那时的宣传充满乐观，强调“东西方市场互补”，仿佛制裁只是短期阵痛。但不到两年，现实便撕开了幻想。中俄贸易的确在规模上创纪录，2023年达到2400亿美元，但结构却单一：能源与原材料占比超过80%，高附加值产品不足5%。俄罗斯急需的精密机床、电子元件、医疗设备，中国因担忧美国次级制裁难以大规模供应。更关键的是，人民币结算只覆盖俄外贸的25%，远不足以取代美元和欧元。与中国的务实相比，印度的支持更显局限。莫迪政府大规模购买俄油，但超过八成以卢比结算，而卢比在国际市场几乎无法流通。军火合作受制于西方断供，连T90坦克的零部件生产都陷入停滞。2023年，印度储备银行甚至限制对俄汇款，理由是担心被美国金融系统惩罚。这种表面热络、实则谨慎的态度，让莫斯科意识到所谓“东方补偿”更像是幻影。与此同时，能源武器的效力正在消退。欧洲对俄天然气依赖从40%骤降至8%，通过挪威、卡塔尔、美国成功替代供应。俄油被迫以每桶30美元的折扣出售给中印，年损失超过千亿美元。更具讽刺意味的是，俄乌战争反而加快了欧洲新能源投资的步伐，使化石燃料的战略价值持续下降。军工领域短板同样明显。苏57战机年产量仅6架，不到歼20的十分之一；T14主战坦克因零部件缺口迟迟无法量产；被反复宣传的“匕首”高超音速导弹，实际使用数量不足对外公布的三分之一。这种产能困境，使俄军在战场上逐渐丧失技术优势。社会层面的压力也在积累。莫斯科房价自2022年起下跌三成，资本外逃带走2000亿美元；适龄男性大量逃亡，造成劳动力短缺；军方则报告义务兵逃兵率创下自车臣战争以来的新高。这些迹象，揭示了内部裂痕正在扩散。与此同时，西方制裁的网络愈发紧密。2023年底，G7通过对俄钻石出口禁令，切断了最后的高价值外汇来源；美国制裁200家第三国企业，阻断其规避渠道；就连长期中立的瑞士也冻结了俄央行57亿美元资产。层层收紧的金融封锁，让俄罗斯经济的喘息空间愈发逼仄。对比之下，中国与印度的立场格外微妙。中国保持正常经贸，却坚守不提供军援的红线；既推动金砖扩容以对冲西方，又避免与美欧正面冲突。印度在低价采购俄油的同时，不断深化与美国的合作，并活跃于美日印澳四方安全对话。这些“有限支持”，决定了莫斯科的依赖无法转化为真正的战略突破。视频的尾声，普京说：“大国衰落，从来不是因为外部打击，而是内部问题积累的结果。”这或许解释了他为何在明知中印援助有限的情况下，仍选择发动一场消耗巨大的战争。对于克里姆林宫而言，转移内部矛盾，或许是唯一能维系权力格局的方式。

严寒风雪到来之前，驻守在中印边境的边防部队正在加紧巡逻，不放过任何一个角落。严寒风雪到来之前，驻守在中印边境的边防部队正在加紧巡逻，不放过任何一个角落。来源:藏獒聊热点 发表时间:2025/09/16 20:36:54

美财长又忽悠：欧洲先对中印动手，美国才跟 来源:观察者网 发表时间:2025/09/16 14:06:34

印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争失败，主要有5大原因。60年代，中国还没有完全发展起来，但印度却依旧不是我们的对手，战场上被打得落花流水，为什么会出现这种情况，印度军事专家给出5个理由，到底值不值得信服呢？要说1962年那回中印边境的仗，真让人觉得不可思议。那会儿中国刚经历过困难时期，国家还在慢慢恢复，可印度呢，刚打完胜仗收复果阿，又拿着美苏给的先进武器，觉得自己翅膀硬了，非要在边境挑事。结果呢？印度王牌第7旅三天就被咱们全歼，准将都当了俘虏，他们的指挥官考尔居然临阵脱逃，坐着飞机就跑了。这仗打得印度全国都懵了，到现在还在琢磨为啥会输。最近印度专家说他们总结了五大失败原因，可在我看来，这些原因说对了点皮毛，根本没说到根子上。要说最关键的，就是印度当时的领导人尼赫鲁完全打错了算盘。他觉得中国刚打完抗美援朝，国内又有困难，肯定不敢跟印度翻脸。就像邻居家小孩拿着新玩具就敢挑衅大人，以为大人不会还手。他还觉得美苏都支持印度，中国肯定怕了。可他忘了，中国从来不怕事，你越挑衅，咱们反击得越坚决。尼赫鲁还做梦要建什么"大印度联邦"，想学英国殖民者那套扩张，这种野心早就把自己带沟里了。他手下的国防部长梅农更是吹牛说要"打到最后一个人、最后一支枪"，结果真打起来，自己先慌了神，最后被逼着辞职下台。这种从上到下的战略误判，不输才怪。有人说印度是因为人少才输的，这纯粹是瞎扯。印度自己吹嘘说12000人对抗咱们8万人，可实际情况是两边兵力差不多，都在3万人左右。咱们解放军能赢，靠的是实打实的战斗力。就拿西山口那仗来说，印度军方放话说咱们至少要攻半年，结果咱们一个早上就拿下来了。为啥这么快？因为咱们用的是穿插包围的战术，专打他们的软肋。印度军队呢？还在用二战时的老一套，部队训练都是按平原作战来的，到了高原雪山根本不适应。他们的坦克团缺零件开不动，飞机也停在地上飞不起来，手里拿的好多都是二战时期的旧枪。就这装备和战术，怎么跟咱们打？更重要的是人心向背。咱们的解放军是保家卫国，战士们士气高得很，冻在雪地里也咬牙坚持。印度士兵呢？他们自己都不知道为啥要跑到别人家门口打仗，心里根本没底。咱们这边，藏族老乡们全力支持，三万多头牦牛帮着运物资，伤员都是老乡们背下来的。没有老乡们帮忙，咱们在那荒山野岭里根本没法打仗。可印度军队在当地根本得不到支持，补给全靠空运，稍微走远点就断了粮。这就好比两家打架，一家全家上阵帮忙，另一家没人待见，输赢早就定了。印度专家可能会说他们装备不行、准备不足，这些确实是原因，但更深层的问题是他们的军事体系烂透了。印度军队看似有美苏支持，武器五花八门，可根本整合不起来，打起仗来各顾各的。咱们解放军刚打完抗美援朝，实战经验丰富，指挥统一，说打就打，说穿插就穿插。印度那边呢？指挥官考尔根本没打过硬仗，遇到情况不是想着怎么指挥部队，而是自己先坐飞机跑了。这种临阵脱逃的将领能带出什么样的部队？他们的士兵看到当官的都跑了，哪里还有心思打仗？咱们俘虏的印度兵就有三千九百多人，比他们自己承认的牺牲人数还多，这说明他们的部队根本没什么抵抗力。还有个根本原因，就是印度一直活在殖民时代的幻想里。尼赫鲁说"小民族国家注定要灭亡"，这种想法完全是殖民者的心态。他以为继承了英国的殖民遗产，就能随便欺负周边国家，根本没把中国放在眼里。可他忘了，中国早就不是百年前那个任人欺负的国家了。咱们一再提出谈判解决边界问题，印度却得寸进尺，不断在咱们领土上建据点，前后建了四十三个。这种挑衅行为就像把手伸到别人家里，还敢骂别人不让他进，天底下哪有这种道理？最后看看仗打完后的表现，更能说明问题。咱们打赢了之后，主动停火，还把缴获的武器都还给他们，俘虏全部释放，军队后撤二十公里。这气度，全世界都看在眼里。可印度呢？不仅不反思自己的错误，反而彻底倒向美国，还专门组建所谓"山地师"，整天喊着要报复。这种输了不认账、还想找机会再打的心态，怎么可能真正吸取教训？所以说，印度专家总结的那些原因，不过是挑些表面问题说说。真正的原因，是他们战略上狂妄自大，战术上愚蠢落后，道义上站不住脚，人心上得不到支持。而咱们解放军能赢，靠的是保家卫国的正义信念，靠的是军民一心的强大力量，靠的是灵活机动的战术指挥，靠的是战士们不怕牺牲的战斗精神。这不是什么运气，也不是什么偶然，而是历史的必然。印度要是看不到这些根本问题，就算再过多少年，也还是搞不懂自己为啥会输。咱们中国人向来不爱惹事，但也绝不怕事，谁要是敢来挑衅，最后只会自讨苦吃。

印度刚跟美国重新和好，就又想在中印边境搞事了！9月12日，彭博社报道，印度拟斥资34亿美元修建中印边境铁路，确保在中印关系再度紧张时具备更强军事调动能力。这项计划预计四年内完成，将成为印度边境基础设施体系的重要组成部分。印度此次的边境铁路计划不是孤立行动，而是莫迪政府整体边境战略的一环。过去十年间，印度已经投入巨额资金建成近万公里高速公路，另有5000多公里正在建设中，这些交通网络与新建铁路相结合，将显著提升印度在边境地区的军事动员和后勤保障能力。美国对印度此举表现出明显支持态度，美国驻印度大使戈尔公开评价称，印度扩建铁路有助于维护南亚“稳定”，更有利于“合作伙伴关系”。这种支持背后是美国的战略算计：希望印度能够在亚洲扮演遏制中国的角色，戈尔甚至直言不讳地指出，印度与中国存在固有矛盾，且缺乏核心利益共识，莫迪绝无可能与中国建立深度合作关系。特朗普也在社交媒体上对印度示好，称美印关系很特殊，莫迪得知后第一时间回应感谢，这种互动表明尽管美国对印度征收高额关税，但两国关系正在迅速回暖。印度在边境地区加强军事基础设施建设的同时，却保持着与中国的经济联系，印度和中国恢复了中断五年的直飞航班，这种合作与防范并存的态势反映了中印关系的复杂性。印度外交政策的这种“平衡术”在中美之间表现得淋漓尽致。从军事角度看，印度此举意在弥补与中国在边境地区的实力差距，中国自2017年“洞朗”对峙事件后加速了自身建设，修建机场与直升机起降点等双重用途设施，显著提升了解放军在装备与兵力投送方面的能力。印度希望通过铁路网络扩展让印军在中印边境实现快速调动和补给。然而，这一项目面临巨大实施挑战，高原地区地形复杂，施工难度极大。印度基础设施建设一贯存在审批冗长、征地难、工程腐败等问题。2025年世界银行发布的《全球基建报告》显示，印度基建项目超预算、延期率均高于全球平均水平。印度正处于艰难的战略平衡中，东部要应对中国在实控线地区的军事存在，西部与巴基斯坦在克什米尔持续交火，国内还面临高通货膨胀率和青年失业率。2024财年军费预算虽创纪录地达到836亿美元，却导致教育支出缩减12%、公共卫生支出削减18%。印度此次的边境铁路建设计划折射出莫迪政府在大国博弈中的艰难抉择：既想借助美国力量制衡中国，又不愿完全倒向美国成为棋子；既想保持与中国的经济合作，又无法摆脱对中国的战略猜疑。这种平衡术能否成功，将取决于印度能否准确把握国际形势变化的节奏，同时妥善处理国内发展需求。大国关系从来不是“非友即敌”的简单选择，里面有着复杂利益的平衡艺术。参考资料：央视网《中印就边境问题达成解决方案,如何实现的?》