玩酷网

对于我们举行盛大阅兵式，欧盟非常的不高兴！9月3日，在我们阅兵式结束之际，欧盟最高外交官卡拉斯放话声称，中俄朝三国领导人一起在北京九三阅兵典礼上亮相，象征着一个挑战以规则为基础的国际秩序的联盟的形成。看到他们站在一起，这不仅仅是反西方的画面，而且这是对建立在规则基础上的国际体系的直接挑战。9月3日我国在北京举行了九三阅兵典礼，这场盛大的纪念活动吸引了国际社会的广泛关注，多国领导人受邀出席，其中俄罗斯总统普京和朝鲜劳动党总书记金正恩的到场，让这次活动在国际舆论场中多了几分讨论热度。而我国举办这次活动的核心目的很简单，就是铭记历史、缅怀在战争中牺牲的先烈，同时传递珍爱和平、开创未来的愿望，不是针对任何特定国家或者阵营。不过就在阅兵典礼结束后，欧盟方面却传来了不一样的声音。欧盟最高外交官卡拉斯公开表态认为中俄朝三国领导人在北京同框亮相，不只是一幅“反西方”的画面，更象征着一个会挑战“以规则为基础的国际秩序”的联盟正在形成，甚至直接称这是对现有国际体系的“直接挑战”。这次欧盟主要国家的领导人大多没有出席阅兵活动，只有斯洛伐克总理菲佐来到了北京观礼，样的出席情况与卡拉斯的表态放在一起，让外界对欧盟的态度有了更直观的感受。为什么欧盟会有如此强烈的反应呢？欧盟带着一种“阵营化”的思维去解读这次三国领导人同框。这种思维有点像冷战时期，习惯把不同国家的互动归为“抱团”，然后放大“反西方”的说法.其实中俄朝三国之间并没有所谓“联盟”的条约或机制化安排，欧盟的解读更像是基于自身立场的预设。还有欧盟近些年一直很强调“以规则为基础的国际秩序”，对于任何可能被他们认为会削弱这个秩序的国家组合，都会格外敏感。而且欧盟内部在对华和对俄的立场上本身就存在分歧，卡拉斯这种强硬的表态，在某种程度上也有弥合内部分歧的考虑。当前欧洲正处于俄乌冲突的背景下，这段时间里欧洲一直在提升军费投入，所以对外界的安全信号会比平时更警觉，很容易把阅兵中的装备展示解读成“实力投射”，这也加剧了他们的反应。面对卡拉斯的言论，我国外交部在第二天就作出了回应，明确指出卡拉斯的说法“十分错误、极不负责”，充满了意识形态偏见，也缺乏基本的历史常识。中方强调举办纪念活动的核心是尊重二战反法西斯的历史记忆、维护历史真相，不是要搞对抗。我国过去在二战中是反法西斯的重要力量，付出了巨大牺牲，举办这样的纪念活动是对历史的庄重缅怀，也是对和平的珍视，把这样的活动和“挑战国际秩序”挂钩，显然不符合事实，也忽略了活动本身的历史意义。而欧盟现在一边在加强与美国、日本等盟友的协调，一边又在推进与南方共同市场、墨西哥等的自贸协定，试图在经贸和安全上双线布局，但如何平衡好与中国的关系，对欧盟来说还是个不确定的问题。短期内中欧之间的摩擦可能还会因为“价值观”和安全叙事的差异而加剧，但欧洲内部的务实派声音以及中欧之间的经贸联系，应该会对过度对抗起到一定的牵制作用。我国举办九三阅兵，本质上是对历史的纪念和对和平的祈愿，却被部分西方势力解读成了地缘政治信号。其实不管是中国还是欧盟，只有回归历史真相，多从务实合作的角度出发，才能避免陷入阵营对抗的误区，也才能真正推动多边和平与发展的进程。

#外交部回应特朗普涉华指责#【特朗普诬称中俄朝“密谋对抗美国”，外交部回应】据《人民日报》报道，9月4日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。彭博社记者提问，美国总统特朗普指责“中国、俄罗斯、朝鲜领导人密谋对抗美国”。中方对此有何评论？郭嘉昆指出，中方邀请外国嘉宾来华出席有关活动，是为了纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，是为了携手爱好和平的国家和人民共同铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来。“中国发展同任何国家的外交关系，从来不针对第三方。”郭嘉昆强调。#特朗普承认观看中国阅兵#

太关键了！就在刚刚，俄罗斯正式宣布了一个重大消息。9月2日，俄罗斯天然气工业股份公司总裁米勒在北京宣布，中俄双方已签署具有法律约束力的西伯利亚力量2号天然气管道协议。这条管道将经蒙古国每年向中国输送500亿立方米天然气，期限为30年，而且价格比俄罗斯对欧洲客户的售价还要低。这项协议背后，实际上是俄罗斯和中国在能源合作方面的一次深度布局。过去几年，随着国际局势的不断变化，俄罗斯不得不重新审视自己在全球能源市场中的位置。尤其是在欧洲市场受限的背景下，转向亚洲尤其是中国市场，已经成为俄罗斯能源出口的新方向。而这条西伯利亚力量2号管道，恰恰是这种战略转移的体现。对中国而言，这条管道的建设无疑是一个重大的利好消息。在能源供应上，尽管中国近年来在推动绿色能源和可再生能源的使用，但石油和天然气等化石能源依然占据着中国能源消费的重要地位。特别是在冬季，天然气供暖对很多城市至关重要。因此，这条管道不仅可以增强中国能源供应的多样性，还能够在价格上占据有利地位，尤其是协议中提到的“低于欧洲售价”这一点，显然是中国在谈判中获得的实质性好处。另一方面，这个协议也将进一步加深中俄之间的经济联系，特别是在能源领域。过去几年，俄罗斯在国际市场上的经济压力逐步加大，尤其是西方国家的制裁使得俄罗斯在经济上面临更大的挑战。这种情况下，依靠中国这个全球最大的能源消费国成为了俄罗斯的一条重要经济“救命稻草”。而中国则通过稳定的能源供应链，确保自身经济的持续发展和能源安全。但从长远来看，这个协议也引发了一些值得深思的问题。首先，虽然这条管道的建设为中俄两国带来了短期的经济和能源安全利益，但也带来了新的依赖问题。随着能源消费需求的不断增加，中国对俄罗斯天然气的依赖将逐渐加深，这意味着中俄之间的能源合作可能会对中国的能源战略和安全构成一定的风险。西伯利亚力量2号管道是否能够按计划完成并稳定运行，也存在一定的不确定性。虽然中俄两国在过去的合作中展现出了相对较强的政治意愿，但从实际操作的角度来看，跨国天然气管道的建设和运营，尤其是涉及到多个国家的利益，往往充满了挑战。从管道的建设时间、技术难题到安全问题，都可能成为后续合作的隐患。因此，虽然这项协议具有重要的战略意义，但如何确保其顺利落实，仍然是一个关键的问题。另外，随着这条管道的建成和投入使用，俄罗斯和中国的经济互动将进一步加深，可能会对其他国家的能源市场产生一定影响，尤其是对于欧洲来说。俄罗斯减少对欧洲的天然气供应，将意味着欧洲在能源上的选择将变得更加有限，可能会迫使欧洲加快寻找新的能源合作伙伴，或者推动更加激进的能源转型。中俄双方签署的西伯利亚力量2号天然气管道协议，无论是从能源供应的角度，还是从地缘政治的角度，都有着深远的影响。这一协议不仅是两国合作的一项具体体现，也是全球能源格局变化的一个缩影。在全球化日益加深的今天，能源合作早已不再是单纯的市场交易，而是各国之间深度互动的纽带。未来，随着中俄合作的不断推进，世界能源的格局或许将迎来新的变化。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄进口天然气中俄东线天然气中蒙俄管道中俄石油天然气中俄管道中俄天然气贸易对华天然气供应

和中国谈妥！普京表态。炸了！真的炸了！普京前脚刚离开北京，后脚就甩出一句：“俄罗斯经济不用愁了！”这不是普通的一句话，而是一颗信号弹，照亮了未来几年欧亚大陆的地缘格局。9月3日晚上，在北京的聚光灯下，俄罗斯总统普京总结了他为期四天的中国行。他没有绕弯子，直接说这次访华“成果积极”，双方签的文件“全部着眼于未来”，他甚至用了“非常棒”“水平很高”这种大白话，来形容中方安排的纪念活动，这不像我们平时在国际新闻里看到那个冷面硬汉，倒像是个满意而归的老朋友。但你细品，这段话背后藏的东西，可比表面看起来凶悍得多。什么叫“和中国谈妥”？这意味着，在西方制裁像紧箍咒一样越收越紧的当下，俄罗斯已经彻底把目光转向东方，不是试探性地看看，而是全面拥抱。中国不仅仅是俄罗斯的“后方基地”，而是成了它经济重启最关键的“发动机”。普京说2025年俄罗斯GDP增速能超过4%，甚至更高，这话不是说给俄罗斯人听的，更是说给华盛顿、布鲁塞尔听的，意思很清楚：“你们想看我倒下？对不起，让你们失望了。”我们来捋一捋，俄乌冲突打到现在，西方指望靠经济压垮俄罗斯，但他们没算准一件事，俄罗斯有中国这个“超级接口”。能源，卖给你，粮食，运给你，基础设施，一起建，高科技，合作搞，从北极油气开发到跨境物流枢纽，从卫星导航到汽车制造，中俄之间的合作项目已经不是“修补补”的程度，而是全面系统性的对接。你制裁我的金融？那我们本币结算，你封锁我的技术？那我用中国的供应链，你孤立我的外交？那我深化“上合组织”和“金砖”框架，这一套组合拳打下来，俄罗斯不但没垮，反而在2024年稳住了经济，现在甚至敢预测4%以上的增长，这比很多欧洲国家预期都要高。特朗普上台之后，美国的对外策略更加现实、更加利益导向，但也更加不可预测。他一边喊着“美国优先”，一边又不想放弃“全球领导地位”，这种矛盾让欧洲盟友心里发毛，也让中俄走得更近。这不是临时抱佛脚，而是战略上的必然。从2014年克里米亚危机后，俄罗斯就开始“向东看”，而中国提出的“一带一路”倡议和全球治理理念，恰恰需要俄罗斯这样横跨欧亚的伙伴。两国都不愿意活在美国单极主导的世界里，都主张多极化，这才是他们越走越近的根本逻辑。但你千万不要以为中俄是要搞“反美同盟”，中国从来不讲结盟对抗那一套，俄罗斯现在也学聪明了。双方谈的是“合作共赢”，是做生意、搞建设、稳安全，你看普京这次特别提到中方提出的全球治理倡议“正当其时”，这话不是客套，是认同。从军事角度看，两国近年来联合军演的频率和规模都在上升，但从不出格。不针对第三方，也不搞扩张威慑，这是一种“默契性防御”，你搞你的北约东扩，我搞我的联合训练，各自划好安全边界，保持区域稳定。回过头看，普京这一趟来得太是时候。俄乌冲突陷入僵局，西方2025年预算援助还没到位，特朗普嘴上说“24小时结束战争”，但实际政策还没清晰。俄罗斯需要快速稳住大局，而中国，是它目前最可靠的支持力量，有意思的是什么？是中俄这种关系，不是依附关系，而是“各取所需”，俄罗斯有资源、有军工、有地缘筹码，中国有市场、有资金、有制造能力，两者结合，恰恰补上了各自的短板，你看普京的表情，就知道他这趟没白来。他甚至愿意公开夸赞中方安排的活动，这种软性外交，在几年前都是难以想象的。国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益，但当中俄两个大国把利益捆绑得越来越深的时候，世界格局就不可能回到从前了。拜登时代那种“联合盟友压制中俄”的策略，在特朗普任下可能会变得更现实、也更碎片化，普京说“不用愁”，不是盲目乐观，而是有底牌在手。而中国，一如既往，不选边、不站队，但要把自己的朋友搞得多多的，这盘棋，才刚刚开始。

俄罗斯卫星社，就这次的93胜利大阅兵，搞了一个中俄最强武器对比！苏57对比歼20[666]咋没有对比一下雷达散射截面哈哈~T14阿玛塔坦克咋还在对比99A，这次就算100式坦克不是一个重量级，那也得对比99B不是！北风之神对比094~呃，官方没公开，那就姑且算没有吧~这么算来，咱们好像也就核潜艇上面略微落后俄罗斯一点点。这也意味着，俄罗斯能让咱们感兴趣的武器，基本就剩北风之神了！至于S400对比红旗9，锆石对比鹰击21，这个就不做评判了。因为红旗9B，在咱们的防空体系下，好像也不是最强的吧~鹰击21的对比，这个也比较麻~鹰击21不是咱们最先进的超高音速导弹，但却是唯一和老俄的锆石导弹看上去最像的导弹~这个对比，不是看咱们什么最强，而是看俄罗斯有什么~烽火问鼎计划特朗普承认观看中国阅兵特朗普感叹九三阅兵

韩国破防了！朝鲜领导人时隔66年以来再次出席中国阅兵式引发韩国媒体热议，特别是朝鲜领导人面对如此重要的多边外交场合时依然显得非常淡定且从容，中方更是给予了极高的待遇。其实韩国人慌的根本不是阅兵本身，而是盯着三件事：一是怕中俄朝借着这个机会私下会晤，搞出什么新合作；二是担心朝鲜借着这次亮相，正式打开多边外交的口子，不再只盯着半岛那点事；三是越想越觉得自己亏——作为中国的邻居，当年也是反法西斯战争的参与者，结果自家总统没去，反而让朝鲜在这么大的国际舞台上露了脸，还得到中方高规格待遇，心里别提多不是滋味。先说他们最纠结的安全焦虑。这些年韩国一直靠着美韩同盟给自己“壮胆”，但心里比谁都清楚，北边的朝鲜和东边的俄罗斯一旦走得近，自己夹在中间就难受了。这次朝鲜领导人来北京，跟中俄领导人同场观礼，哪怕只是礼貌性的寒暄，韩国媒体也能解读出“三国要搞联动”的味道，生怕俄罗斯再给朝鲜递点技术、搞点合作，让半岛的军事平衡往自己不希望的方向偏。毕竟之前俄朝就有过军品和农产品的置换合作，韩国一直盯着这事，现在看到两国借阅兵又有了接触机会，能不慌吗？再就是外交上的“落差感”戳中了他们的痛处。韩国总觉得自己是东亚的“关键玩家”，结果这次纪念反法西斯胜利这么大的场合——当年韩国（当时的朝鲜半岛南部）也有民众参与抗日，按说完全有理由派代表来——李在明政府却没动静，反而让一直被西方视为“孤立”的朝鲜抢了风头。朝鲜领导人在现场从容淡定的样子，再加上中方给的高规格接待，比如单独的欢迎仪式、重要的观礼位置，都让韩国人觉得“自己被比下去了”。有韩国网友在论坛上吐槽：“别人都在借历史场合搞外交、拉关系，我们总统却窝在国内搞政治内斗，连邻居家的重要活动都不参加，以后还怎么在东亚说话？”更深层的是韩国对自己“两头不靠”的尴尬处境的焦虑。这些年韩国一直玩“安全靠美国、经济靠中国”的平衡术，可这次事件里，它既没跟上美国对中俄的强硬调门（要是跟着美国抵制，就彻底得罪中国），又没像日本那样哪怕派个低级别的观察员来刷存在感，结果落得个“两边都没沾上”。看到朝鲜能同时和中俄保持良好互动，韩国难免会觉得自己的外交灵活性反而不如人家——毕竟朝鲜不用看美国脸色，想跟谁合作就跟谁合作，而韩国每次想跟中国走近点，都得顾忌美国的脸色；想跟美国绑紧点，又怕得罪中国这个最大贸易伙伴。这种进退两难的滋味，碰到这次阅兵的刺激，就全变成了“破防”的火气。其实韩国这股焦虑有点没必要。中国搞阅兵是为了纪念历史、提醒大家珍惜和平，不是为了拉什么“小圈子”；朝鲜领导人出席，是中朝传统友好关系的体现，跟“搞对抗”压根不搭边。韩国真正该纠结的不是别人怎么互动，而是自己的外交到底要往哪走——是继续被美国绑在对抗中俄的战车上，还是踏踏实实地以历史为纽带，跟周边国家搞好务实合作。要是总盯着别人的动向瞎猜，自己先乱了阵脚，那才真的会错过更多机会。

对于我们举行盛大阅兵式，欧盟非常的不高兴！9月3日，在我们阅兵式结束之际，欧盟最高外交官卡拉斯放话声称，中国、俄罗斯和朝鲜领导人一起在北京纪念抗战胜利80周年的九三阅兵典礼上亮相，象征着一个挑战以规则为基础的国际秩序的联盟的形成。看到中俄朝三国领导人站在一起，这不仅仅是反西方的画面，而且这是对建立在规则基础上的国际体系的直接挑战。卡拉斯声称，我们需要与美国、印度、英国、加拿大、日本、韩国携手合作。我的意思是，如果把澳大利亚、新西兰、墨西哥的实力加起来，我们完全有能力应对中国。很显然，对于我们邀请俄罗斯，朝鲜等国出席盛大的阅兵式，以卡拉斯为代表的欧盟政客心里面非常的不舒服。卡拉斯认为中俄朝正在一起反对西方，挑战所谓的基于规则的国际秩序。对于卡拉斯的这一言论，我们怎么看呢？说实话，这样的言论充满了对中国的偏见，也反映了这位欧洲政客的傲慢。中俄朝三国是非常友好的关系，这不假，但是中俄朝之间从来就不是三方同盟关系。事实上，中俄朝三国领导人亲密的同框，但是却没有举行中俄朝三方领导人的正式会晤，这就说明中俄朝完全没有任何的针对他国的三方协调方案。对于中欧关系，我们一再表明立场，中欧是伙伴，而不是对手。但是，我们的表态，卡拉斯明显没有听进去。卡拉斯一方面对我们有巨大偏见，一方面又高高在上的认为中国应该按照符合欧洲立场的方式去行事，很显然，作为一个独立自主的大国，这办不到。我们遵守的是以国际法为基础，以联合国为中心的国际秩序，以规则为基础的国际秩序明显是一个来历不明的东西，我们当然不会遵守。很显然，我们的外交，不需要欧洲政客去指导我们应该怎样去做。如果欧洲做损害我们利益的事情，无疑，我们将会进行对等反制。在与我们打交道时，欧洲政客这种单方面颐指气使的毛病，也该改一改了。

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器！中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在国际政治中，中美俄三国经常因利益和战略考量针锋相对，合作的情况少之又少。有一件事情却让这三位“老冤家”出奇地意见一致，那就是宁可得罪日本，也绝不允许它拥有核武器。这个立场不仅让人意外，也反映出核安全问题在全球战略格局中的特殊地位。日本是世界上唯一一个在二战中遭受过核攻击的国家，这段历史带来的创伤至今仍深深影响着东亚的安全感。虽然日本目前没有核武器，但它具备大量分离钚和先进的核技术。这意味着，一旦政策或战略环境发生变化，日本完全有能力在极短时间内发展核武器。这种潜在能力，正是中美俄三国高度警惕的根源。从战略角度看，日本若拥核，将彻底改变东亚乃至全球的安全平衡。对于中国来说，日本的地理位置极其敏感，若其掌握核武器，中国面临的战略压力将大幅上升。对于美国，尽管长期以来与日本是盟友关系，但美国也十分清楚盟友的核武装可能带来的不确定风险，尤其是在亚太局势紧张的背景下。俄罗斯则从地缘政治和战略威慑的角度出发，更不希望在远东出现新的核力量，三国在这个问题上形成了一种罕见的共识：宁可得罪日本，也不允许其拥有核武器。历史因素也在这一共识的形成中发挥了重要作用。二战结束后，日本在国际社会的监督下放弃了核武器发展，但同时也获得了发展民用核能的自由。这种自由在技术层面为日本保留了“核潜力”，而这正是各国心中的隐忧。中美俄的共识不仅是战略考虑，更是对历史教训的深刻反思，核武器的扩散风险不容忽视。近年来，日本在核技术方面的进展更加引人注目。虽然其官方政策是“三不”原则，不拥有、不制造、不引进核武器，但其在核燃料循环技术、分离钚储备、以及核潜力设施建设上的能力却不断提升。这种“技术储备”的存在，让日本在一旦决定拥核时可以迅速实现核武装。正因如此，三国才会在核安全问题上罕见地形成一致立场。从国际政治的角度看，中美俄的共识也折射出各国对核扩散的高度敏感。核武器不仅是战略威慑的工具，更是一种政治筹码。一旦日本拥有核武器，不仅会引发东亚的军备竞赛，也可能打破现有的地区安全机制。面对这样的风险，中美俄选择采取一致的预防立场，通过外交、战略施压以及国际条约的方式，防止日本走上拥核的道路。有意思的是，这种共识并不意味着三国在其他问题上合作无间。事实上，中美俄在国际事务中常常存在尖锐对立，甚至在经济、贸易、军事等领域互相制衡。然而在核安全这个核心问题上，他们选择了超越政治分歧的战略理性，这是极少数能够在三国之间形成一致的议题之一。核武器的危险性让国家利益在这一问题上暂时重叠，显示出战略理性的力量。值得注意的是，这种共识也对日本本身产生了压力。作为一个高度发达且技术先进的国家，日本虽然在国际社会中拥有一定的影响力，但在核问题上仍受到严格制约。无论是政治考量、历史责任还是国际舆论，三国的立场都在某种程度上限制了日本的战略选择。日本如果试图突破这种限制，不仅可能引发地区军备竞赛，还可能激化与中美俄的关系，承担巨大的外交成本。中美俄在核安全问题上的罕见一致，是战略理性与历史教训共同作用的结果。三国在国际事务中各有算计，但在日本核武问题上，他们选择了共同维护地区和平与安全。这种立场表明：核武器的危险不仅关乎国家之间的力量博弈，更关乎人类生存的底线。宁可得罪日本，也绝不允许其拥有核武器，这不仅是一种战略选择，更是对历史经验的深刻警醒。可以预见，在未来的国际局势中，中美俄对日本核潜力的高度警惕仍将持续。无论国际环境如何变化，这一共识短期内不会轻易动摇。对于东亚乃至全球安全来说，这种罕见的一致，既是对核扩散的防线，也是各国战略理性在复杂国际博弈中的一次生动体现。

9月3日，就在阅兵进行的同时，特朗普在社交媒体上发了一篇文章，对阅兵和中俄朝三方的合作做了评论。可见，他似乎也在白宫看着直播。那么，特朗普说了一些什么，又如何看待他的说法呢？他开头先说了些场面话，提二战的时候不少美国人也为中国的胜利出过力，还祝中国人民有个好的胜利日——这话听着倒还行，毕竟当年中美确实是反法西斯盟友，提两句历史合作，既不得罪基本事实，又能显得他不是完全不讲理，算是给外界递了个“客气”的台阶。可没等这客气话说完，他话锋立马就转了，说什么中、俄、朝三方正在“密谋反对美国”，那语气酸溜溜的，明眼人一看就知道他心里不痛快。其实这话纯属没影的事，中俄朝三国本来就各有自己的外交节奏和战略考量，这次因为纪念活动凑到一块，更多是出于对历史正义的认同和外交礼仪，哪来的什么“密谋”？特朗普这么说，说白了就是在玩政治操弄。他心里清楚，国内保守派选民就吃“外部威胁”这一套，把这三国绑在一起扣上“反美”的帽子，既能煽动起支持者的情绪，又能向日本、韩国这些盟友表个态——“你看我对竞争对手够强硬”，算是给自家人交差的套路。再说了，他提二战那茬也不是真怀念什么盟友情谊。当年中美合作是为了对抗共同的法西斯敌人，可现在特朗普拿这个出来说，不过是想给自己的表态加点“合理性”，免得一上来就骂街显得太没水平。但骨子里，他还是改不了那套“非黑即白”的阵营思维，见不得中俄朝在国际舞台上有任何一致的声音，哪怕只是纪念历史这种事，也得往“对抗美国”上扯。这背后还有层小心思，就是转移国内矛盾。现在美国国内经济不少问题没解决，两党斗得厉害，特朗普拿“外部密谋”说事，能把民众的注意力从内部问题上引开，让大家觉得“麻烦都是外人搞出来的”，这是他玩熟了的老套路。而且西方不少国家领导人这次没出席阅兵，本来就跟他们对俄的立场有点关系，特朗普顺势把中俄朝绑在一起炒作，也能跟这些国家“抱团”，巩固自己在西方阵营里的话语权。不过话说回来，他这篇文也掀不起什么大浪。中方心里门儿清，纪念抗战胜利是为了铭记历史、珍惜和平，不是为了搞什么“反美同盟”，所以肯定不会被他的话带偏节奏——该搞建设搞建设，该维护主权维护主权，按自己的步子来。至于“密谋”那套说辞，连美国国内不少理性的媒体都觉得站不住脚，更别说国际社会了，大家早就看透了这是他的选举话术。总的来说，特朗普这波操作就是“表面客气、内里挑事”的政治表演。开头的漂亮话是做给外界看的门面，后面的指控才是给自家基本盘喂的“定心丸”。只是这种凭空捏造对立的套路，现在越来越没人信了——毕竟纪念历史的意义是不让战争重演，而不是被别有用心的人拿来当挑事的工具。

普京赴华前，绍伊古向中国发出警告提醒：西方情报组织组织超2.3万恐怖分子，试图长期在边境地区渗透破坏中国西部边境稳定。就在普京总统准备来华参加抗日战争胜利80周年纪念的时候，俄罗斯安全会议秘书绍伊古突然抛出个重磅消息！2025年8月31日，普京从莫斯科启程，首先抵达天津参加上海合作组织峰会。这一峰会聚焦区域安全与经济协作，各成员国代表围绕反恐议题展开讨论。峰会结束后，普京转赴北京，出席9月3日的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念大会。这一活动规格高，邀请多国领导人，旨在回顾历史教训，维护战后秩序。普京在访华前接受媒体专访，强调中俄需共同铭记历史，推动两国在能源与科技领域的深度合作。两国近年来在天然气管道建设与技术交流上取得进展，这些项目增强了双边经济纽带。历史背景可追溯至1945年抗日战争胜利，80年后，这一纪念活动重申和平发展理念，反对任何篡改历史的行为。中俄在历史认知上保持一致，尤其针对日本以中俄威胁为由加强军备的举动，双方均表示关切。日本国内对此军备扩张引发争议，相关讨论在国际场合持续发酵。这些事件为普京访华提供了外部环境，同时边境安全问题开始浮出水面。绍伊古于2025年8月29日在《俄罗斯公报》发表文章，基于俄情报部门数据，指出西方情报机构在阿富汗境内组建约20个国际恐怖组织，武装分子总数超过2.3万。这些组织活动频繁，对周边地区安全构成威胁。西方通过资金与技术支持这些团体，意图破坏包括中国西部在内的边境稳定。阿富汗与中国新疆接壤，边境线长且地形复杂，这些武装分子可能从阿富汗北部转移，长期尝试渗透。情报显示，他们的目标包括制造混乱，干扰当地基础设施发展。这些恐怖组织与伊斯兰国分支有关联，成员来自多国，活动范围向周边扩展。中国西南边境面临压力增大，特别是叙利亚形势变化后，不稳定因素增多。绍伊古强调，阿富汗临时政府虽努力清剿，但西方冻结阿富汗资产并拖延援助，间接助长恐怖势力滋生。俄罗斯评估认为，这些行动不单纯针对阿富汗，而是通过边境动荡牵制中国发展。中国西部地区作为“一带一路”重要节点，基础设施建设加速，高铁与公路网络扩展，经济活力增强。如果恐怖分子渗透，可能针对口岸或交通线发起破坏，影响民生与稳定。俄罗斯主动分享情报，体现两国在安全领域的互信。绍伊古还指出，恐怖主义无国界，若中国边境出现问题，俄罗斯南部也将受波及。西方势力利用此类手段搅局，但中俄有能力应对，通过加强边防巡逻与情报系统完善维护稳定。警告发布后，中方相关部门迅速评估风险，启动边境安全措施。中国边防部队增加巡逻频次，利用无人机覆盖广阔区域，提升情报收集能力。俄罗斯表示愿协助阿富汗稳定，敦促西方解冻资产，帮助当地经济恢复，从源头削弱恐怖土壤。普京访华期间，这一议题成为峰会与纪念活动的重要讨论点，两国领导人商讨反恐合作策略。阿富汗临时政府继续清剿行动，尽管资源有限，但国际压力下，西方援助拖延问题开始暴露。媒体广泛转载绍伊古文章，引发国际关注，相关报道分析西方情报机构的举动如何影响地区格局。中国西部边境稳定得以维护，通过多边机制如上合组织，中俄联手反制潜在威胁。未来，恐怖势力扩张需持续监控，阿富汗内部治理改善将成为关键。两国合作深化，不仅限于安全领域，还延伸至经济与外交层面，确保边境地区长期和平。