玩酷网

以色列敢不敢对我国动手？明的肯定不敢动，一条055就能灭它的国，何况中东有2——3条055。但以色列疯狂之极，从不按常理出牌，并且先发之人，玩阴的还是可以的，如网络攻击、海外资产的恐怖袭击等。所以既然内塔老孤狸都把话挑明了，我们就该防人之心不可无，加强各领域的戒备，并做好各种预案，以便降低损失，并及时作出回应。055可不是普通战舰，它的防空系统能覆盖数百公里范围，反导能力更是顶尖，搭载的鹰击-21反舰弹道导弹射程超过1000公里，末端速度能达到10马赫，现有防空系统几乎拦截不了。以色列国土狭小，军事目标集中，沿海城市如特拉维夫、海法都在055的打击范围内，真要动起手来，别说灭国，其军事、经济枢纽都可能被瘫痪。这种实力差距，决定了以色列根本不敢在明面上和中国叫板。不过，军事上的不敢，不代表其他手段不会用。以色列这个国家，在国际上向来以“不按常理出牌”著称。它的情报机构摩萨德，搞起暗杀、破坏来向来心狠手辣，而且手段隐蔽。当年用震网病毒攻击伊朗核设施，就是典型的网络战案例——通过U盘物理渗透，让离心机失控瘫痪，这种“非对称打击”防不胜防，事后调查都花了很长时间。还有海外资产，以色列曾通过冻结账户、破坏供应链、甚至策反企业内部人员等方式，给敌对国家制造麻烦。这些手段虽然不像军事冲突那样轰轰烈烈，但造成的损失可能更大，而且更难追溯源头。最近内塔尼亚胡在一些国际场合的言论，虽然没直接点名中国，但话里话外透着对某些国家在中东影响力扩大的警惕。他公开说过“不会允许任何国家威胁以色列的安全”，这种“把话挑明”的姿态，其实就是一种信号——它可能会采取一些非常规手段来维护自己的利益。对于中国来说，这时候“防人之心不可无”绝不是危言耸听。毕竟，以色列历史上可没少干“先发制人”的事，比如1981年空袭伊拉克核反应堆，就是典型的例子。网络安全得放在首位。现在中国的关键基础设施，比如电网、金融系统、交通枢纽，都高度依赖网络。以色列的网络战技术全球领先，如果它真的动手，很可能会从这方面入手。得升级防火墙，建立多层防御体系，还得培养自己的网络防御力量，不能等挨打了才反应。海外资产保护也很重要，中国在中东有大量投资，企业、项目、人员，这些都需要加强安保。比如和当地国家合作，建立应急联络机制，定期排查安全隐患，甚至给关键企业配备安保团队。能源通道更是命脉，中东石油运输要经过霍尔木兹海峡，055护航是一方面，还得有备用路线，比如中亚管道、俄罗斯进口，分散风险，万一哪条线路出问题，不至于断供。情报监测也不能松懈。摩萨德的活动范围很广，擅长渗透和策反，得加强反间谍工作，尤其是在中东地区的中国机构和人员，要提高警惕，防止被套取情报。金融领域要警惕资金流动异常，以色列可能会通过洗钱、制裁等手段，打击中国的海外企业，得建立金融风险预警机制，及时发现异常交易。这些防范措施听起来琐碎，但每一步都关系到国家利益。毕竟，国际博弈从来不是光看谁的拳头大，还得看谁的盾牌结实。以色列的“疯狂”是有底线的，它知道和中国正面冲突是找死，但会不会在背后捅刀子？这谁也说不准。就像下棋，对方明着不敢吃你的车，但可能会悄悄偷你的马、炮。我们能做的，就是把每个棋子都看好，不留破绽。面对这种潜在的威胁，你觉得我们最应该把精力放在哪个方面？是加强网络防御，还是保护海外资产？或者，有没有更主动的方式，让以色列连“玩阴的”都不敢尝试？欢迎说说你的看法。

波兰好大的胆子，借机生事，企图把中欧班列当成是“要挟”我们的砝码。其实最开始，我还是把问题想的过于简单了，本以为我们的外长亲自过去斡旋，波兰马上就能恢复。结果人家还在持续封闭中。我看网上说，波兰开出的条件过于多了，想扩大对我们的农产品出口，想跟我们在新能源方面开展更紧密的合作。还想要稀土，还想让我们对俄罗斯施压。总之，波兰的胃口有些大。他们把边境封锁当成了“谈判工具”。个人认为，波兰的诉求不会成功的。首先，我们不会接受任何的威胁。其次，我们早就布局了多元化的对外贸易渠道，包括跨里海国际运输走廊、中亚—中欧的南线、中吉乌铁路等等。中欧班列，并不是我们唯一通往欧洲的通道。如果波兰继续无理取闹，那么我们只能逐步的放弃这条路线！当马拉舍维奇不再是必经之路，那么波兰就要竹篮打水一场空了！

波兰好大的胆子，借机生事，企图把中欧班列当成是“要挟”我们的砝码。其实最开始，我还是把问题想的过于简单了，本以为我们的外长亲自过去斡旋，波兰马上就能恢复。结果人家还在持续封闭中。我看网上说，波兰开出的条件过于多了，想扩大对我们的农产品出口，想跟我们在新能源方面开展更紧密的合作。还想要稀土，还想让我们对俄罗斯施压。总之，波兰的胃口有些大。他们把边境封锁当成了“谈判工具”。个人认为，波兰的诉求不会成功的。首先，我们不会接受任何的威胁。其次，我们早就布局了多元化的对外贸易渠道，包括跨里海国际运输走廊、中亚—中欧的南线、中吉乌铁路等等。中欧班列，并不是我们唯一通往欧洲的通道。如果波兰继续无理取闹，那么我们只能逐步的放弃这条路线！当马拉舍维奇不再是必经之路，那么波兰就要竹篮打水一场空了！

北极航道有多重要？不得不服，我们战略智慧太超前了，现在看到波兰耍大牌，封锁白俄罗斯边境，导致中欧班列受阻，通往欧洲大陆商品无法按时出发，命门被掐住了，怎么办？不要急，我们还有后手，看看北极航线，绕过了所有陆上干扰，直接运送到欧洲西海岸，不管是德国，法国，英国，都可以直达，这才是后手。但是，这个北极航线有一个缺点，可以用，但是，不能常用。他对中亚，中东，地中海这些国家没有好处，不能实现商品贸易，这并不是最大限度的让大陆商品融通，如果能将所有国家贸易串联，这才是大功一件。北极破冰航线北极战略之争

当着全世界的面，川普突然向塔利班喊出一句话，现场西方记者全都惊呆了：中方绝不会接受谁都没想到，拜记者会之名，特朗普却在聚光灯下突然丢出了一颗“地缘政治核弹”。特朗普不紧不慢地说了一句：“美国计划重返巴格拉姆空军基地。”话音未落，全场一片寂静，西方记者集体石化，他们显然也没接到“剧本更新”的通知。别以为特朗普只是嘴上放炮，这事儿可不是突发奇想，据说这项计划其实早在几个月前就悄悄启动了。内部代号、行动路线、情报部署都在推进当中，甚至还有美军前指挥官已经秘密走访中亚国家，为重返阿富汗铺路。特朗普在记者会上给出了两个理由，听起来一点也不陌生：反恐和稀土，前者是老调重弹，后者却是重点。阿富汗地下藏着全球数一数二的锂矿、稀土，堪称“战略金库”，而美国眼下芯片、军工、清洁能源全都高度依赖这些资源、特朗普这次大张旗鼓地说出来，说明他并不打算遮掩，这根本不是为了“打恐怖分子”，而是冲着资源和地缘杠杆去的。但问题是，阿富汗不是美国说回来就能回来的，《华尔街日报》披露，美方已经通过卡塔尔展开了对塔利班的初步试探，试图以“经济援助+资产解冻”的组合拳换取巴格拉姆的重新部署权限，然而塔利班的答复只有一个字：不。塔利班方面明确表示，不接受任何外部军事存在的回归，这不仅是面子问题，更是政权合法性的底线。而在这场博弈中，中方的态度也很快曝光，而且毫不暧昧，中国对任何外部军事力量重返阿富汗表示坚决反对，认为这将破坏地区稳定，干扰阿富汗自主发展进程。就在不久前，中国还刚刚主持了阿富汗、巴基斯坦和中国三国外长会，强调“阿人主导、阿人所有”的和平进程。换句话说，美国若真想重返巴格拉姆，不仅得绕过塔利班这关，还得面对中俄伊等一整圈地区大国的联合反对。有人说，特朗普这招是在为2026中期选举提前铺路，但现实远比选票复杂，首先，巴格拉姆基地如今早已被塔利班全面掌控，要想重启，光是军事部署就得耗费几千人、数十亿美元的投入。其次，美军如果贸然进驻，势必引发塔利班及其盟友的强烈抵抗，甚至可能激起新一轮的地区冲突。此外，俄罗斯对阿富汗局势一直保持高度敏感，一旦美军重返，俄方很可能通过中亚传统盟友（如塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦）进行应对性军事部署。而伊朗与塔利班的暗线关系、巴基斯坦的摇摆态度，也为局势添了不少变数。更关键的是，中国在阿富汗重建中扮演的角色愈发重要，不仅是基础设施援建，还有矿产开发、金融支持等全面合作，美国如果此刻强行插足，只会让中方更坚定推进地区主导权的意愿。从表面看，特朗普是想用“反恐+资源”两张牌来为美国找回存在感，但实际上，这更像是一场高风险赌博。如果成功，他可能重新确立美在中亚的战略立足点，如果失败，不仅会被塔利班打脸，还可能激化中美俄多边博弈，引发新一轮的地区动荡。从中国角度看，这不是简单的军事问题，而是关乎地区格局的根本性挑战，中方早已明确，不接受外部干涉，不欢迎军事化操作，不允许制造“新霸权”。在这个问题上，不存在所谓“模糊空间”或“战略容忍”，而对阿富汗人民来说，他们也不想再经历一次“外部托管”。经历了20年战争与重建，他们更需要的是发展经济、稳定民生，而不是再被当成大国角力的“棋盘”。特朗普这次的“突然发言”，远不只是一次口头试探，更像是一记试水区域主导权的信号弹，但这颗信号弹能不能变成真正的军事行动，还要看塔利班会不会松口，中方会不会让步，地区国家是否买账。从某种程度上讲，这场围绕巴格拉姆的博弈，将成为未来中美博弈在“第三方战场”上的一场新测验。阿富汗，仍是那块多事之地，而巴格拉姆，或许会成为下一个地缘战略的风暴眼，接下来，就看谁敢率先出牌，又谁能扛得住这局高压博弈。

印度和巴基斯坦为什么不谈判分割克什米尔？说白了，印度要的不只是克什米尔，它要的是打通印度通往阿富汗的通道，打破中巴的陆上联合封锁，把自己的影响力扩散到中亚，实现印度海权陆权一把抓。印度为啥死磕克什米尔？说白了，它想“海陆双修”，既当海洋强国，又当中亚老大，克什米尔就像印度通向中亚的“高速公路入口”：要是控制了这里，印度的货能绕过巴基斯坦，直接从伊朗的港口运到阿富汗、乌兹别克斯坦，甚至俄罗斯。2024年印度砸了5亿美元修伊朗的恰巴哈尔港，2025年又跟中亚国家偷偷商量“国际南北运输走廊”，就是想打破中国和巴基斯坦搞的“中巴经济走廊”，把生意做到中亚去。但更狠的是“掐水”，印度河的上游在克什米尔，巴基斯坦80%的农田靠这条河灌溉，印度要是想使坏，在印控区建个大坝，巴基斯坦的庄稼就得渴死。今年4月，印度就以“抓恐怖分子”为借口，把水闸一关，导致巴基斯坦东部3000万人差点没饭吃，这种“用水威胁”的招数，让巴基斯坦宁可打核战争，也不肯在克什米尔让步。对巴基斯坦来说，克什米尔就是“不能丢的命根子”，要是印度完全占了这里，导弹10分钟就能打到巴基斯坦首都伊斯兰堡，国家连个躲的地方都没有。更关键的是，巴基斯坦80%的电都靠印度河的水发电，要是水源被印度控制，全国都得停电，2025年巴基斯坦试射了一枚“阿布达利”导弹，射程能打到新德里，就是在警告印度：“你敢断水，咱们就同归于尽！”另外，克什米尔还是巴基斯坦的“精神旗帜”，巴基斯坦立国时就喊着“保护穆斯林兄弟”，要是把克什米尔丢了，国内那些宗教极端分子能闹翻天，军政府也得跟着倒霉。2019年印度取消了印控区的自治权，巴基斯坦全国都炸了锅，军方还偷偷支持克什米尔的武装分子，用“小打小闹”的冲突来稳住国内局势。这场争端里，真正在背后捣鬼的是那些大国，中国通过“中巴经济走廊”，把巴基斯坦的瓜达尔港变成了自己的“印度洋出海口”，直接威胁到了印度的海洋战略。俄罗斯为了制衡中国，偷偷给印度卖S-400导弹，支持它扩大在中亚的影响力；美国则把印度当“印太战略”的棋子，2025年特朗普还假装要调停，结果被莫迪一句“这是我们俩的事”给怼了回去。就连印度自己，也在玩“脚踩两条船”，一边跟俄罗斯买导弹，一边跟美国买无人机；嘴上喊着“和平解决”，背地里却往克什米尔增兵，这种“两边讨好”的外交，最后把印度自己给坑了，2025年印巴冲突时，连老盟友俄罗斯都劝它“别太过分，遵守国际法”。说到底，克什米尔的麻烦，是英国人当年分家时埋的“雷”，更是大国们为了自己的利益，把南亚当成了“角斗场”。印度想靠武力威慑和中亚布局当“南亚老大”，却忘了国内还有14亿人等着吃饭；巴基斯坦把克什米尔当“保命符”，却让8000万老百姓天天活在核战争的阴影里，大国们嘴上喊“和平”，却不停地卖武器、递刀子，把南亚变成了“火药桶”。当印巴还在为“地盘”打得头破血流时，中国已经用修路、建港口、搞贸易，赢得了老百姓的心。或许真正的解决办法，不是把地盘一分为二，而是像中国那样，用合作代替对抗，让克什米尔从“争端之地”变成“合作之桥”，毕竟老百姓要的不是“属于哪个国家”，而是“能不能吃饱饭、有没有水喝、能不能活得有尊严”。

朝鲜的靠山是俄罗斯，不是中国，中亚五国的老大也是俄罗斯，而不是中国。中国身后没跟着“小弟”，连巴基斯坦都算不上，原因其实很简单：中国天生不爱搞结盟！中巴关系常被误读为“准盟友”，实则截然不同，中国从未要求巴基斯坦在涉台、涉疆等问题上选边站，反而尊重其独立外交政策。而且巴基斯坦本质上还是一个多方下注的国家，近年来巴基斯坦每年从美国进口数十亿美元的军事装备，与沙特的能源合作更是深度绑定，俄罗斯对巴基斯坦的石油出口量在2024年也有显著增长，要是中国真把巴基斯坦当小弟，哪会容忍这种左右逢源？可中国偏不搞这一套，不是没能力约束，是打心底觉得没必要，毕竟外交不是拉帮派，犯不着用选边站给对方添堵。咱们在国际关系上，就是不结盟政策，这可不是嘴上说说，从合作模式里就能看得明明白白，有人盯着上海合作组织，总觉得这是中国的同盟圈，可翻遍《上海合作组织宪章》，里面白纸黑字写着“不结盟、不对抗、不针对第三方”。中国跟哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦这些中亚国家打交道，从不像有些国家那样先签军事同盟条约，再逼着人家跟着自己的步调走，而是一起算经济账：修中欧班列的线路，建光伏电站，搞农产品贸易，近年来中国与中亚五国贸易额连续突破新高，合作项目里没一条是你得听我的，全是咱们一起赚钱。至于有人说朝鲜的靠山是俄罗斯、中亚的老大是俄罗斯，这本身就是用帮派思维看国际关系，中国从来不会凑这个热闹，中国跟朝鲜的关系是传统友好，但绝不是靠山与小弟，中国一直坚持半岛无核化，在联合国安理会相关决议上始终秉持公正立场，既不要求朝鲜跟着自己对抗谁，也不强迫它放弃正当利益，甚至朝鲜从俄罗斯进口武器、开展能源合作，中国也从不会说三道四，毕竟每个国家都有选择自己外交道路的权利，中国没兴趣当裁判。反观有些国家，比如美国，总喜欢把小弟挂在嘴边，好像没几个跟班就没面子，可它的盟友们过得也不轻松，日本得每年掏几百亿美元养美军基地，德国要跟着美国制裁俄罗斯哪怕自己能源告急，韩国还得被绑定在美韩同盟里天天应对半岛紧张局势。这种结盟本质上是利益捆绑，一方当大哥发号施令，另一方拿主权换保护，中国才不玩这种零和游戏，中国跟俄罗斯是新时代全面战略协作伙伴关系，关键词是协作不是同盟，没有共同防御条约，没有军事基地互设，就是你帮我搞能源开发，我帮你建基础设施，平等得很。说到底，中国不爱搞结盟，不是能力问题，是理念问题，从建国初期周恩来总理提出和平共处五项原则，到现在坚持共商共建共享的全球治理观，中国就没把拉帮结派当成外交目标。在这个多极化的世界里，搞集团政治、搞对抗性同盟早就过时了，动不动就喊老大、小弟”反而显得格局小，中国没“小弟”，但有一大堆愿意平等合作的伙伴，这种不结盟却广受欢迎的状态，比抱着一堆跟班更显外交智慧。毕竟，真有实力的国家，不需要靠小弟撑场面；真高级的外交，也从不是靠强迫别人站队，而是靠实实在在的互利共赢，让每个合作方都能体面地获得利益，这才是中国外交最硬核的号召力！

土耳其丧心病狂一口气认了16个祖宗，包藏祸心！2025年6月，土耳其教育部公布的新版高中历史教材彻底刷新了外界认知，在“土耳其民族起源”章节里，从匈奴、突厥到拜占庭帝国，从蒙古部落到高加索阿兰人，足足16个不同时空、不同文明的族群被列为“土耳其先祖”，连成吉思汗所属的孛儿只斤氏都赫然在列。要知道，13世纪蒙古西征时，成吉思汗的孙子旭烈兀曾率军横扫安纳托利亚，把当时的塞尔柱突厥政权打得节节败退，如今土耳其却把“征服者”认作祖宗，这种颠倒历史的操作，根本不是单纯的文化追溯，而是包藏着明确的政治野心。土耳其这套“祖宗拼凑术”，得从埃尔多安政府的“新奥斯曼主义”战略说起。自从2016年未遂政变后，埃尔多安就不断强化民族主义叙事，试图用历史荣光掩盖国内经济困境。2025年土耳其通胀率仍高达35%，青年失业率突破28%，在这样的背景下，把16个“祖宗”打包进历史教材，本质是想通过构建“横跨欧亚的超级民族”形象，转移民众对民生问题的不满。更关键的是，这些被认的“祖宗”，几乎都对应着当下土耳其想渗透的区域。认匈奴、突厥是为了拉拢中亚突厥语国家，认拜占庭是为了强化对东地中海的历史话语权，认蒙古部落则是想跟蒙古国、哈萨克斯坦等中亚国家套近乎，每一个“认祖”动作都藏着现实利益的算计。最离谱的是对成吉思汗的“认亲”。历史上，蒙古帝国在1243年的克塞山战役中击败塞尔柱突厥人，建立了伊尔汗国，统治安纳托利亚地区近百年。当时的突厥部落要么臣服，要么西迁，双方是明确的征服与被征服关系。可现在土耳其历史教材里，却把成吉思汗描述成“带领突厥部落走向辉煌的领袖”，甚至把蒙古西征说成“突厥民族的扩张”。这种完全无视历史事实的篡改，连土耳其国内的严肃历史学家都看不下去。2025年7月，土耳其历史学会有37名学者联名抗议，指出“将蒙古部落纳入先祖列表，是对历史的粗暴践踏”，但这些声音很快被政府主导的舆论压制。土耳其的“认祖清单”里，还藏着对周边国家的野心。比如把拜占庭帝国列为“先祖”，表面上是承认伊斯坦布尔（原君士坦丁堡）的历史延续性，实则是想淡化希腊对东罗马文化的传承权。2025年上半年，土耳其在爱琴海岛屿争端中，多次引用新版历史教材，宣称“这些岛屿曾是拜占庭帝国的领土，而拜占庭是土耳其先祖，因此土耳其对岛屿拥有历史主权”，这种荒谬的逻辑让希腊政府强烈抗议，双方在地中海的军事对峙一度升级。再比如认高加索地区的阿兰人为“祖宗”，则是为了渗透南高加索，去年土耳其向亚美尼亚、格鲁吉亚输出的文化援助项目，都打着“同宗同源”的旗号，试图扩大在该地区的影响力。这套“历史拼接术”并非埃尔多安首创，却是在他任内被用到极致。早在上世纪90年代，土耳其就开始推动“泛突厥主义”，但当时还只敢把突厥、塞尔柱、奥斯曼列为核心先祖。随着土耳其想在中东、中亚扮演“领导者”角色，“祖宗”名单就不断扩容。2023年土耳其主导成立的“突厥语国家联盟”，就把哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家拉进来，而这次把匈奴、回鹘等族群纳入“先祖”，正是为了让这个联盟更有“历史凝聚力”。今年3月，埃尔多安在联盟峰会上还特意提到“我们的先祖从蒙古草原到小亚细亚，用勇气连接了欧亚”，这番话明眼人都能看出，是想借“认祖”强化对联盟的主导权。值得警惕的是，土耳其的“认祖”已经和军事行动绑定。2025年5月，土耳其军队在叙利亚北部开展的“橄榄枝2号”行动，就宣称是“为了保护当地突厥裔同胞，恢复先祖的土地”。在利比亚，土耳其支持的武装派别也被灌输“传承奥斯曼先祖荣光”的思想。这种把历史叙事转化为军事行动合法性的做法，正在加剧地区动荡。有中东问题专家指出，土耳其通过“认祖”构建的民族主义，已经成为其对外扩张的“精神武器”，而16个“祖宗”不过是服务于这一目标的工具。不过，这种混乱的“认祖”也带来了反噬。中亚国家虽然表面上参与土耳其主导的联盟，但对“泛突厥主义”保持警惕，哈萨克斯坦就明确表示“每个国家都有自己的历史，不会认同单一的先祖叙事”。希腊、亚美尼亚等国则直接批判土耳其“篡改历史”，今年6月希腊还联合塞浦路斯，在联合国教科文组织抗议土耳其对拜占庭文化的“挪用”。连土耳其国内的少数族裔，比如库尔德人，也对这种“大一统”的先祖叙事不满，认为是在压制少数民族的历史认同。现在再看土耳其的16个“祖宗”，与其说是历史传承，不如说是一份精心设计的“利益地图”，哪里有土耳其想争取的资源、想扩大的影响力，哪里就会多一个“先祖”。从蒙古草原到东地中海，从高加索到阿拉伯半岛，土耳其试图用混乱的历史叙事，为自己的地区霸权野心铺路。

相比十年前九三阅兵，今年参加的外国嘉宾有啥不同？且看：⑴美英法德意们更“冷”了。十年前，他们国家元首与政府首脑也没来，但法国、意大利、澳大利亚与荷兰来了部长，英国与新西兰是特使，这次都没来。⑵中亚与东南亚更“热”了。中亚5国，上次土库曼没来，这次一把手到齐了。东南亚11国，上次来了7个，这次9个，增加了马来西亚、印尼与文莱，少了泰国，至于菲律宾就不说了；国家元首或政府首脑参加的，上次越南、老挝、缅甸、柬埔寨与东帝汶5个，这次越老缅柬与马来西亚、印尼6个，而后俩可是东南亚大国，您瞧这热度上升的。⑶14个邻国谁没来。上次阿富汗与不丹没来，这次阿不外还有印度。另有大变化是朝鲜，最高领导人来了。⑷欧盟谁来了。如今大环境下，斯洛伐克、保加利亚与匈牙利三个欧盟成员国能派代表参加，实属不易，尤斯洛伐克还是总理，赞一个。⑸几个要注意的国家。韩国，上次总统来了，这次没来；新加坡，上次前副总理，这次副总理；埃及与委内瑞拉，上次都来了总统，这次分别副总理和议长；泰国，上次副总理，这次没来。

欧冠36支参赛球队分布图！皇马直抵中亚，曼城出征北极。我记得上赛季欧联杯拉齐奥去博德闪耀主场球员都被冻成傻子了，最后点球输了。前几年穆鸟的罗马去了也输了个1：6。怪不得闪耀哥主场自带让一属性呢，只要在冬天，谁去都不好使。其实这偏远或者极寒的主场，豪门球队去派替补和二队球员去就可以了，主力去了要是赢不了还受伤，那真就是赔了夫人又折兵了。