宗馥莉已经等不及了，向最高人民法院以及最高人民检察院等多个部门举报了杭州市上城区
宗馥莉已经等不及了，向最高人民法院以及最高人民检察院等多个部门举报了杭州市上城区法院，以求上城区法院能够尽快审理案件。不过，上城区法院在审理的案件并非宗馥莉与杜建英的三个子女的信托基金相关案件，而是股权纠纷。按照此前公开披露的信息，娃哈哈集团由三方持股，杭州市上城区文商旅集团持股46%，宗馥莉已经继承了宗庆后的29.4%的股权，但还有娃哈哈职工持股会的24.6%股权目前尚未完成股权转让变更登记手续。按照8月27日宗馥莉接受财经杂志采访时透露的相关情况，早在2018年宗庆后去世之前，娃哈哈就已经以三倍的价格大规模回购了员工股权。之前的员工持股会包括娃哈哈集团近一半的员工，人数可能超过一万人，员工持股由员工持股会持有，杜建英曾担任过员工持股会主席。而在宗庆后大规模回购之后，现在的员工持股会名下只有宗馥莉一个人，也就是说，员工持股会24.6%的股权也应归属于宗馥莉。但因为此前宗庆后去世之后，宗馥莉在娃哈哈集团内部进行了大刀阔斧的人事改革，裁撤了一些部门，并将一些老员工解聘，从而引起一些老员工不满，进而对员工持股会的股权重新发起了诉讼。按照宗馥莉接受财经杂志采访时的说法，股权回购过程合法合规，有这些员工的签字文件，还有视频资料，事实清楚，但因为有些老员工提出异议，因此这部分的股权变更手续始终未能完成相关手续。宗馥莉向最高人民法院等机关举报上城区法院，应该就是与此事有关，娃哈哈集团总部所在地为杭州市上城区，宗庆后起家时的注册地也在上城区，因此老员工对员工股的相关诉讼在上城区法院进行，也合情合理。至于宗馥莉与三个同父异母的弟弟妹妹之间的纠纷，按照此前香港开庭时披露的相关情况，因为杜建英的三个子女为美籍，而宗馥莉目前为香港身份，所以该案虽然按照之前双方约定，在杭州走法律程序，但诉讼是在杭州市中院进行，而非上城区法院。在宗馥莉与杜建英的三个子女的纠纷曝光后，因为一些涉及国有股权益，因而有网友质疑是否存在国有资产流失等问题，上城区随即表示已经成立了工作组，正在调查处理相关情况。此外，宗庆后去世后，宗馥莉与大股东上城区文商旅集团曾发生过纠纷，一度以辞职相逼，而上城区也曾与宗馥莉就46%股权转让的问题与宗馥莉进行过多次谈判，但始终未能达成协议。从这里也可以看出宗庆后与宗馥莉的性格风格不同之处。作为创业一代，宗庆后虽然是杭州的明星企业家，地位甚高，但也十分重视与杭州各级政府相关单位保持良好的关系，即使遇到这次这种事情，都会通过各种更加委婉的方式来推动事情的解决，而宗馥莉则选择了向上举报来推动。不过，在法律上，我国各级法院虽然级别有高低，但上级法院对下级法院只有业务上的指导权限，但并无行政上的管理权限，各级法院理论上只对相应的人大负责。