曾经读过王树增的《朝鲜战争》，所以对这本《天著春秋》也非常有兴趣；而当读过这本《天著春秋》的时候，感觉果然没有看错——不仅没有看错，而且得到更多。如果说《天著春秋》中所写到的那些战争算是“盛宴”的话——不知道这个比喻准确不准确——那么读之后的感觉，就是感觉得到的是“盛晏”中的“盛宴”，来了就对了。

战国之前，战争似乎不是没有那么可怕，绝对没有长平之战那么可怕。但这其实只是误解，往今来，古今中外，没有哪个战争是不可怕的。战争是什么？克劳塞维茨认为“战争是政治的继续”。同时，毛泽东更形象地说，“战争是流血的政治”“政治是不流血的战争”。元曲作家张养浩在《山坡羊·潼关怀古》中写道：“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”其实，战争更是这样。从这个意义上来说，《天著春秋》能够给予更多。这本书不仅是在介绍战争，更是在反思战争。比如，战争因何而起？比如，通过战争得到了什么，失去了什么？凡此种种，所以说，《天著春秋》是在反映“盛晏”中的“盛宴”。

没有想到这场“盛宴”是从鸣条之战开始的。对于这场相当遥远的战争，很多人的印象无疑都是非常模糊的，模糊到了甚至没怎么听说过这场战争，而只知道商汤革命；相对来说，更多人熟悉的是牧野之战，就是周灭商的那场决定性战争。成者王侯败者寇，夏桀、商纣王果真是像史书里所说的那样不堪吗？或许是，但更多的或许并不完全是那么回事，总是经过了一定的修改，让你看到的就是想让你看到的。

《天著春秋》讲的是包括晋阳之战在内及其之前的那些战争。相比较而言，更值得一观的战争无疑就是春秋时代晋楚争霸期间的那三场大战，也即城濮之战、邲之战和鄢陵之战。这三场战争，晋国赢了第一场和第三场，楚国赢了第二场。相比较之下，似乎晋国更占上风，其实，楚国又何尝落得了下风呢？不过很显然，晋楚争霸到底还是遮住了秦晋之间几次战争的风采。不信的话，不妨看一下，《左传》中记载的崤之战，不更是让人反思战争以及战争之外更见神奇的那些较量吗？和崤之战相比，麻隧之战似乎不很出名，但这场战争对秦国的打击显然更大。但与这场战争有关的，也是更有意思的，是战争之前晋国大夫吕相赴秦所下的战书，也就是《左传》中所记载的《绝秦文》，其中历数秦国在两国关系交恶中应负的责任。估计秦国人听了，一定会觉得自己真是该死！晋国人是有理要占三分，没理也要辩三分，晋国人果然会说话、善说话，说得秦国人顿时哑口无言。

近560页的篇幅，《天著春秋》讲起战争来还真是从容不迫、娓娓道来，而且其中还不乏对兵法、阵法、兵器、仪式的种种解析，这些也都是“盛晏”中的“盛宴”才具备的特征，确实值得一看、值得细品。