一、事件背景

“订婚强奸案”发生于山西大同阳高县，涉及男方席某某与女方吴某某。

2023年1月30日，双方通过婚介机构介绍相识并开始谈恋爱。经过几个月的恋爱，2023年5月1日，男方为二人举办了订婚仪式，并遵循习俗交付了10万元彩礼和一枚7.2克金戒指。

这一背景反映了中国部分地区传统婚俗中订婚的重要性，以及彩礼在婚约中的经济和象征意义。

二、事件概要

订婚次日，即2023年5月2日中午，女方按照当地习俗请男方席某某。

饭后，二人一起前往男方准备的婚房。

在婚房中，席某某提出了发生性关系的要求，但最终女方明确拒绝。

然而，席某某没有尊重女方的意愿，强行与女方发生了性关系。

女方随后报警并控告席某某强奸，此事件迅速引发关注。

此事涉及订婚后的性行为构成侵犯的争议，是传统婚俗与现代法律的交锋。

一审法院（阳高县人民法院）于2023年12月25日认定席某某违反女方意愿，构成侵犯罪，判其有期徒刑三年。

席某某当庭上诉，案件进入二审程序。

三、事件曝光细节

案件中曝出的细节进一步加剧了争议。

女方指控席某某强行发生性关系，而男方则提出了不同说法。

席某某的母亲郑女士在接受采访时表示，席某某承认双方有亲密接触，但否认强行发生了“性行为”，是双方自愿。

此外，男方提供的证据包括医院诊疗记录（称女方处女膜完整，未见新鲜破口）和鉴定书（送检物未检出人精斑及STR分型）。然而，这些说法与审判认定的事实相悖，显示双方对事件经过的过程存在争议。

就在近日出现了更多事件的细节。男方妈妈称女方的胸罩遗留在男方家中，现证实是眼罩。

女方妈妈与男方妈妈在车内的协商录音也曝光了，两者相谈彩礼、房产证加名字等问题。

四、事件最新结果

2025年3月25日，该案在大城市中级人民法院进行二审，分为上午的刑事部分和下午的民事部分（涉及彩礼纠纷）。

刑事庭审讯于上午9时开始，持续约4小时，至下午1时结束，案件未公开审理，未当庭宣判，结果将择期公布。

本案的核心争议在于：订婚是否赋予男方某种“隐性权利”，以及性行为是否违背女方的意愿。

从法律角度看，中国刑法第236条明确规定，强奸罪以违背被害人意愿为构成要件，订婚不具备法律婚权，一审判决认定席某某强行发生关系，显然基于女方陈述及相关证据。

但男方提出的诊疗记录和鉴定结果若属实，可能对事实认定构成挑战，二审是否采信这些证据将是关键。

另外，案件显示出了传统婚俗与现代婚姻的冲突。

在部分地区，订婚被视为婚姻的“预演”，男方可能误认为属于某种亲密权利，而女方则可能坚持婚前保持贞操，导致认知断裂。彩礼和房产加名等经济困扰的介入，进一步使得该事件更加复杂，调解中“敲诈勒索”的说法可能源于此，但缺少足够的证据支持。

目前，二审结果尚未明朗。若维持原判，席某某将服刑三年；若改判，可能涉及证据重新评估或罪名调整。