前言：公元前453年，晋阳之战的硝烟尚未散尽，新兴的魏氏便以惊人的速度完成了从晋国卿族到战国霸主的蜕变。在魏文侯的改革风暴中，这个处于四战之地的国家迅速崛起，其魏武卒横扫四方，击败了齐、秦、楚等传统强国，开创了战国时期的第一个霸权体系，且时间长达百年之久。

然而历史的吊诡之处在于，公元前225年，黄河之水以雷霆之势倾向大梁城墙，其国宣告灭亡。在《史记》的斑驳竹简中，其国最后的三年时光被浓缩成简简单单的两句话，“王假元年，燕太子丹使荆轲刺秦王，秦王觉之。三年，秦灌大梁，虏王假，遂灭魏以为郡县”。整整三年，这个昔日的霸主竟没有值得载入史册的内政举措、外交博弈墩或军事行动。鄂G君不禁想问，这是为何？

晋阳之战后，三家分晋

1、变法图强

赵韩魏三家分晋时，魏氏是比较尴尬的，其底蕴比赵、韩略显薄弱，参照自晋文公时期开始的六卿制度，赵氏先后3人出任正卿，累计执政45年，韩氏1人，执政34年，魏氏1人，执政5年。最关键的是其领地被韩氏隔离成了东西两部，几个传统强国均与之相邻，占据了智氏地盘的赵氏还压在它头顶上。

公元前446年，继承家业的魏文侯决心振作，化地缘压力为进取动力，他任用李悝推行“尽地力之教”，在运城盆地实施精耕细作，使魏国粮仓充盈。之后，西门豹治邺，修建十二渠，引漳水溉田，将东边的盐碱地改造成膏腴之地。国富了，剩下的就是强军，吴起创立的武卒制度将魏国的军事专业化推向巅峰，五万重甲步兵成为横扫列国的武装洪流。

西门豹治邺

2、制霸诸侯

在魏武卒的金戈声中，魏国开启了四面扩张的狂飙模式。西线战场，吴起率军连破秦军，夺取河西之地七百余里，秦人被迫退守洛水以西；东线战场，三晋联军攻入齐长城，斩首三万，俘获齐康公；南线战场，屡败楚国，夺取大梁周边战略要地，并借机吞掉了韩国的河内地。北线战场，从赵国手里夺取了漳水南岸，顶住了赵国南进中原的基地，并跨域吞了中山国，兵锋直抵燕国，俨然成为中原主宰。

这种军事胜利催生了危险的战略错觉，魏武侯、魏惠王在位期间继续维持多线作战态势。公元前393年，武侯同时向秦、郑两国开战；公元前383年，武侯派军攻打赵国，三晋同盟自此破裂；公元前373年，武侯派军伐齐；公元前341年，惠王伐韩攻楚。这种四面树敌的扩张策略，使魏国在巅峰时期就埋下了衰亡的种子。正如《战国策》所载：“魏王恃其强，数伐诸侯，诸侯皆患之”。

魏国巅峰时期的形势

1、志满则骄

人贵有自知之明，魏国自魏文侯之后的历代君主均无自知之明，明明是魏文侯打下的底子厚实，才让魏国得以强大，他们却将魏国的强盛和自身能力挂钩，完全不知道自己有几斤几两。想想魏文侯，从不打无用之仗，到了魏武侯就开始乱打一气了，战略目标极度混乱，军事上的胜利并未换来什么实质性的收获，反倒是自身在不断被消耗。

瞧瞧魏惠王，桂陵之战的惨败已经给魏国敲响了警钟，他还颇为自信地率先称王，并主动停止西线与秦国的战争，让秦国得以安全变法，转头撕毁和齐国的和议，继续发动对外战争，结果马陵之战一来，魏国精锐尽丧，威势扫地，整个中原的战略平衡被打破，昔日的警钟演变成了丧钟。

马陵之战

2、内外格局

连年被魏国欺压的秦国力行图强，经商鞅（因魏惠文弃之不用而投附秦国）变法而焕发新生，其耕战体系逐渐释放出惊人之力；齐国在威王治下悄然崛起，与秦国一道对魏国形成东西夹击之势；楚国原本在和三晋争战中胜少败多，结果魏武侯听信谗言，致使吴起跑到楚国搞变法，楚国国力显著提升。北边的赵国亦通过胡服骑射完成质变。这些力量如同精密齿轮，将魏国推入战略绞sha网。

外部格局的剧变加速了魏国霸权的崩塌，而其内部治理的全面溃败成为压垮骆驼的最后一根稻草。魏惠王后期在连横和合纵之间左右摇摆，错失中兴良机，其宗室贵族把持军政，使得“宗室非军功不得属籍”的制度形同虚设，再加上连年争战使得经济疲敝，比如因水利失修而导致“河内凶则移其民于河东”。当信陵君窃符救赵的传奇落幕，魏国最后的智慧也随之湮灭。

商鞅变法

1、伊阙之战

秦国之所以在与魏国的军事斗争中长期处于劣势，概因魏文侯西出黄河，夺取了河西和上郡，并结合山河之利，从东、北两个方向对秦国形成压制。可惜因后继之君的庸碌，防线一再收缩，公元前333年，魏惠王割阴晋（今陕西甘泉南）予秦，致使魏国西长城洞开，紧接魏惠王错用公子卬为帅，致使龙贾麾下的8万精锐河西军团尽丧，魏国不得不将河西献给秦国。

公元前328年，魏惠王又在张仪的诓骗下将上郡（今陕北）仅剩的15城送给秦国，让秦国可以心无旁骛地渡河西进，攻略其运城盆地。公元前293年，秦军再度出关，试图彻底打通东进通道，魏昭王联合韩国出动24万大军在伊阙（今洛阳龙门）御敌，可惜两军互相观望，被秦军各个击破。自此，中原门户洞开，秦军可轻易抵近大梁（今开封）。

伊阙之战

2、集体失能

从魏昭王到魏安釐王、魏景湣王，史册中记录最多的就是某某年，秦攻魏，夺取多少城。其国已无任何可倚仗之力。经济上，“大县数百，名都数十”的繁华已成过往，取而代之的是“民力罢敝，府库空虚”的惨状；军事上，除了信陵君的昙花一现，其它时间甚至拿不出本钱来整军备战、构建防线；外交上，一会儿合纵，一会儿联秦，完全没有主动权和应有的章程。

待到魏王假（景湣王之子）继位，魏国已经经不起一点风吹草动了，唯有保持静默状态，不是不敢为，而是没有资本。当秦军抱着灭国之心而来时，魏国朝堂上争论的不是如何抗敌人，而是“割地”或“合纵”，无人想到大梁城防的致命弱点。这种集体性战略失能，使得经营上百年的魏都竟在黄河水攻下迅速陷落。

战国大后期的魏国

1、范雎和尉缭子

治国首在用人，魏文侯善用人才，才有了魏国的百年霸业，而他的后继者却白白让魏国流失了许多人才，其中甚至有不少顶尖人才。除了前文中提到的商鞅和吴起外，还有范雎和尉缭子等，后面的这两位都是超一流的战略家，而这恰恰是魏国所欠缺的。范雎是根正苗红的魏人，他在陪同须贾出使齐国期间仗义执言，维护了魏国尊严，可最后不仅未得到提拔和重用，还差点丧命。

弃魏奔秦的范雎给秦国带去了著名的“远交近攻”之战略，让秦国稳步前进，不断蚕食邻国土地。尉缭子同样是到的秦国，他给秦国制定了“笼络燕齐，稳住魏楚，消灭韩赵”的战略方针，并提出“赂其豪臣，以乱其谋”，让嬴政收获颇多，比如赵国柱石被秦国离间致死，齐相后胜因被秦国收买，屡屡劝谏齐国不备战、不助它国御秦。

远交近攻

2、公孙衍和魏章

前文中提到的魏国河西防线洞开，这个离不开公孙衍对秦国的助力，他本是魏国河西人，弃魏投秦后，亲率秦军夺取阴晋、消灭龙贾、占领河西。后再度回到魏国任职，一度搞出“五国相王”的中兴景象，可惜魏惠王意志不坚定，一会儿左、一会儿右，让他无法全力发挥。

魏章是秦惠王手底下的名将，他曾率军打赢了丹阳之战和蓝田之战，前面一战让楚国损兵8万，将领70余人，后面一战直接打垮楚国集全国之力组建起来的30万大军，使得楚国彻底失去汉中的控制权和应付秦国的主动权。值得一提的是，魏章和张仪在秦国上演了将相和，而张仪同样也是魏国人。

五国相王

站在历史的长河边回望，魏国的兴衰轨迹犹如一部生动的战略教科书。其崛起印证了制度创新的决定性作用，其衰亡揭示了战略透支的毁灭性后果。当霸权的光环蒙蔽了战略理性，当军事胜利滋生出扩张躁动，即便强如魏国也难逃“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期律。总而言之，魏国最后三年的空白恰似一面铜镜，映照出了战国时期的残酷法则。

其一，当一个国家失去战略方向时，连最后的挣扎都显得苍白；其二，人才的流失比土地的丧失更加致命；其三，没有自我革新的能力，再辉煌的霸业也终将沦为历史尘埃。这种跨越时空的战略警示，对于现下的国际风云仍具有强烈的镜鉴意义——真正的强大不在于四面出击的威风，而在于审时度势的智慧。

参考文献：《史记》《战国策》《资治通鉴》