中国军力进步在国际上已经是一个不可争辩的事实，其装备技术水平已经反超俄罗斯并在与美国武器的较量中呈现后来居上的趋势。对于这一点，俄罗斯的感受是比较复杂的，因为中国武器的技术发展脉络和苏俄有着很深的渊源，这让俄罗斯颇有一种教会徒弟饿死师傅的悲凉感。

第十四届珠海航展上，主办方邀请了一位军事领域的重要嘉宾：俄罗斯军事专家瓦西里·卡申。瓦西里一直非常关注中国军事装备发展，接着这一次航展的机会，瓦西里也近距离接触到中国军事技术发展的最新成就，并作出了自己的评价，没曾想却引起了巨大的争议和讨论，还被人指控包藏祸心。

瓦西里表示从中国武器的参数和研究方向来看，在某些领域中国甚至实现了反超美国。如高超音速武器、先进无人机等等。但瓦西里接下来的言论就有些冒犯人了，他表示在接触过中国的无人机产品后，他承认中国的无人机水平确实先进，具备长航时长航程条件下携带大量载荷执行打击任务的能力。但中国无人机似乎仍旧是美国无人机的复制品，在设计和结构上都充满了抄袭的意思。

这显然是一种偏见，美军是第一支大规模装备现代察打一体无人机的武装力量，MQ-1捕食者和MQ-9死神也的确是第一批应用于实战的察打一体无人机型号。可以说现代无人机打击模式的确是美国人率先开创并付诸现实的，中国无人机工业的出现受到了美国无人机的启发，但绝不等于复制和抄袭。难道就因为莱特兄弟发明了飞机，所以其他国家的航空工业都是美国飞机的复制品吗？

更重要的是，中美目前成熟的无人机产品除了外形有着相似之处，其他并无任何共同点。以翼龙系列无人机和美制MQ-9死神为例，二者在气动设计上有相同之处，完全是因为任务场景趋同使然。作为亚音速长航时察打一体无人机，这类构型在实战中被证明是效费比最高的。

但在实际的性能表现上，翼龙后期型号无人机要明显优于MQ-9死神，尤其是在中东和非洲的实战中，翼龙的系统整合度明显更高。即便是第三世界国家经过培训，也能妥善的使用并维护这种无人机。相比之下，金贵的美制无人机的运行就要复杂许多，必须经过美国顾问的长期培训才能驾驭。

而抛开这类察打一体无人机不谈，中国在无人机领域的某些发展是美国暂时无法追赶的，如无侦8战略无人机。该机是高空高速战略侦察路线发展到极致的产物，其飞行速度甚至已经进入高超音速飞行器的范畴，且拥有一定的隐身能力，是中国空军的独门装备，美国暂无同类技术。

毫无疑问，抄袭的说法是毫无根据的。瓦西里此言无非是犯了俄罗斯专家的老毛病，对于中国取得的现代军事成就酸了。有新加坡媒体就瓦西里的言论做出评价，认为俄罗斯在国际军贸市场上的位置正逐渐被中国取代。中国武器一方面拥有着并列甚至超过欧美武器的技术水平，另一方面又保持着低廉的多的价格，国际竞争力明显超过了俄制武器。

毫无疑问中国武器占有的市场份额与中国武器的质量和中国的国家影响力都是不相称的。而俄罗斯在俄乌战场上的不佳表现也为俄制武器出口蒙上一层阴影。在这个关键节点上，中国武器很可能将蚕食一部分俄罗斯武器的市场。实际上中国也正在做这件事，珠海航展已经出现了完全按照用户需求定制的中式作战体系。

除了涉嫌抄袭，瓦西里还提出了他另一个有待商榷的观点，中国到目前为止还没有在实战中测试过这些新型装备，这和中国所处的外部环境有极大关系，中国武器无法像美国和俄罗斯那样在战场上得到证明自己的机会。瓦西里认为，中国武器暂时没有检测其实战能力的标准，有虚张声势的嫌疑。

其实不仅是瓦西里这么认为，国内一些网友同样对国产武器持有怀疑态度。但问题是，中国虽然已经承平多年，但说武器没有经过实战检验就多少有些贻笑大方了。举个最简单的例子，中国为巴基斯坦研发的JF-17雷电战机（FC-1枭龙）以中国空军的装备标准来说，属于绝对的低端机型，巴空军也曾将其看做低配版F-16。

但在经过巴基斯坦空军实战反馈并完成改进后，即便是巴空军自己也认为最新Block3批次的雷电已经跨入四代半战机的范畴，比其装备的F-16还要更先进一些。而这样一种先进战机，中国空军却依然看不上，这本身就已经说明了问题，我军自用机型要远远强于外贸出口战机。

其次中国的很多武器装备虽然自用版本没有参与过实战，但出口版本却已经接受过考验，如无人机、主战坦克等产品，均在世界热点地区有着极为亮眼的表现。这足以说明国产武器完全具备投入实战的能力，拿没有实战的说辞抹黑中国武器显然是站不住脚的。

实际上俄罗斯专家一直希望更多的了解中国武器，认识中国强大军力的底牌。从目前的国际形势来说，中俄抱团是必然趋势，一个强有力的中国有助于俄罗斯抵御西方势力的围攻和侵略，但过去强大的中国又让俄罗斯感到嫉妒和威胁，在这样矛盾的思想冲突下，才会出现瓦西里这类明褒暗贬的发言。