作者：李 老 白
首发：老白读书
01
保姆结婚悖论
日本经济学家都留重人在1959年写过一篇论文，名为《现代主妇论》。
在论文里，他杜撰了一个故事，相当有趣：
假设我是个单身人士。
单身男人难以处理日常家务，便想请一个女佣。
假如我给她开5000日元的月薪，她的年收入就是6万，可以被堂堂正正地算入日本国民总收入之中。
再假设我给女佣的实物薪酬（伙食费，住宿费等）约为每年6万日元，那么她的全年实际收入就是12万元。
这名女佣一年收入12万日元，日本的GDP总量由此增加了12万日元，没问题吧？
ps：请注意这是1959年，不要在意12万日元在今天很少这件事。
接着他又说：
假设某年元旦，我跟那个女佣结婚了。
她每天做的事情跟去年一样，还是打扫房子，洗衣做饭，照顾我的生活，但我不会再向她支付薪酬。
如此一来，从我跟女佣结婚那年开始，日本的国民总收入就减少了12万日元。
因此都留重人教授提出问题：
“我”只是跟我的女佣结了婚，国民总收入就减少了12万日元，这正常吗？
这个故事真的非常有趣。
有趣的其中一点便是，这个故事真的会在现实中发生。
02
再讲两个故事
1）第一个故事，是2016年热播日剧《逃避可耻但很有用》。
这部剧讲的是不擅长做家务的公司职员平匡（星野源饰），请了有硕士文凭却找不到工作的女子实栗（新垣结衣饰）给自己做家政的故事。
在某个时期，平匡的公司经营不好，担心自己可能无法向实栗支付家政费用。
于是他想了一个绝妙的主意，就是跟实栗结婚。
只要结了婚，以后就再也不用出家政费用了，你看是不是很妙？
对此，实栗毫不客气地拒绝了，并说：
“爱情是一种压榨。”
感谢新垣结衣为日本GDP大业所作出的贡献！
不过这部剧更有趣的是，2021年5月21日，剧外的俩人官宣结婚了。笑。。。
2）第二个故事就更逗了。
2020年11月初，一则“70岁大爷向保姆求婚被拒”的新闻上了热搜。
说是70岁的余大爷丧偶多年，雇了个保姆，余大爷看到保姆很用心地照顾他，而且两个人又谈得来，于是就想着把保姆娶进门，一起过日子。
没想到被保姆一口拒绝，大妈给出的理由也很酷：
“领工资伺候可以，想找一个免费劳动力没门！”
感谢保姆如此通透，为国家的GDP发展作出了自己的贡献！
03
GDP真少了吗
故事讲完了，我们较点真。
有的读者可能会说不对，GDP并没减少。
理由是如果'我'的钱没有支付给保姆，也会去购买其他商品和服务，因此从整体上看，GDP并没有减少。
不是这样的。
让我们复习一下什么叫做GDP：
GDP就是国内生产总值，它表示一个国家或地区总一段时间内，创造出来的"财富"的总和。
GDP如何计算呢？
GDP=消费+投资+政府购买+净出口
如何理解这个公式呢？
简单来说，产品或服务在被生产出来以后，总归是要有人买单的。
把所有买单的金额加总起来，就是GDP了。
普通民众买单叫做消费；
企业买单叫做投资；
政府部门买单叫做政府购买；
外国人买单就叫做净出口。
在很多时候，我们会将企业投资和政府购买合并，统称为投资。
因此公式也就相应地简化为：
GDP=消费+投资+净出口
这三个项目，通常被称为经济增长的"三驾马车"。
好，回到上面的问题。
如果"我"跟保姆结婚，不再发薪水给保姆了，对GDP会有什么影响呢？
答案是减少了相应的部分。
确实，“我”的钱即使没发给保姆，也会消费在其他地方。
但是，“我”支付给保姆后，她也会消费。
因此你看，只要“我俩”结婚了，"消费"就少了一道，GDP总量自然是减少了。
要知道，家政阿姨们的工资可不低。
04
问题在哪里
与保姆结婚会降低GDP这一悖论，从本质上说是因为我们对"工作"的定义出了问题。
劳动还是那个劳动，它并不会因为结婚就变得不是劳动。
前后的唯一差别，只在于保姆做的是"有薪工作"，而妻子们做的是"无薪工作"。
前者有人付费，而后者至今还被区别对待。
是市场这种模式出了问题。
全文完，欢迎关注、点赞、在看，谢谢您!
参考资料：
上野千鹤子，《无薪主妇》
观察者网，鞠峰，新垣结衣宣布结婚
百家号，喵言喵语，70岁大爷向保姆求婚被拒，保姆：“想找一个免费劳动力，没门！”
陈材杰，《秒懂金融》
您可能还想读：
上野千鹤子：当我说家务是无薪劳动时，先反对的是女性
人们为什么不愿意生孩子？原因其实只有一个
老白读书目录（12月）
