【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 海外见闻Talk

编辑 | 海外见闻Talk

欧盟新官上任的“外长”卡娅·卡拉斯，短短20多天就在国际舞台上“出尽风头”，但却是以一种“让人皱眉”的方式：大肆“炒作”中国话题，甚至到了“魔怔”的地步。而更让人意外的是，就连在对抗俄罗斯问题上紧紧依靠西方的乌克兰总统泽连斯基都看不下去了，亲自给这位欧盟“外长”提了个醒：别把中国当敌人！

卡拉斯的“出格”言论不是第一次了，她在上任前后多次对中国进行指责，比如无端炒作“中国援助俄罗斯”，还宣称中国利用经济影响力对付欧盟。在她眼中，似乎所有问题都能和中国扯上关系，就连美国对欧盟加征关税的威胁，她也能把话题引向中国，声称“如果欧美发生贸易战，中国会笑到最后”。

这种逻辑堪称“清奇”，但实际上更多反映的是她的“政治表演”色彩。卡拉斯在爱沙尼亚担任总理期间，已经多次展现出她强烈的“反华反俄”倾向，而这一次出任欧盟外长，她显然是想继续以同样的姿态为自己“刷存在感”，现在还在特朗普制裁欧盟的时候也要“强行拉上”中国！

但问题是，欧盟并非单一国家，而是一个复杂的多边联盟。各成员国的利益、立场“千差万别”，卡拉斯试图用她的“极端立场”去绑架整个欧盟外交，注定不会顺利。就在她大肆批评中国的时候，德国等主要成员国已经表态，与中国的合作空间仍然很大。

欧盟的对华定位自2019年以来就是“三位一体”——既是合作伙伴，又是竞争者，同时也是系统性对手。这种复杂的关系注定需要谨慎拿捏，而不是像卡拉斯这样一味用“意识形态”的标签去定义中国。中国和欧盟每年贸易往来多少商品，按她这种“极端”的想法欧盟不知道要损失多少！

再看泽连斯基这位乌克兰总统，一向擅长在国际局势中寻找机会，争取更多援助资源。但是，他却在卡拉斯刚刚上任时就劝她“缓和对中国的公开批评”，理由是“不疏远中国这样的世界第二大经济体对欧洲更有利”。可见泽连斯基看的很透彻，中国不仅在全球经济中的地位举足轻重，无论是乌克兰还是欧盟，都需要考虑与中国的合作潜力；

而且，在俄乌冲突的调解上，中国的角色不可忽视。虽然泽连斯基几个月前在联合国大会上曾对中国的和平建议“冷嘲热讽”，但如今他的态度显然有所调整。这种转变背后，恐怕既有现实的经济考量，也有对国际格局的清醒认识，就像前段时间中国驻乌克兰新大使上任，乌克兰方面也是非常积极友好！

更何况，欧盟在对华态度上早已是“内部分裂”，以德国为代表的务实派国家，主张在竞争的同时保持合作，尤其是在贸易和技术领域。而以波罗的海国家为代表的“亲美强硬派”则频频对中国“发难”，试图通过“抹黑中国”来获取国内政治利益。卡拉斯无疑是这种强硬派的代表，她不仅延续了这种传统，还试图把它推向极端。

但是，这种做法显然低估了中国在全球供应链中的关键作用，就连斯洛伐克这样的中小国家，在与中国企业的合作中也发现了巨大的发展机遇。像是斯洛伐克的电池企业InoBat，通过与中国的国轩高科合作，不仅成功吸引了4亿欧元的融资，还在短时间内实现了技术突破，成为欧洲新能源产业的“黑马”。

中国倡导的“一带一路”和“多极化”发展，都是建立在互利共赢的基础上，这不是光说就能抹黑的了的！斯洛伐克总理菲佐就明确反对打压中国车企，认为中欧合作才是推动经济复苏的关键。这种声音与卡拉斯的极端立场形成了“鲜明对比”，也进一步突显了欧盟内部的分歧！

此外，美国的影响力仍然是欧盟无法忽视的外部因素，特朗普重回政坛后，对欧盟的关税威胁再次成为焦点。他不仅要求欧盟购买更多的美国能源，还试图通过制造中欧贸易矛盾来削弱中国在欧洲的影响力。确实是“美国优先”了，但这完全没考虑欧盟的“死活”啊！

因此，特朗普的这种做法在欧洲内部引发了强烈反感。意大利前总理莱塔就指出，把关税和能源问题挂钩是一种“不对称”的政策，不仅破坏了欧美关系的平衡，还给欧洲经济带来了更大的压力。对于正在经历能源危机和经济调整的欧洲而言，特朗普的“威胁”，只会给让再添一层“乱”！

所以，卡拉斯的“魔怔式反华”虽然吸引了不少“眼球”，但从实质上看，并没有为欧盟的外交政策带来任何益处。相反，它只会加剧内部矛盾，削弱欧盟在国际事务中的话语权。泽连斯基的忠告或许是对的：与其一味对中国发难，不如尝试与中国合作，寻找共同利益。毕竟，在一个多极化的世界中，任何单边主义和意识形态化的外交策略，最终都会付出“高昂的代价”！#美国#\u0002#欧洲#\u0002

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《欧盟着眼谈判应对特朗普关税威胁》——2024-12-21 09:25·环球网

《“泽连斯基要求欧盟新外长：对华批评要降调”》——观察者网2024-12-21 10:56:05（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）