随着中方对美反制再出“组合拳”后，近期特朗普的对华态度明显好了不少，甚至还公开扬言要“大幅下调”对中国征收的高额关税。

特朗普

在白宫接受采访时，特朗普更是呼吁中方到华盛顿谈判，若能和美国签一个“特殊协议”的话，还能给中国独一份的优待：关税最高可降近100%！

关税

那么，特兰普这番言论的可信度，究竟有多少呢？面对主动示弱的特朗普，中方又是如何回应的呢？

特朗普

自今年4月初以来，特朗普政府以《国际紧急经济权力法》为工具，对华关税政策层层加码：

4月8日将此前34%的“对等关税”提升至84%，10日进一步宣布加征至145%，15日甚至威胁最高税率达245%。

中国外交部

特朗普这种近乎“数字游戏”的操作，被我国外交部斥为“将关税工具化、武器化的霸凌行为”。

特朗普

面对特朗普的加税威胁，中方则以系统性反制回应：4月9日宣布将美国商品关税从34%提高至84%，11日再调整至125%，并同步实施稀土出口管制、将16家美国实体列入出口限制清单。

中方的这些措施直击美国军工和农业的命脉，与此同时，中国驻美使馆发言人强调，美方的单边主义“损人害己”，中方“不愿打但不怕打”。

然而，到了4月23日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室接受采访时，却一改此前对华强硬姿态。

特朗普声称若中国愿赴华盛顿签署“特殊协议”，美国可能将对华关税从当前的145%降至到约50%-65%这一税率区间，这意味着最高降低近100%。

这一表态迅速引发全球关注，但背后的真实意图与可行性却充满争议，特朗普的“降税承诺”看似缓和，实则暗含条件。

他声称降税“取决于中国是否让步”，并强调“不会归零”，暗示所谓“特殊协议”需中方在科技、贸易逆差等领域妥协。

特朗普这种“胡萝卜加大棒”的策略，延续了其惯用的“极限施压”逻辑。

并且特朗普所谓的“降税近100%”，看似对华释放了缓和信号，但实则暗藏玄机。

据《华尔街日报》曝料称，美国政府正在考虑两种方案：一种是将整体关税降至50%-65%，另一种则是所谓的“分级征税”。

“分级征税”就是对所谓“非战略商品”如纺织品、家具征收35%关税，对半导体、电动车等“敏感商品”维持100%以上税率。

这种“拆东墙补西墙”的策略，本质上是试图在降低民生压力的同时，继续遏制中国高科技产业。

更值得玩味的是，特朗普在采访中多次提到“90个国家排队谈判”。

但根据美国商务部数据，截至4月中旬，仅有12个国家与美国启动正式关税磋商，其中7个因无法接受“对等关税”条款而中断。

因此所谓“排队谈判”，不过是特朗普为营造“美国优先”假象而编织的话术。

面对美方极限施压，中国展现出惊人的战略定力，商务部明确表态：任何谈判必须建立在平等、尊重、互惠的基础上，单边关税措施一日不取消，对话之门就一日不开。

商务部的这一立场与外交部“停止威胁讹诈”的表态形成呼应，彰显中方底线。

并且种种迹象表明，美国的关税政策非但未能孤立中国，反而加速全球“去美国化”。

这场博弈的本质是单极霸权与多极秩序的碰撞，美国经济学家斯蒂格利茨指出，关税战揭穿了“美国领导力”的皇帝新衣，世界正寻求不含霸权的合作范式。

中国以“精准打击+系统布局”展现战略韧性，而美国的“小院高墙”策略，在产业链深度与市场规模优势面前，愈发显得力不从心。

当特朗普还在为“90国排队谈判”自诩时，现实却是盟友排队访华、供应链加速东移。

无论最终的结局如何，这场博弈终将证明：强权扭曲经济规律的行为，终将被时代巨轮碾碎。