确实在古代王朝存续期间，强奸案的发生率低于现代，这其中的原因比较复杂，不是某一种因素决定的，是多种因素综合后的结果，主要原因有以下几点。

第一：儒家思想的影响，这个应该不用过多解释，儒家思想非常注重人的自身修养，努力塑造一个崇尚君子之风的社会风气，每个人都会特别注重个人形象。在此基础上形成的社会道德体系非常强大，具有较大的约束力，社会运转机制中道德体系的作用远高于法律，法律只不过是用来守住最后的底线。一个社会如果缺少基本的道德体系支撑，完全依靠法律，那这个社会将问题重重。目前我们就在一步步走向这个深渊，道德体系的约束力越来越低，很多人敢于贸然挑战公序良俗，只要不在法律的约束范围，他们什么都敢做，对突破道德底线毫无畏惧，严重影响社会和谐，造成了很不好的影响。而在古代，这种人极少见。

此外古人大多信鬼神，对因果报应有敬畏之心，在很大程度也仙子了此类罚罪得出现。

第二；需要付出的成本太大，这个与第一条多少有些关系，古代的道德体系下，如果有人敢于挑战道德底线，大部分人会生不如死。古代的社死是真的会死人的，挑战道德底线的人会被整个社会抛弃，基本上寸步难行，买东西可能都不会有人卖给你，弄不好一出门就会被淋一个狗血喷头，臭鸡蛋、烂菜叶砸你一身都算轻的，弄不好从那里窜出一个所谓的正义人士打你一顿都不足为奇。这部分人弄不好就得背井离乡，找个没人认识的地方苟活。

此外古代法律对强奸和通奸这一类犯罪处理也是非常严格的，如果被抓现行，打死你并不违法。即便是双方都愿意，只要抓到，轻的游街示众，重的浸猪笼，更何况是违背妇女意愿强奸的人。

第三；有释放渠道。古代看似思想保守，但基本上是针对思想上面的，在古人思想里，性欲只不过是人本能中的一种原始欲望，欲望本身并不可耻，甚至找一些合理渠道满足这种欲望都算不上什么道德败坏，所以古代的娼妓基本上是一直是合法的，男子狎妓，释放一下天性，也算不上什么大的污点。但是绝对不可以精神出轨，除了自己的妻子，谁都不能爱，任何女人都不行，包括自己的小妾。即便是你真的喜欢也绝对不可以表现出来，否则就会成为道德败坏的典型被社会唾骂，这就是古代小妾地位极其低下，被正妻欺负男人也不敢出来说话的根本原因。如果你替小妾说话，那么你就是抛弃原配，被美色诱惑移情别恋的伪君子，是彻彻底底的道德败坏，会被世人所不容。

因为有了伎女这种职业存在，再加上古代允许男人纳妾，有了这么多宣泄渠道，所以一般不会有太严重的性饥渴，这也大大减少了强奸案的发生。

第四；犯罪机会少。除了像北宋这样开放的朝代，大部分妇女参加社会活动很少，即便是偶尔出门也会有人陪伴，而且不会去人烟稀少，可能发生危险的地方去，即便是有坏人也找不到下手的机会，这也在很大程度上减少了类似案件的发生。

第五；大部分强奸案被隐瞒了，因为妇女参加社会活动少，而且很少去存在风险的地方，所以古代大部分强奸案都发生在夜里，而且大多数采花贼夜间入户胁迫女子，即便是犯了案子，大部分被害女子为了名节都选择隐忍，有些甚至连父母都不知道。如果是在农村出了这种事，即便是把强奸犯打死了，女孩的名节也被毁了，所以有时候抓到罪犯，往往是把事情压下来，把自己的女儿干脆就嫁给他，这种事看上去匪夷所思，但是历史上经常发生。

最后说一点，古代的情和性是被分割的，乱性属于控制力低下，随便释放本性，恶性程度不高，但是乱情就是彻底的道德败坏，绝对不可原谅。苏东坡左拥右抱，身边姬妾歌舞伎一大帮，还经常出入勾栏瓦舍，但是一首悼念亡妻的《江城子》，传唱千年，而且苏东坡还是被看成用情专一的好男人。这与现代正好相反，现在是可以乱情，你喜欢谁都可以，但是不能乱性，不迈出那一步，就算不上什么大的问题，还会被夸是能够坚守底线的人。