美国大选长期以来主要采用真人现场投票和邮寄投票的方式。真人现场投票是一种传统的方式，选民在选举日亲自前往投票站进行投票。

这种方式可以让选民直接参与选举过程，感受民主的氛围。然而，真人现场投票也存在一些问题。首先，它需要选民花费时间和精力前往投票站，对于一些工作繁忙或行动不便的人来说可能存在困难。

其次，在一些地区，投票站的数量可能有限，导致选民需要排队等待较长时间，浪费了大量的时间资源。

邮寄投票则是为了方便那些无法亲自前往投票站的选民而设立的。近年来，邮寄投票在大选中的使用越来越广泛。

据统计，在 2024 年美国总统大选中，邮寄选票占比已经从 4 年前的 61% 下降到 46%，尽管有疫情结束的原因，但也反映出选民对邮寄投票的热情有所降低。邮寄投票面临的问题主要是选票的准确性和安全性。

例如，宾夕法尼亚州最高法院宣布在本次选举中缺少日期或日期不正确的邮寄选票不被计入，这一决定引发了共和党和民主党的争议。

此外，邮寄投票还存在被篡改、丢失或延迟送达的风险，这些问题都可能影响选举的公正性。

总的来说，美国大选的传统投票方式在当前环境下既存在一定的便利性，也面临着诸多问题。如何在保证选举公正性的前提下，提高投票的效率和便利性，是美国大选未来需要解决的重要问题。

区块链互联网投票能够极大地提高投票效率。首先，它可以提升群众投票的积极性。与传统的真人现场投票和邮寄投票相比，区块链投票更加便捷，选民无需花费大量时间前往投票站排队或者担心邮寄选票的丢失和延迟。选民可以在任何有网络的地方进行投票，大大节省了时间和精力。例如，在一些企业内部智能投票系统中，区块链技术实现了实时投票和数据统计，提高了投票效率。强大的云计算服务为区块链投票提供了稳定安全的平台，能够同时处理大量的投票请求，确保投票系统的高效运行。而且，投票结果可以快速统计并及时发布，选民能够第一时间了解选举结果，增加了选举的透明度和公信力。

利用区块链技术可以实现信息公开、投票过程透明化，保证投票的公正性。区块链具有不可篡改和可追溯等安全特性，一旦数据被录入区块链，就无法更改或删除。这意味着选举结果更加真实可信，“操纵选举”“歪曲结果” 等谣言便不攻自破。例如，爱沙尼亚是全球首个在国家级别应用区块链投票技术的国家，其电子投票系统使用了区块链技术来保护选票的隐私和防止选举舞弊。瑞士楚格市在 2018 年举行了一次基于区块链的市政投票试验，也证明了区块链技术在投票领域的可行性。区块链通过同态加密和签密算法对选票进行加密和签名，利用其聚合属性实现密文状态下的同态计票，确保了投票过程的安全性和公正性。

公民使用区块链投票的具体方式较为便捷。投票前需要用密码和生物识别进行身份确认，系统将自动验证提交公民身份文件的个人是否为投票本人，之后就可以进行投票。这种方式既保证了选民的身份真实性，又保护了选民的隐私。区块链技术可以通过去中心化的身份验证系统确保选民的身份验证和隐私保护。每个选民将拥有一个唯一的身份标识符，该标识符将被记录在区块链上。选民可以使用私钥来验证自己的身份，并在投票时保护其隐私。由于区块链的去中心化特性，选民的身份信息将被安全地存储，不会被篡改或泄露。同时，区块链还可以提供匿名性，使选民的投票信息无法被追溯到具体个人。

网络投票确实面临着巨大的安全风险。正如研究发现，在美国多个州获得批准的 “OmniBallot” 在线投票平台在多个层面上不安全，容易受到不同程度的操纵。在最坏的情况下，攻击者可能在不被发现的情况下改变选举结果。麻省理工学院工程师团队对名为 Voatz 的区块链投票系统进行研究后，也得出了类似结论。

通过入侵选民手机，攻击者几乎可以随意观察、压制和更改选票，还可能揭示给定用户在哪里投票，并在此过程中压制投票。最令人不安的是，破坏了管理 Voatz API 的服务器的攻击者甚至可以在投票到来时更改选票。此外，俄罗斯区块链选举系统也曾被发现漏洞，法国安全研究人员在俄罗斯官方计划于下月举行的 2019 俄罗斯杜马选举中使用的基于区块链投票系统中发现严重安全漏洞，用标准的个人电脑和免费的软件大约 20 分钟就破解了系统加密方法。可见，恶意软件、黑客以及内部人士等都可能成为操纵选票的因素，严重损害选举的公正性。

在保证高度公开透明的前提下，实现隐私保护和监管需求确实存在极大难度。区块链投票虽然具有公开透明的特性，但也正因如此，隐私保护成为难题。为了保护公民隐私，需要对信息进行加密，而加密算法的发展，又衍生出以门罗币、零币为代表的匿名币。然而，隐私货币系统可能会被用于非法交易、资产转移、洗钱、诈骗等非法用途。因此，在实际使用场景下，监管功能必须加入。但一旦引入用户必须无条件信任的监管系统，又与 “去中心化” 的区块链特性相违背。例如，俄罗斯的基于区块链的宪法修正案投票系统有一个漏洞，这使得在官方计票前破译选票成为可能，任何选民理论上都可以破译自己的选票，甚至允许第三方这样做。

区块链投票系统存在可能无法察觉的错误。目前的技术无法杜绝系统错误，单个软件错误可能改变选民所见内容。比如，最大的问题是，区块链投票要求选民使用一种软件，该软件中的单个错误可能无法察觉地改变他们所看到的内容，例如，向他们表明他们的投票是针对某个候选人的，而实际上并非如此。美国国家科学院工程院和医学院在报告中也表示，区块链在选举时产生了额外的安全漏洞，因为一个人的设备上的恶意软件可能会在到达区块之前改变投票。基于区块链的投票系统并不可靠，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链 “不适合在可预见的未来用于政治选举”。选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会。

区块链互联网投票在提高投票效率、保证投票公正性以及提供便捷投票方式等方面展现出了巨大的潜力。然而，当前面临的网络安全风险、隐私保护难题以及系统错误与漏洞等阻碍，使得其在美国大选等重要政治选举中的实际推行仍面临诸多挑战。

从网络安全风险来看，恶意软件、黑客以及内部人士等都可能对选举结果造成严重破坏。这不仅需要不断提升区块链投票系统的安全性，加强对选民设备的防护，还需要建立更加严格的安全审查机制，确保投票平台的可靠性。

在隐私保护方面，如何在保证公开透明的同时，实现有效的隐私保护和监管需求的平衡，是一个亟待解决的问题。这需要进一步研究和开发更加先进的加密算法，既能保护选民的隐私，又能防止非法用途的出现。同时，也需要探索更加合理的监管模式，既不违背区块链的去中心化特性，又能确保选举的公正性和合法性。

尽管目前区块链投票系统存在可能无法察觉的错误，但随着技术的不断进步，这些问题有望逐步得到解决。未来，随着区块链技术的不断完善，其在选举中的应用可能会更加广泛。例如，通过不断改进软件设计，降低系统错误的发生概率；加强对区块链投票系统的审计和监督，提高选举的透明度和可信度。

总之，虽然区块链互联网投票目前面临诸多阻碍，但其优势也不可忽视。未来随着技术的不断发展和完善，或许能在选举中发挥更大的作用，为实现更加公平、高效、便捷的选举提供新的解决方案。