“你没资格！”这句饱含着傲慢与偏见的话语，像一把尖刀，刺痛了每一个关注公平正义的心。

谁能想到，这竟然出自江苏周庄社区工作人员之口，而对象，是一位举报违建的普通女子。

近日，一段拍摄于江苏省苏州市昆山市周庄古镇工商弄的视频，在网络上掀起了轩然大波，将基层治理中的“双标”与“特权”现象，赤裸裸地展现在公众面前。

事情还得从一只“狗窝”说起。

家住周庄的这位女子，为了自家宠物，搭建了一个约一米多高的“狗窝”。

没成想，这小小的“狗窝”却被人举报为违建。

女子心里自然是不服气的，环顾四周，比自家“狗窝”规模更大的违建比比皆是，凭什么只盯着自己呢？

于是，带着几分较真，几分不平，她也开始举报其他违建。

这下可好，捅了马蜂窝。

她先是找到了一位社区工作人员，得到的答复却是冷冰冰的三个字：“不负责”。

仿佛她所反映的问题，与这位工作人员毫无关系，如同空气一般，可以被随意忽略。

吃了闭门羹的女子，并没有放弃。

她又找到了另一位社区工作人员。

然而，等待她的，不是耐心的解释，不是公正的处理，而是劈头盖脸的一顿辱骂！

更令人瞠目结舌的是，这位工作人员竟然理直气壮地表示，女子因为自家有违建，所以“没有举报资格”！

还要求她先拆除自家的违建。

这逻辑，简直让人匪夷所思！难道说，自身存在问题，就失去了监督和举报的权利？

难道说，面对不公，就只能选择沉默和忍受？

这位工作人员给出的理由更是荒唐至极：女子家的是“新建违建”，其他的是“历史遗留问题”。

好一个“历史遗留问题”！

这五个字，仿佛一块遮羞布，试图掩盖所有的不公与不作为。

难道“历史遗留”就可以成为违建的“免死金牌”？

难道时间久了，违法行为就能自动洗白？

面对如此“双标”的对待，女子心中的愤怒可想而知。

她觉得自己受到了极大的不公平，质疑社区为何要区别对待。

无奈之下，她拨打了12345市民热线，希望能够得到一个公正的说法。

结果，非但没有得到支持，反而被批评了一顿，自家还被贴上了违章告示。

这遭遇，真是让人心寒。

在走投无路的情况下，女子听从了市民热线的建议，选择了将此事曝光。

于是，便有了开头那段引发众怒的视频。

视频一经发布，立刻引发了网友的强烈关注和讨论。

大家纷纷谴责社区工作人员的嚣张气焰和“双标”做法，为女子的遭遇鸣不平。

舆论压力之下，官方迅速做出了回应：涉事的2名社区工作人员被停职。

这一处理结果，虽然暂时平息了众怒，但事件背后所暴露出的问题，却远不止于此。

让我们回溯历史，会发现类似的事件并非个例。

古往今来，多少人因为自身的“不完美”，而被剥夺了发声的权利？

多少人因为触碰了“既得利益者”的蛋糕，而被扣上各种帽子，被打压，被排挤？

从古时的“莫须有”罪名，到如今的“你没资格”，历史的车轮滚滚向前，但某些“潜规则”却似乎从未消失。

这起事件中，社区工作人员的态度和言论，无疑是最大的焦点。

他们的“双标”做法，不仅伤害了当事人的感情，更损害了政府的公信力。

“水能载舟，亦能覆舟”，民心向背，是任何一个执政者都必须重视的问题。

如果基层工作人员都抱着这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的心态，那么，社会的公平正义又从何谈起？

老百姓对政府的信任又如何建立？

如果说，举报是一种公民权利，那么，被举报者的“资格论”，无疑是对这种权利的粗暴践踏。

这不仅仅是对举报者的侮辱，更是对法律的蔑视。

正如法国思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中所说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。”

权力需要监督，这是常识。

而公民的举报，正是监督权力的一种重要方式。

如果连举报的资格都要被审查，被质疑，那么，监督又从何谈起？

权力又如何被关进制度的笼子？

这起事件，也让我们看到了基层治理中存在的“灯下黑”现象。

一些基层工作人员，手中掌握着一定的权力，便自以为是，高高在上，忘记了自己“为人民服务”的宗旨。

他们习惯了用手中的权力去“卡”百姓，去谋私利，却忘记了权力是人民赋予的，是用来为人民谋福祉的。

这起事件，虽然发生在周庄古镇，但折射出的问题，却是普遍存在的。

它像一声惊雷，提醒我们，基层治理的“最后一公里”，仍然存在着许多“肠梗阻”。

如何打通这些“肠梗阻”，让公平正义的阳光照进每一个角落，是我们必须认真思考和解决的问题。

只有真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”，才能赢得人民群众的信任和支持。

希望周庄的这起事件，能够成为一个契机，促使我们更加重视基层治理，更加关注民生疾苦，让“你没资格”这样的荒唐言论，永远消失在历史的长河中。

让公平正义的阳光洒满每一个角落，每个人不在因为自身而失去评判对错的权利。