关于西方伪史论，主要观点是历史记载的缺失、考古证据的疑问、科技起源的质疑等等，让人不敢相信西方的历史。现在的西方历史，对历史上的事情记录的太过详细，却又缺乏相应的历史记录，很多历史都是文艺复兴后，才开始出现的历史记录，这就是让人很是怀疑。而且西方的历史存在明显的修饰，缺少相互印证。
DeepSeek分析：西方伪史论！明显断层！推算或虚构!100万字传承！
评论列表
社会TOP
社会最新文章
热门分类
@：西方写的历史，没有承续性、也没有历史副本，凭啥称为历史，~？[呲牙笑][呲牙笑]
总结一下就是没有证据证明它是假的，你就不能说它是假的！这逻辑思维和舔狗对上了
一个科技发达、政治清明的国家，无论是地盘，还是人口，生产力、战斗力，都应该比周围牛逼很多，结果却完犊子了。而且胜利者完全没有学习、继承这些先进文明的迹象，完全是以毁灭者的形象出现。当年中原周围的游牧民族，还知道掳掠几个工匠回去呢。
复读机