春日来临、万物复苏之际，博鳌亚洲论坛2023年年会，在美丽的南海之滨，中国海南岛博鳌镇如期而至，来自世界各地的政经商学界代表齐聚一堂，共同在不确定的世界中谋求确定性。和前些年不同，今年年会是自疫情全面爆发以来，首次以线下方式举行的会议。

伴随着中国综合实力的全面增强，博鳌亚洲论坛吸引全球关注的目光，而新加坡总理李显龙、马来西亚总理安瓦尔、联合国前秘书长潘基文等国际政要的出席，则显著提升博鳌论坛的国际影响力。

在热烈友好的氛围下，各受邀前来的嘉宾也尽可能的畅所欲言。

3月29日，也就是整个会议日程的第二天，多国专家就未来全球地缘政治的发展进行的分析和研判，并发表各自的看法。

全球地缘政治，归根到底是大国竞争与对抗，当下俄乌战场激烈的交锋，其深层次原因并非莫斯科与基辅的深层次矛盾，而是美俄战略利益的冲突。以美国为首的北约集团，企图通过推动东扩进程，将乌克兰纳入北约体系下，压缩俄罗斯的安全生存空间，从而彻底达到“肢解”俄罗斯的目的。

也正因此，即便泽连斯基不止一次发出求和之声，但乌克兰人还是无法主宰自己的命运，只能在美国的控制下强行打一场必然失败的战争。

除了美俄对抗之外，中美博弈也是影响当今全球地缘局势深刻变化的重要因素。而对于中美博弈，国际政治界流传最广的一种观点就是“修昔底德陷阱”，它由美国知名国际问题专家艾利森在2012年提出，主要内容是：一个新崛起的大国必然对原本存在的大国构成挑战，而原本的守成大国必然会对这种威胁进行回应，如此一来，新旧两大国的冲突、对抗乃至于战争就不可避免。

2017年，艾利森出版自己的一部著作，首次将“修昔底德陷阱”应用到中美关系的具体场景下。

在博鳌论坛会场，有记者向艾利森提问，中美两国能否避免“修昔底德陷阱”时，他并未予以正面回应，而是强调中美两大国都应该跳脱时代的局限，用超出以往的外交做法，避免“因战争造成的流离失所”和“因金融危机造成的重大灾害”，人类有能力进行危机管控。

随后，艾利森赞扬中国在许多国际问题上所展现出的全球外交能力，尤其是牵头调解俄乌冲突。

对于中美关系的展望，艾利森则当着会场内大部分中国记者、专家的面，提到1000年前的“澶渊之盟”。他表示，公元1005年，北宋和辽国缔结一份长期性的和平条约，也即“澶渊之盟”，该协议并未对宋辽两国造成重大的负面影响，相反促进两国关系的加深，在竞争中维持合作，“给人留下深刻印象”。或许，中美可以构建另一种形式的“澶渊之盟”。

在学术讨论和交流领域，秉持“百家争鸣、百花齐放”的指导思想，一直是我们坚持的主张。相较于被“政治正确”洗脑的美西方，中国开放包容的社会形态，无形中吸引着许多外来人士。

可如果将中美关系比作“宋辽关系”，寄希望于象征“北宋”的中国，通过长期、固定向美国输送经济利益，从而维持中美关系表面上的和平，不正是某些不怀好心之人鼓吹的“花钱买和平”？

作为国际知名政治学家，艾利森既然知道中国历史上的“澶渊之盟”，难道就不清楚它真正的内涵和意义，以及广大中国人民对这场历史事件的真实态度？

众所周知，“澶渊之盟”是在宋辽全面开战，且北宋占据前所未有战场优势之下，胆小懦弱、毫无斗志的宋真宗，放弃大好局面，主动与辽国谈判，最终达成战略和解。

尽管从客观上看，这维持了双方几十年的安定和平局面，宋辽再也没有爆发大规模战乱，不过北宋每年送给辽国大笔金钱、绢布的客观事实，却无不提醒着人们“澶渊之盟”并非基于实力对等、相互尊重的原则下达成的和平协定，带有明显的屈辱性质。

特朗普时期，美国对华发动全面贸易摩擦，迫使中国在经济领域对美国做出重大让步，和历史上辽国对北宋的要求不是如出一辙？可结果中国屈服了吗？妥协让步了吗？几年前的中国，对于美国的胁迫敢于正面反制，现如今的中国更是不会与美国实现战略妥协。

值得一提的是，“澶渊之盟”的当事方都没有体面的结局，辽国被金国取代，北宋则在“靖康之耻”后彻底灭国，成为中国古代史上最悲惨恐怖的一页。

总而言之，新时代中国的战略眼光、综合实力和强大底气，与历史上“积贫积弱”的北宋完全不可同日而语，寄希望中国对美霸权媾和，只是某些西方学者的自我幻想。