文 | 论芸轩

编辑 |论芸轩

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章中间。

前言

美国时间11月5日，引发全球关注的美国大选就要落下帷幕了。

是特朗普？还是哈里斯？毕竟这两人为了拉选票可以说是费尽了心思，想要获得更多民众的支持。

但其实即便获得了全国过半数的选民支持，候选人也可能铩羽而归，相反，仅需拿下270张选票就能问鼎白宫之巅。

美国总统选举：键盘侠也懂的“少数派报告”

“一人一票”的民主，在美国总统选举中真的存在吗？

答案可能让你大跌眼镜：还真不一定。

2016年特朗普的逆袭上位，而普通民众的选票输了近300万，却最终入主白宫，这堪称美国式民主的一出“少数派报告”。

自然也让“选举人团”这个古老的制度再次被推上风口浪尖。

而这背后的逻辑，可不是一句“阴谋论”就能解释清楚的，这和美国的选举制度有很大的关系。

想象一下，18世纪的美国，交通基本靠走，通讯基本靠吼。

要搞全国范围的普选，那效率，简直比拨号上网还慢，更要命的是，各州之间就跟现在的“饭圈”一样，各自为政，谁也不服谁。

在这种情况下，直接让老百姓选总统？怕不是要引发一场“世界大战”。

于是，一群被称为“建国先贤”的大佬们，在费城闭关修炼，捣鼓出了一套“神操作”——选举人团制度。

说白了，就是让每个州选出一批“精英代表”，也就是选举人，再由他们投票选总统。

而如今在美国一共选出了538位“精英代表”，所以按照规定，如果候选人获得了超过半数以上的选票，就可以担任美国的总统了。

也就是获得270以上的票数。

自然，也是会出现两个候选人都没有获得270以上的票数，虽然情况很少，但也是有个例出现的。

所以当出现这样的情况之后，就由美国的议院进行投票选举，从而产生新的总统。

这一波操作，既照顾了各州的小心思，又避免了全民投票的低效混乱。

当然，也有人质疑，这中间环节一加，民意会不会被“偷梁换柱”？大佬们表示：我们选的都是各州精英，他们会做出明智的选择，放心！

不过大佬们也有自己的私心，当时南方蓄奴州，奴隶虽然没投票权，但却被算进了人口统计，这直接增加了他们在选举人团中的话语权。

那么，既然都是这些“精英们”投票的，为何特朗普和哈里斯还非常卖力的宣传，想要获得更多民众的支持呢？

赢家通吃：摇摆州的“春天”

要理解选举人团制度的精髓，必须搞懂“赢家通吃”这个概念。

除了缅因州和内布拉斯加州这两个“奇葩”，其他州都实行这个规则：

在一个州的普选中，谁的票多，谁就通吃该州所有的选举人票。

这就导致一个有趣的现象：人口大州的选举人票虽然多，但如果选民立场坚定，比如加州是民主党的铁票仓，那么候选人在这里投入再多资源，也很难改变结果。

反而是那些摇摆州，选民立场摇摆不定，成了兵家必争之地。

比如2016年大选，特朗普和希拉里都在佛罗里达、宾夕法尼亚等摇摆州疯狂拉票。

这些州的选举人票，足以左右大选的最终结果。

特朗普正是靠着在这些摇摆州的微弱优势，最终赢得了入主白宫的“门票”。

所以，在美国总统选举中，与其追求全国普选票的最大化，不如精准打击，拿下关键摇摆州，这才是真正的“效率最大化”。

选举人团制度虽然看起来很精妙，但也存在一个致命的“BUG”：普选票赢家，可能最终却输掉大选。

这在美国历史上，已经发生过五次，最近的两次，就是2000年戈尔输给小布什，以及2016年希拉里输给特朗普。

为了避免争议，美国也推出了“全国普选州际协定”，虽然听起来很高端，其实操作起来也很简单粗暴。

就是加入协定的州，承诺把选举人票投给全国普选票赢家，而不是本州的赢家。

这相当于变相地绕过了宪法，实现了全国普选。

不过，这个协定也有个前提：只有当加入协定的州的选举人票总数超过270票，也就是全国半数以上，才能生效。

目前，只有15个州和华盛顿特区加入了这个协定，离目标还差一大截。

而且，这个协定本身也存在争议。反对者认为，它仍然是一种“赢家通吃”，只不过把范围从单个州扩大到了全国。

这可能会导致新的不公平，比如人口少的州的选民，他们的投票权重反而被放大了。

所以说，普通选民的“力量”也是非常强大的。

那么，这些有着决定权的“精英们”又是如何产生的呢？

各州的选举人的诞生

各州在选举人团制度中扮演着重要的角色。

而每个州的选举人数量，等于该州在国会参众两院的议员总数。

就像是加州拥有最多的选举人票，有55张；人口最少的几个州，则只有3张，所以各州选举人的产生方式也不尽相同。

大多数州由各党内部提名，然后提交给州政府，还有一些州由州长任命。

不过，国会议员、公职人员和罪犯不能担任选举人。

虽然理论上，议员可以拒绝某些州的投票结果，但这种情况历史上很少发生，毕竟，这相当于推翻了民意，风险很大。

美国选举人团制度，它既是美国联邦制的体现，也是美国政治博弈的产物。

而这种制度，让普选票赢家有可能输掉大选，让摇摆州成为竞选的焦点，让选举人面临“忠诚度测试”。

它既展现了美国式民主的复杂性，也暴露了其内在的矛盾。

未来，选举人团制度是否会改革？如何改革？这仍然是一个悬而未决的问题。

但有一点可以肯定：这场关于美国式民主的辩论，还将继续下去。

结语

美国总统选举，不仅仅是一场关于候选人的较量，更是一场关于游戏规则的博弈。

在这个游戏中，普选票只是其中一个指标，选举人票才是最终的决定因素。

“赢家通吃”、“摇摆州”这些关键词，构成了美国总统选举独特的政治图景。

同时要读懂这场“戏”，就必须了解这些游戏规则背后的逻辑。

而对于那些想在美国政坛“搅局”的人来说，掌握这些规则，更是至关重，毕竟，在这个游戏中，只有精通规则的人，才能玩得转。

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。